WEBTAXCPA.COM

आप यहाँ जाने के लिए और अधिक न्यूयॉर्क राज्य बार एसोसिएशन कराधान की धारा 26 जनवरी को वार्षिक बैठक में, 2010 में आईआरएस आयुक्त डौग है Shulman टिप्पणियों के बारे में पता कर सकते हैं. Shulman बाहर देता है कि 'जटिलता "के मुद्दे आईआरएस द्वारा प्रबंधित किया जा रहा है. सबसे खुलासा Shulman द्वारा किए गए बयान में से एक मुद्रा आईआरएस उच्च निवल मूल्य व्यक्तियों को सम्मान के साथ ले जाएगा के साथ नहीं है. ध्यान अब पूरी तरह से आय पर होगी, बल्कि करदाता की संपत्ति के रूप में अच्छी तरह से शामिल होंगे.

"यह एक खेल आईआरएस के लिए रणनीति बदल रहा है. शुरू में, हम संपत्ति या आय के करोड़ों डॉलर के दसियों के साथ व्यक्तियों पर ध्यान केंद्रित होगा. आगे जा रहे हैं, हम व्यापार उच्च धन व्यक्ति है, जो हमें बेहतर जोखिम ऐसी व्यवस्था कर अनुपालन को पैदा करने का आकलन कर सकेंगे द्वारा नियंत्रित कंपनियों के पूरे परिसर वेब पर एक एकीकृत देखो ले जाएगा.

हमें बेहतर धनी व्यक्ति द्वारा नियंत्रित उद्यम के पूरे परिसर आर्थिक तस्वीर को समझना चाहता हूँ और उस समग्र उद्यम के कर अनुपालन का आकलन करें. हम इस को एक और अलग इकाई के रूप में उद्यम में प्रत्येक कर रिटर्न दृष्टिकोण को जारी रखने से नहीं कर सकते हैं. हम समझते हैं और पूरी तस्वीर का विश्लेषण करना चाहिए. "

हालांकि व्यक्तियों को आम तौर पर बैलेंस शीट अपने टैक्स रिटर्न, उनके नाम और सामाजिक सुरक्षा संख्या के साथ फाइल नहीं कर अक्सर विभिन्न व्यवसाय टैक्स रिटर्न से जुड़े अगर वे साथी या शेयरधारकों रहे हैं. जो मामले में, बैलेंस शीट आम तौर पर पेश किया, लेकिन हैं, व्यापार संपत्ति जरूरी उन जो प्रधानाचार्यों की निजी संपत्ति माना जाता है नहीं कर रहे हैं. एकमात्र अपवाद है कि शेयर की है, जो के स्वामित्व आसानी से है determinable स्टॉक की कीमतों के माध्यम से अगर यह एक सार्वजनिक रूप से आयोजित की कंपनी है. हालांकि, अगर कंपनी ने निजी तौर पर तो स्वामित्व मूल्य का आकलन करने का काम कहीं अधिक जटिल हो जाता है.

हम और पूरे दिल से सहमत नहीं है कि जटिलता एक आईआरएस के निवल मूल्य पर आधारित व्यक्तियों की जांच के प्रयास के केंद्रीय ध्यान सकता है. रिपोर्टिंग के वर्तमान स्वरूप को देखते हुए, वहाँ कुछ लोगों का उचित समझ निवल मूल्य की ओर मार्गदर्शन के लिए एक अन्य विकल्प हैं. सामाजिक सुरक्षा संख्या और नियोक्ता पहचान संख्या बैंक खातों, जो गोपनीयता की एक पूरी नई मुद्दा लाता से जुड़ी हैं. और शेयर लेनदेन इसी तरह मिल रहे हैं, तथापि, यह सवाल Shulman द्वारा जवाब नहीं लगता है और अधिक से निवल मूल्य पर आधारित परीक्षाओं के लिए कारणों से शायद नहीं.

'नियंत्रण' के बारे में बातचीत Shulman इन परीक्षाओं के पीछे का मार्गदर्शन कारक जा रहा है, लेकिन, नियंत्रण और निवल मूल्य के दो बहुत ही अलग और अलग अवधारणाओं रहे हैं. एक जो किसी भी आर्थिक हित बिना नियंत्रण कर सकते हैं. और ट्रस्टों को सम्मान के साथ, वास्तव में एक न्यासी दे नियंत्रण एक अटल विश्वास में ऐसे क्षेत्रों में विशेष रूप से जायदाद की योजना के रूप में कठिन चुनौतियों का सामना करने में अधिक लचीलेपन के लिए अनुमति देता है. तो क्यों कर स्थिति है कि करदाता जिसमें नियंत्रण बनाए रखा है कर दुरुपयोग का केन्द्र बिन्दु बन अक्सर होता है प्रतिकूल?

वहाँ रहे हैं, तथापि, उदाहरण है जो कर पेशेवरों के अनुभव अच्छी तरह से समझ कैसे आर्थिक जोखिम के लिए कुछ व्यक्तियों द्वारा नियंत्रण बंधा हुआ है. सादे अंग्रेजी में बंधक मंदी कैसे छायादार आपरेशनों के एक प्रमुख उदाहरण था जो उनके नियंत्रण से जोड़ा जा सकता है. निहित जोखिम यह है कि एक भ्रष्ट व्यापार अक्सर भ्रष्ट व्यक्तियों को जाता है. इस जागरूकता अक्सर audits में कार्यरत है, लेकिन गया है, ऐसे मामलों में करदाता सही प्रतिनिधित्व होना चाहिए.

आयुक्त Shulman ने यह टिप्पणी से अधिक सवाल खड़े जवाब. यह तो इस कहानी को पैर की है और मीडिया का ध्यान केंद्रित हो जाता है और कैसे इस नई मुद्रा ही साधारण बातचीत एक में तब्दील हो गया है आईआरएस के साथ देखना दिलचस्प होगा. हालांकि, आईआरएस, उच्च निवल मूल्य व्यक्तियों या जो लोग सिर्फ अन्य संस्थाओं में नियंत्रण का प्रयोग कर रहे हैं और अमीर जरूरी नहीं की हर संभव अपने वित्तीय मामलों से संबंधित प्रश्नों के लिए तैयार रहने की चेतावनी दी जानी चाहिए पर वर्तमान जलवायु दिया.

27 जनवरी 2010 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो

एक बार फिर, पंडित है यह गलत है. शायद और भी बेहतर अभी तक या फिर, वे यह सही है लोगों को राजी करने के लिए सोने में निवेश के द्वारा. इस प्रकार, पुराने मीडिया के उच्च गियर में प्रतिमान स्विच में आदेश की रक्षा के लिए यथास्थिति. अंतिम विश्लेषण में, ऊर्ध्वाधर एकीकरण निवेश दुनिया में मदद नहीं करेगा. औद्योगिक कंपनियों के साथ मीडिया कंपनियों के संगठन का melding को धारणा है कि मजबूत बैंकों प्रभावी विज्ञापन के माध्यम से दुनिया को जीत सकते हैं एक असफलता घातक सिद्ध हो गया है.

बहुत नए मीडिया की शक्ति के बारे में कहा जा रहा है. क्यों webtaxcpa.com कारणों से एक ब्लॉग में से एक बन गया जब तक प्रवृत्तियों के बाद उन्हें पहचान में निर्धारित किया है इंतज़ार कर के सामान्य पद्धति से दूर ले जाता है. कड़ाई से बोलने, वित्त सामने है और केंद्र के रूप में पहले कभी नहीं रहा. पैसे के लिए 'सुरक्षा' के लिए भूख को संतुष्ट बाढ़ की आपूर्ति के साथ, सरकार की उधार लेने की क्षमता लगभग असीम लगता है. और एक पीढ़ी मैत्रीपूर्ण फेडरल रिजर्व, गुणक प्रभाव से ही परिलक्षित हो सकता है.

कड़ाई से बोल रहा हूँ, सोने के गायब हो जाने वाली है जल्दी से एक सुरक्षित आश्रय के रूप में. इतने डॉलर नाटक में अब कर रहे हैं, जिनमें से ज्यादातर institutionally आयोजित किया, तो अर्थ हैं 'नामक' प्रेरणा थोड़ी देर के लिए आरक्षित किया जा रहा है. रूढ़िवाद आज मतलब अमीर नीचे मोड में पुराने ढंग का है. बाजार बुलबुला वे आर्थिक सुधार की झूठी भावना के नाम पर निवेशकों पर खड़ा निरर्थक साबित हो रही है. यह निवेशक सदमे से लौकिक दोहरी मार झेल रहे: पोर्टफोलियो मूल्य का अंत करते हुए नए उभरते सितारे, जो नकदी है पर बाहर याद आ रही है.

नकदी की स्थिति डॉलर अर्थव्यवस्था और मुद्रास्फीति सेट अंदर इस भुगतान की चोंच आदेश पर हावी हो पूंजीगत लाभ या लाभांश के रूप में आ नहीं रहे हैं के रूप में सब कुछ के लिए गिनती होगी, पर नहीं बल्कि जो लाभ होगा सबसे कॉर्पोरेट bondholders हैं. प्रमुख खिलाड़ियों के कर्ज से सफाया हो जाएगा किताबें, और नकद के बदले में प्रमुख संपत्ति अवमूल्यन. इसका मतलब यह कि मुद्रास्फीति के खिलाफ जबकि सफलता को बनाए रखने के इक्विटी समान हो जाएगा चतुर निवेशक हेजिंग के लिए.

इस प्रमुख अर्थशास्त्री, जो हम अदालत में तलब करना सकता है जो विशेष रूप से मुद्रास्फीति की परिसंपत्ति मूल्यों अवमूल्यन के साथ मिलकर दबाव बिंदु की दृष्टि है. इस समय इस कदम के कारण बड़ा बैंक है, जो सरकार जो वे वापस देने का वादा से पैसे के बदले में बुरा संपत्ति हाथ मिला के वित्तीय ढांचे की रक्षा की ओर महत्वपूर्ण है. को वहाँ में कमी को भरने के लिए एक लौकिक सफेद शूरवीर होगा, और यह विदेशी केंद्रीय बैंकों है कि फेडरल रिजर्व पैंतरेबाज़ी के ठीक इस तरह के लिए आर्थिक 'संकट' के दौरान बाहर doled से एक नकदी की भरमार हो होता है.

यूरो यूरोपीय माल सस्ता बनाने डॉलर के मुकाबले गिर रही है. हर अच्छा मौका एक रणनीति के हकदार हैं, और संघीय सरकार ने गोरों को गाया लोरी की परवाह किए बिना कैसे अद्भुत उनकी समाजवादी व्यवस्था और है, लब्बोलुआब यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के वित्तीय ढांचे को हमेशा शीर्ष पर बाहर आता है. मुक्त बाजार में विशाल आर्थिक साम्राज्य के निर्माण के लिए अनुमति देते हैं. के विपरीत क्या होगा एक जानकारों का मानना है कि वहाँ अभी भी पैसे के लिए एक ऐसी दुनिया है जिसमें दुनिया के आमतौर पर आयोजित की राजनीतिक सही संस्करण में की गई है कि कम संसाधनों के और विदेशों से भी ज्यादा प्रतियोगिता. कुछ नहीं के रूप में सोने सच्चाई से अधिक हो जाती है धूमिल हो सकता है और डॉलर बढ़ जाता है.

चाक अमेरिकी वित्त की प्रतिभा को एक और ऊपर से एक है, और निवेशकों को हर जगह वापस सबूत के रूप में इन घटनाओं पर लगेगा कि जो परदे के पीछे है लगभग बिना बुरा मार्ग विफल ले जब अड़चन के इतिहास पर एक सवारी के चाहने पर चला जाता है से distractions. अच्छे वित्तीय निर्णय मौद्रिक लाभ से जरूरी है वसंत नहीं बल्कि ज्ञान अनुभव से अर्जित की खुशी. यह अगली बार तुमने सुना है कि राष्ट्रपति या कांग्रेस स्वास्थ्य देखभाल में सुधार पर विचार कर रहा है के बारे में सोचो. तो खुद से पूछिए कि वॉशिंगटन में किसी को इतना बेवकूफ के रूप में अमेरिका के वित्तीय साम्राज्य है, जो बीमा उद्योग के स्तंभों में से एक को तबाह करना होगा.

इसके विपरीत, पुराने मीडिया प्रतिमान एक बार फिर सामूहिक नरसंहार के हथियारों सिद्धांत अब भी काम करता है साबित कर दी है. यदि आप लंबे समय कुछ लोगों को काफी विश्वास करेंगे दोहराएँ. सभी उपभोक्ता स्वास्थ्य देखभाल बहस कि घाव एक बेहोश whimper से ज्यादा कुछ नहीं बनने के क्या शुरू राजनीतिक खेल दिखानेवाले की विद्या से अधिक से कुछ भी नहीं था के लिए फिटिंग बाहर गया था. इस बीच, परदे के पीछे अमेरिका के वित्तीय रथ के लिए एक महाकाव्य छलांग का निर्माण कर रही है पर क्या हो रहा था.

24 जनवरी 2010 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो

यहाँ 2010 में करेंगे गायब वह दस ब्रांड के बारे में एक महान लेख है. हमने पाया यह दिलचस्प है क्योंकि UCSD ग्लोबल सूचना उद्योग केंद्र द्वारा एक अध्ययन के नतीजे हाल ही में जारी की है, जो अमेरिका में जानकारी के उपभोग के बारे में कुछ दिलचस्प आंकड़े उद्धृत किया गया.

परिणामों में पाया गया कि 'भस्म बाइट्स की औसत वार्षिक वृद्धि दर "5.4% है, और नमूना है जो इस्तेमाल किया गया था 1980 से 2008 तक था. दिलचस्प है, UCSD अध्ययन में पाया गया है कि टीवी जानकारी समय के 41% के लिए जिम्मेदार है, और इंटरनेट का 16% के लिए हिसाब. फिर भी, समय टीवी और उसके परंपरागत "नेटवर्क 'की लंबाई की तुलना में करीब रहे हैं, इंटरनेट का रिश्तेदार अभी भी प्रारंभिक अवस्था में है जानकारी consumption.Television के मामले में तेजी से मोबाइल उपकरणों, मंच डिवाइस जो पार के उपभोक्ताओं द्वारा एक प्राथमिकता का संकेत है के द्वारा किया जा रहा था भस्म कर दिया.

दिलचस्प है, दस ब्रांडों का उल्लेख के रूप में 2010 में गायब हो जाने की संभावना मोटोरोला, न्यूजवीक, पाम, बॉर्डर, फिल्म, फैनी मॅई और ईेडी मैक जैसे नाम, और पुरानी ईंट और मोर्टार मीडिया और वित्त की श्रेणी में अन्य के नाम शामिल हैं. इस सिद्धांत की जानकारी है कि तेजी से मोबाइल उपकरणों के माध्यम से किया जा रहा है भस्म का समर्थन करता है और उपकरणों के लिए उपभोक्ताओं द्वारा पसंद का संकेत है कि टीवी और इंटरनेट के बीच फ़ायरवॉल दरकिनार. ब्रांडों इंटरनेट पर जो पर्याप्त रूप से तैनात नहीं कर रहे हैं संभावना नहीं बच जाएगा, जहां सामग्री विकास, भंडारण की मांग, और वितरण की संभावना काफी बढ़ जाएगी.

एक इंटरनेट पर है कि जानकारी के उत्पादन परिणाम निकालना कर सकते हैं अब भी अपेक्षाकृत नया है और टेलीविजन के रूप में के रूप में विकसित नहीं है, तथापि, ईंट और मोर्टार मीडिया और प्रौद्योगिकी के नाम की मौत होने की संभावना है जो गति के साथ टीवी और इंटरनेट के अंत में मिलने की रफ्तार बढ़ जाएगी शब्दों के एक दूसरे में जानकारी के उत्पादन और उपभोग. गेमिंग UCSD अध्ययन है जो अंतरिक्ष के साथ प्रतिस्पर्धा की उम्मीद के रूप में यह वेब पर अधिक निर्भर हो जाता है, वितरण आधारित है की एक और बड़ा घटक है.

कुछ मीडिया के ब्रांड के निधन के लिए एक कारण के लिए खोज इस तथ्य की ओर इशारा करते है कि जानकारी के लिए मांग को दूर करने की दुकान है या इसे प्रसारित करने की क्षमता से ज्यादा है. वर्ष 2010 की संभावना कुछ पुराने मीडिया स्टेपल के लिए कयामत जादू होगा, जबकि नया मीडिया उत्पादन, भंडारण, वितरण और क्षमताओं के आगे एक तेजी से विकास दर में छलांग होगी.

दिसम्बर, 10 वीं 2009 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो

द्वारा अभी तक, 2010 के लिए सबसे बड़ी कहानी अर्थव्यवस्था बनने जा रही है. असल में, कई विश्लेषकों का अनुमान है कि अर्थव्यवस्था के लिए 2010 में एक अवसाद, जो लगभग 10 वर्षों के लिए पिछले है, जो कब तक आम तौर पर पिछले depressions के बारे में है में जाना जा रहा है. व्यवस्था करने के लिए एक 'प्राकृतिक के माध्यम से जाना de-लाभ है' चक्र है, जो कह रही है कि सभी ऋण वहाँ बाहर है साफ करने के लिए और दस साल का एक अच्छा तरीका है जा रहा है यह कितनी देर के लिए ले जा रहा है के बारे में है. जैसा कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए रोजगार बहा रहा है, अर्थशास्त्रियों की भविष्यवाणी पहले से ही कर रहे हैं कि बेरोजगारी को आसानी से अगले साल की शुरुआत 11% जाना जा रहा है.

वे कहते हैं कि इतिहास से जो नहीं सीख इसे दोहराने, इसलिए मर रहे हैं, से उदाहरण दिया है 1930 है यह एक निष्पक्ष बयान इस समय करना होगा कि उन लोगों को जिनके पैसे वालों को पैसे देने से बेहतर उचित होगा बकाया है . जापान जैसे देश के लिए सबसे मुश्किल हिट होने जा रहे हैं क्योंकि सकल घरेलू उत्पाद में अपने राष्ट्रीय ऋण का अनुपात 2:1 से अधिक है, जो अमेरिका में राष्ट्रीय ऋण सकल घरेलू उत्पाद का केवल 100 से अधिक% कम है दुख होगा जैसे देशों जबकि.

इसके बावजूद निश्चित रूप से उपभोक्ता की रिकार्ड संख्या से संबंधित मुद्रास्फीति की क्रय शक्ति saps ऋण के रूप में चूक होने जा रहा, अमेरिका में हैं. चीन अमेरिका dries में अपने निर्यात के लिए मांग के रूप में शायद सबसे ज्यादा प्रभावित होंगी, जबकि एक ही समय अमेरिका के भंडारों वे बेकार हो पकड़ में. यूरोप में, संभावनाओं के बैंकों के लिए विनियामक उपायों के रूप में कम स्पष्ट हैं, यूरोपीय संघ के द्वारा कार्यान्वित किया जाना विफल, और बड़े बड़े बैंकों बनाने के द्वारा अपने क्रेडिट संकट की स्थिति बिगड़ती जा भड़काने. हालांकि, हंगरी, लातविया जैसे देशों, और ग्रीस विशेष रूप से कठिन बड़े पैमाने पर बेरोजगारी कुत्तों ऋण के उच्च स्तरों के साथ अपनी अर्थव्यवस्थाओं के रूप में लोकप्रिय हो जाएगा.

रोजगार तस्वीर गुलाबी क्योंकि नियोक्ताओं संसाधनों के नए कर्मचारियों को प्रशिक्षित नहीं होगा नहीं है जो प्रशिक्षण की आवश्यकता के लिए. अनुभवी व्यक्तियों के लिए मांग बढ़ क्योंकि वहाँ हाथ की ओर एक स्वाभाविक प्रवृत्ति पर, समस्या गलतियों के लिए शून्य सहिष्णुता के युग में हल हो जाएगी. Depressions कि वसूली छोटे बच्चे के चरणों में बल्कि विकास के बड़े spurts में से जगह लेने में recessions के विपरीत हैं, तथापि, दोनों ही स्वाभाविक हैं आर्थिक घटनाओं और जो अनुभव और कैसे भी वातावरण में पैंतरेबाज़ी करने की मांग में होगा में जानकार हैं वे.

सरकार के खर्च को सिर्फ इसलिए सभी क्षेत्रों में कम मजदूरी से exerted अर्थव्यवस्था पर भारी दबाव के कम होने पर मजबूर किया जाएगा. सरकार के आकार के बारे में मौजूदा बहस आर्थिक दबावों से स्वाभाविक रूप से सुलझ जाएगी. एक नए सिरे से बहस अपनी जगह है, जो क्षमता और शिक्षा की ओर एक और अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण का समर्थन किया जाएगा में पैदा होगा. इस आर्थिक और सामाजिक कपड़े वापस resetting वास्तविकता है, जो सबसे सभी संकेत बिंदु के साथ सिंक में यह करने के लिए प्राकृतिक प्रक्रिया का संकेत किया जा रहा लंबे समय से अपेक्षित है.

युद्ध के इस प्रक्रिया के एक अप्रत्याशित प्रतिफल के रूप में कई लोगों के लिए पिछले झनकार करने की कोशिश, लेकिन, इस निराशावाद से उत्पन्न बाहर उत्पादन और खपत में संतुलन के पूर्व तरीकों को बदलने पर उत्साह के रूप में तकनीकी नवाचार में बहुत तेजी के साथ मिलकर किया जाएगा नहीं है अतीत की असफलताओं.

दिसम्बर 2, 2009 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो

29 नवम्बर 2009 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो

keithhennessey.com
18 नवम्बर 2009

निम्नलिखित रीड बिल के राजस्व प्रभाव की संयुक्त समिति कर अनुमान से है. मैं बड़े राजस्व (+ 20 डॉलर प्रभाव बी / 10 वर्षों के प्रावधानों के साथ सूचीबद्ध है) और कुछ अन्य महत्वपूर्ण है कि नीति या राजनीतिक प्रभाव है. कुछ छोटे परिवर्तन के रूप में अच्छी तरह से कर रहे हैं, जो तुम्हें खुद के लिए 3 पृष्ठों के इस दस्तावेज में देख सकते हैं. सभी राजस्व के आंकड़े दस वर्ष 2010-2019 की अवधि में राजस्व उठा रहे हैं.

1. 40% स्वास्थ्य कवरेज पर उत्पाद $ 8,500 (व्यक्तियों) / $ 23,000 (परिवार) से अधिक कर. मात्रा में मुद्रास्फीति के लिए भाकपा द्वारा अनुक्रमित-U + 1% रहे हैं - 2013 में शुरू होती है - 149 अरब डॉलर कर वृद्धि
2. संयुक्त filers के लिए 200,000 डॉलर ($ 250,000 से अधिक मजदूरी पर अतिरिक्त 0.5% चिकित्सा (अस्पताल बीमा) कर) - 2013 में शुरू होता है - $ 54 बी कर वृद्धि
3. निर्माताओं और ब्रांडेड दवाओं के आयातकों पर वार्षिक शुल्क लागू - 2010 में शुरू होता है - $ 22 बी कर वृद्धि
4. कुछ निर्माताओं और चिकित्सा उपकरणों के आयातकों पर वार्षिक शुल्क लागू - 2010 में शुरू होता है - $ 19 बी कर वृद्धि
5. कुछ निर्माताओं और चिकित्सा उपकरणों के आयातकों पर वार्षिक शुल्क लागू - 2010 में शुरू होता है - $ 60 बी कर वृद्धि
6. काट आधा में (500K $) एक कार्यकारी है मुआवजे की राशि है कि एक स्वास्थ्य योजना अपने कॉर्पोरेट आय कर से घटा कर सकते हैं - 2013 में शुरू होती है - 600 करोड़ डॉलर कर वृद्धि
7. कॉस्मेटिक सर्जरी और इसी तरह की प्रक्रियाओं पर 5% उत्पाद शुल्क लागू कर - 2010 में शल्य चिकित्सा के लिए शुरू होता है - 6 अरब डॉलर कर वृद्धि!
कुल बिल में 370 डॉलर कर दस वर्षों में बी उठाएंगे.

यहाँ इन प्रावधानों को कुछ प्रतिक्रिया है. अद्यतन के बाद से बुधवार की रात बोल्ड में हैं / तिर्छा.

उच्च लागत की योजना (§ 9001, पर उत्पाद शुल्क कर 1979 पृष्ठ पर शुरुआत)

यह नेता रीड प्रतीत होता था, के रूप में अफ़वाह है, थोड़ा उच्च लागत की योजना पर केरी उत्पाद कर में सीमा बढ़ाने, कराधान से कुछ थोड़ा और अधिक महंगी स्वास्थ्य योजनाओं छूट. ऐसा प्रतीत होता है कि वह (2) प्रतिस्थापित, नई चिकित्सा पेरोल कर वृद्धि खो राजस्व को कवर करने.

(1) में मात्रा, वित्त समिति, यूनियनों से एक कुल की कमी के परिणाम की तरह देखने के लिए रिश्तेदार. Baucus / वित्त समिति बिल 8K डॉलर की सीमा / 21K $ थी और 201 बी 8.5K $ $ के रीड सीमा उठाया / 21K $ ही थोड़ा सा अलग हैं, लेकिन $ 149 बी यह किसी तरह दिखता है उठाने कहा कि केरी कर नंबर नीचे उतरो $ 200 बी से $ 150 बी के तहत "

मेरे दृष्टिकोण से, यह पागलपन है. रेड और सीनेट के डेमोक्रेट अब अपने दो प्रमुख कर वृद्धि की नीतियों पर बचाव के बजाय एक है. यदि आप उच्च लागत की योजना पर केरी कर लिए राजनीतिक हिट ले जा रहे हैं, आप के रूप में यह अच्छी तरह से बाहर की अधिक से अधिक राजस्व के रूप में दबाव हो सकता है. मुझे लगता है वह किसी वजह से उसे बिल संघों (विरोध की धमकी देकर जबरन इस? एक या अधिक? सीनेटर) था.

चिकित्सा पेरोल कर वृद्धि (9,015 §, 2040 पृष्ठ पर शुरुआत)

वाह. यह अविश्वसनीय है कि एक लोकतांत्रिक नेता इस प्रस्ताव होता है.

मौजूदा कानून:

> 2009 में $ 106,800 (और 2010 में) तक वेतन 15.3%: 12.4% की पेरोल करों के सामाजिक सुरक्षा + 2.9% चिकित्सा के अधीन हैं.
$ 106,800 इसके बाद के संस्करण> वेतन में 2.9% की पेरोल करों के अधीन हैं.

बिल के § 9,014 का मेरा पढ़ने मुझसे कहता है कि नेता रीड के बाद इसके अलावा तिर्छा (परिवर्तन) का प्रस्ताव है:

> व्यक्तियों के लिए, $ 106,800 और व्यक्तियों के लिए $ 200,000 के बीच मजदूरी 2.9% की पेरोल करों के अधीन हैं.
> व्यक्तियों के लिए, 200.000 $ ऊपर मजदूरी 3.4% की पेरोल करों के अधीन हैं. यह एक 0.5 प्रतिशत वृद्धि बात कर रहा है. तो प्रत्येक के लिए $ 1K तुम 200K $ ऊपर बना, आप $ 5 पेरोल करों में और अधिक भुगतान करना होगा.
संयुक्त filers के लिए>, $ 106,800 और व्यक्तियों के लिए $ 250,000 के बीच मजदूरी 2.9% की पेरोल करों के अधीन हैं.
> व्यक्तियों के लिए 250,000 डॉलर के ऊपर मजदूरी 3.4% की पेरोल करों के अधीन हैं. यह एक 0.5 प्रतिशत वृद्धि बात कर रहा है. तो प्रत्येक के लिए $ 1K तुम 250K $ ऊपर बना, आप $ 5 पेरोल करों में और अधिक भुगतान करना होगा.
> $ 200K और 250K डॉलर की सीमा से यह राशि अनुक्रमित मुद्रास्फीति या मजदूरी के लिए नहीं हैं, बाद में एक वर्ष में इतनी अधिक वास्तविक आय में 0.5 प्रतिशत अंक कर वृद्धि के अधीन किया जाएगा.
> अतिरिक्त 0.5 प्रतिशत अंक कर वृद्धि कर्मचारी के पक्ष में आता है, तो आप अब भी भुगतान कर के इन अतिरिक्त राशि पर आय कर देते हैं.

इस प्रस्ताव के साथ, सीनेटर रीड एक प्रमुख दार्शनिक सीमा पार डेमोक्रेट अग्रणी है. चूंकि सामाजिक सुरक्षा है 30 और चिकित्सा में 1965 में बनाया गया था, पेरोल कर राजस्व गया है "है समर्पित इन प्रोग्रामों के वित्तपोषण के लिए". जबकि नहीं सभी धन चिकित्सा वित्त के लिए पेरोल करों से आता है, चिकित्सा पेरोल कर वित्त चिकित्सा से सब धन. दूसरे शब्दों में, 2.9% अस्पताल बीमा पेरोल कर कि तुम और तुम्हारे मजदूरी पर अपने नियोक्ता भुगतान सभी को चिकित्सा व्यय प्रतिपूर्ति माना जाता है. कि सामाजिक बीमा मॉडल, जिसमें सभी को उनके वेतन का एक अंश में भुगतान का हिस्सा है, और सभी को लाभ बाद में प्राप्त करता है.

मैं सामाजिक बीमा मॉडल का प्रशंसक नहीं हूँ, क्योंकि यह गैर पारदर्शी है: अधिकांश लोगों को लगता है कि अपने व्यक्तिगत भुगतान कर अपने लाभ, वित्त इस्तेमाल किया जा रहा है जब वास्तव में धन के लिए अन्य लोगों की घूस देना फायदे में इस्तेमाल किया जाता है. लेकिन सामाजिक बीमा मॉडल और समर्पित पेरोल करों के सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा वित्तपोषण के एक प्रमुख सिद्धांत रहे हैं क्योंकि वे बनाए गए थे, और अधिवक्ताओं (विशेष रूप से वाम दलों पर) उन कार्यक्रमों का जमकर है इस सिद्धांत का बचाव किया.

नेता रीड बिल नई चिकित्सा पेरोल करों के उपयोग के लिए चिकित्सा के बाहर एक नई स्वास्थ्य पात्रता वित्त होगा. अपने बिल आय कर की तरह एक सामान्य वित्तपोषण तंत्र में चिकित्सा पेरोल करों की बारी है. वहाँ एक फिसलन यह है कि मैं आम तौर पर वाम दलों से यह अपेक्षा होगी खिलाफ ढाल तर्क है. यदि रिपब्लिकन (अपने पूर्व मालिक या) इस प्रस्ताव किया था, मैं AARP को unglued और वरिष्ठ नागरिकों के बीच आने को अंदेशा है कि, अगर इस प्रस्ताव को कानून बन जाता है, भविष्य में कांग्रेस को पेरोल कर राजस्व लेते हैं और उन्हें राजमार्गों या सुरक्षा या अन्य गैर के लिए इस्तेमाल हो जुटाने की उम्मीद होती - सामाजिक बीमा खर्च. मैं देखना कैसे AARP प्रतिक्रिया दिलचस्पी है. वे रीड विधेयक का समर्थन करेगा के रूप में वे सदन विधेयक किया? (रिपोर्टर: आप के लिए एक कहानी है. AARP पूछो.)

इसके अतिरिक्त, सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा पेरोल करों हमेशा मजदूरी पैमाने के नीचे से ऊपर काम किया है, क्योंकि वे पारंपरिक रूप से पात्रता लाभ बंधे हैं. नेता रीड अब एक "डोनट छिद्र" कोष्ठक "जिसमें तीन दर हैं पैदा कर रही है." यह शुरू की और पेरोल करों के लिए एक प्रगतिशील कर दर संरचना के भविष्य के विस्तार के लिए आधार तैयार करती है. इस बनाता है यह आसान भविष्य के लिए कानून निर्माता पेरोल करों उठाने के लिए सरकार के अन्य भागों वित्त, क्योंकि वे ही कर रहे हैं "अमीर चुंगी का." रीड प्रस्ताव वितरण के शीर्ष पर मजदूरी के लिए ही लागू होता है जहां, सिद्धांत हो स्थान में होगा में पेरोल करों में बढ़ोतरी को जायज है कि भविष्य में $ 106K - 200K $. बाहर देखो.

इन उदाहरणों भारी, लंबी अवधि के संरचनात्मक खेल परिवर्तकों में हम हमारी सरकार कैसे वित्त रहे हैं दोनों.

गैर मुद्रास्फीति के लिए अनुक्रमण चाहे वह राष्ट्रपति ओबामा प्रतिज्ञा टूट के बारे में एक दिलचस्प सवाल उठाती है. में अपने 250K $ सीमा थी असली है या नाममात्र डॉलर?

इस प्रावधान मध्यम सीनेट में डेमोक्रेट के लिए एक बड़ा खतरा है.

कर विशेषज्ञों - जैसे वे § 3,101 के रूप में "करदाता 'के बजाय' व्यक्ति 'का उपयोग करके मुश्किल कुछ कर रहे हैं ऐसा लगता है (ख) आईआरसी के मैं आगे विवरण के लिए आमंत्रित अगर यह महत्वपूर्ण है.

ब्रांडेड दवाएं, चिकित्सा उपकरणों पर करों, और स्वास्थ्य योजना (2010 § पृष्ठ पर 9,008, 2,020 § पृष्ठ पर 9,009, 2,026 और 9,010 § पृष्ठ पर)

दवा कर 'पर बड़ी फार्मा कर बड़ा है दवा कंपनियों के उच्च करों का भुगतान करना होगा. ". उदाहरण के लिए, 5M डॉलर की बिक्री के साथ एक ब्रांडेड दवा कंपनी - 125M $ अपनी कुल बिक्री का केवल 10% पर करों का भुगतान, समय के साथ एक> 400 डॉलर होगा बिक्री के एम अपनी सकल बिक्री के 100% के आधार पर कर देना होगा. (बिल के पी 2012 को देखें).

यह भी केवल ब्रांड नाम दवाओं, नहीं जेनरिक को लागू किया जाता है. मैं इस के लिए नीति औचित्य सुनना पसंद करेंगे. राजनीतिक तर्क सरल: बड़ा ब्रांड नाम फार्मा कंपनियों शाफ्ट है. अपवाद के साथ, ब्रांड नाम दवा कंपनियों को आम तौर पर दुबला आर, जेनेरिक दवा कंपनियों को आम तौर पर डी. पतला

प्रत्येक मामले में, मैं प्रदाताओं को उपभोक्ताओं को पर कर की ऊंची कीमत के रूप में वृद्धि के सबसे पास होगा उम्मीद है.

वहाँ भी है कि जरूरतों पर पहली नज़र के रूप में देखना रिपोर्टिंग का एक गुच्छा अगर वे मूल्य नियंत्रण के भविष्य लगाने के लिए बौद्धिक आधार दे रहे हैं. मैं दवा मूल्य निर्धारण और छूट में विशेषज्ञता के साथ किसी से आगे विवरण के लिए आमंत्रित.

मैं इन करों के लिए कोई वैध नीति औचित्य के बारे में पता. वे निम्नलिखित तर्क से निकाली गई है:

अगर सरकार के स्वास्थ्य बीमा, इन दोनों के उद्योगों पर अधिक खर्च करता है और पैसा बनाने में होता>.
> सरकार के कर राजस्व की जरूरत है.
> तो हम इन उद्योगों को अपनी बढ़ कर राजस्व में से कुछ पर कब्जा होगा.

स्वास्थ्य योजना अधिकारी (2035 § पृष्ठ पर 9,014 Shafting)

मैं नीति नफरत और स्वास्थ्य बीमा उद्योग के नेताओं के राजनीतिक भोलेपन के बीच में मुँह दबाकर हँसती है फटे हूँ. बड़ी फार्मा कंपनियों और चिकित्सा उपकरण, यहाँ नेता रीड पर करों के विपरीत स्वास्थ्य योजना 'अधिकारी व्यक्ति क्षतिपूर्ति के बाद जा रहा है. वह यह स्वास्थ्य के लिए अपने अधिकारियों से अधिक 500K डॉलर देने की योजना के लिए और अधिक महंगा बना रहा है. ध्यान दें कि उच्च करों की आय पर लागू 2013 या बाद में भुगतान किया, कमाया भी है कि यदि आय के रूप में 2010 के शुरू के रूप में अर्जित किया गया है.

यह भयानक से बाहर किसी भी विशेष रूप से उद्योग का मुआवजा एक नीति है. वॉल स्ट्रीट - यदि यह कानून बन जाता है, तो आप क्रासहेयर्स में अगले रहे हैं.

यह एक अलोकप्रिय निर्वाचन क्षेत्र के राजनीतिक सजा नि: शुल्क है. अनुभाग अत्यधिक कुछ स्वास्थ्य बीमा प्रदाताओं द्वारा भुगतान पारिश्रमिक पर 'शीर्षक से सीमा है. "यह 10 साल से अधिक $ 600 एम उठाता है, और एक भुगतान के रूप में इस तरह महत्वहीन के लिए.

कैसे है कि राजनैतिक गठजोड़ तुम्हारे लिए बाहर लोग काम करते हो?

बजाय इस अनुभाग के निरसन की कोशिश कर रहा है, मैं कुछ रचनात्मक रिपब्लिकन सीनेटर शर्त लगा सकता हूँ एक संशोधन के प्रस्ताव को यह परीक्षण चिकित्सकीय कदाचार के मामले में शामिल वकीलों को देती हूं.

कॉस्मेटिक सर्जरी कर (§ 2045 पृष्ठ पर 9,017)

संघीय सरकार की कॉस्मेटिक सर्जरी पर 5% बिक्री कर लगाएगी. देर रात हास्य कलाकारों इस प्यार करेंगे.

मैं एक और मामले के बारे में सोच नहीं सकता है, जहां Feds एक बिक्री कर लगाएगी. राज्यपालों और महापौरों आमतौर पर अपने मैदान "के रूप में बिक्री कर के संबंध में." अगर वे इस लड़ाई को आश्चर्य होगा.

अद्यतन: उत्तम लगता है कि यह ब्रेसिज़ पर लागू नहीं होता, लेकिन whitening दांत पर लागू होगा.

संयुक्त कर अनुमान इस नए कर दस वर्षों में 5.8 अरब डॉलर बढ़ा है. कि कॉस्मेटिक सर्जरी के एक बहुत है.

यह कर राष्ट्रपति के शपथ के लिए 250K $ से नीचे की वार्षिक आय के साथ उन पर करों को बढ़ाने का उल्लंघन नहीं होता.

यह शल्य चिकित्सा के लिए आवेदन 2010 में शुरू किया, जाएगा ताकि आपके नए साल के पहले ही काम मिलता है.

कीथ Hennessey आर्थिक नीति और अमेरिका के राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के निदेशक के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए पूर्व सहायक है. वह राष्ट्रपति जॉर्ज व. बुश द्वारा नवंबर 2007 में स्थिति को नियुक्त किया गया था, और कार्यालय में बुश के दूसरे कार्यकाल के अंत तक सेवा की. श्री Hennessey अगस्त 2002, जब वे आर्थिक नीति और अमेरिका के उप राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के उप निदेशक के लिए सहायक के उनके पूर्व की स्थिति अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए नियुक्त किया गया था बाद से व्हाइट हाउस में कार्य किया.

व्हाइट हाउस के कर्मचारियों ज्वाइन करने से पहले, Hennessey फरवरी 1997 से अगस्त 2002 को सीनेट अधिकांश नेता ट्रेंट Lott के लिए काम किया. जबकि सीनेटर Lott कार्यालय में है, वह संतुलित बजट अधिनियम में 1997 से 1997 और सभी बजट प्रस्तावों के शामिल था, आर्थिक विकास और कर राहत समाधान 2001 के अधिनियम और 1998 के बाद से सभी कर कानून, व्यापार संवर्द्धन प्राधिकरण, सभी कानून स्वास्थ्य, परिवहन इक्विटी अधिनियम, FAA प्राधिकरण के बिल और कई अन्य छोटे बिल. सीनेटर Lott ज्वाइन करने से पहले, Hennessey सीनेट की बजट समिति के लिए एक स्वास्थ्य अर्थशास्त्री के रूप में काम किया, जनवरी 1995 से फरवरी 1997 के लिए. Hennessey जून 1994 से जनवरी 1995 को द्विदलीय आयोग के लिए एक अनुसंधान हकदारी और कर सुधार पर सहायक थे. 1990 तक और 1992 वह डेटाबेस प्रोग्राम का परीक्षण संसद प्रश्नोत्तर Symantec निगम के लिए Cupertino, कैलिफोर्निया में.

Hennessey स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से के रूप में सार्वजनिक नीति के एक मास्टर के रूप में अच्छी तरह से जॉन एफ कैनेडी सरकार के स्कूल के हार्वर्ड में गणित और राजनीति विज्ञान में बी एस आयोजित करता है. अपने हार्वर्ड सार्वजनिक नीति शोध का शीर्षक अनपेक्षित परिणाम हैं: क्लिंटन स्वास्थ्य योजना में महत्वपूर्ण धारणा थी.

नवंबर, 19 वीं 2009 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो

पहली बार homebuyer कर ऋण 30 अप्रैल 2010 के माध्यम से लागू किया गया है. क्रेडिट मूल रूप से 30 नवम्बर 2009 समय सीमा समाप्त हो गई थी. आदेश में अर्हता प्राप्त करने के लिए, खरीदार एक प्रमुख निवास तीन वर्ष की अवधि के दौरान खरीदने से पहले नहीं स्वामित्व होगा. आदेश में ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, मौजूदा homeowners उनके प्रमुख निवास में लगातार पांच वर्षों के लिए पिछले आठ साल से बाहर रहते चाहिए और एक घर खरीदने के लिए उनके मूल निवास होना चाहिए. इन खरीदारों को दोहराने खरीदार के रूप में निर्दिष्ट है, और क्रेडिट ऐसे हालात में सीमित है.

करदाताओं जो फ़ाइल के रूप में एक या के प्रमुख घरेलू खरीद मूल्य की 8,000 डॉलर (दोहराने खरीदार के लिए $ 6,500) से 10 प्रतिशत तक के ऋण का दावा है, अगर उनके समायोजित सकल आय से कम 125,000 डॉलर है सकते हैं. विवाहित जोड़ों दाखिल संयुक्त रूप से कम से कम 225,000 डॉलर की एक समायोजित सकल आय होगी. आंशिक क्रेडिट एकल या के प्रमुख घरेलू करदाताओं के लिए उपलब्ध है जिनके समायोजित सकल आय $ 125.000 और $ 145,000 के बीच है, और विवाहित जोड़ों को संयुक्त रूप से फ़ाइल जिसका समायोजित सकल आय $ 225.000 और $ 245,000 के बीच में है के लिए कर रहे हैं.

टैक्स क्रेडिट के घरों कि 6 नवम्बर 2009 के बाद खरीदे हैं और के लिए है 1 मई 2010 से पहले. अगर एक संविदा की बिक्री 30 अप्रैल 2010 द्वारा हस्ताक्षर किए है, करदाताओं के ऋण के लिए अर्हता प्राप्त अगर एस्क्रौ 1 जुलाई 2010 से बंद हो जाएगा. ऋण वापस है, और अगर आय कर की राशि बकाया है क्रेडिट करदाता फर्क वापस हो जाएगा से कम है. ऋण से कम 800,000 डॉलर की खरीद मूल्य के साथ सभी घरों पर लागू होता है. टैक्स क्रेडिट के लिए जब तक करदाता बेचता है या उनके प्रमुख के निवास के रूप में घर का उपयोग बंद हो जाता है तीन साल के भीतर खरीद की तारीख के बाद लौटा हो नहीं है.

नवंबर, 18 वीं 2009 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो

2009 नवम्बर 13 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो

31 अक्टूबर 2009 | श्रेणी: CPA सामग्री | एक टिप्पणी छोड़ दो