WEBTAXCPA.COM

Možete ići ovdje kako biste saznali više o IRS povjerenika Doug Shulman je primjedbe na godišnjem sastanku New York State Bar Association Oporezivanje Poglavlje 26. siječnja 2010. Shulman izlaže kako je pitanje "kompleksnosti" se upravlja IRS. Jedan od najvažnijih otkrivajući izjave Shulman ima veze sa stav IRS će se uzimajući u odnosu na visokim neto vrijednosti pojedinaca. Fokus više neće biti isključivo na prihod, nego će uključivati obveznika imovinu kao dobro.

"Ovo je igra-mijenjanje strategija za IRS. U početku, mi ćemo biti fokusiranje na pojedince s nekoliko desetaka milijuna dolara sredstava ili prihoda. U budućnosti, mi ćemo poduzeti jedinstven pogled na cijeli kompleks web poslovnih subjekata pod kontrolom visokim bogatstvo pojedinca, koje će nam omogućiti da bolje procijeniti rizik takve aranžmane predstavlja za ispunjavanje porezne obveze.

Mi želimo bolje razumjeti cijeli kompleks gospodarskog sliku poduzeća pod kontrolom bogati pojedinca i za procjenu ispunjavanja porezne obveze tog ukupnog poduzetništva. Mi to ne može učiniti tako što pristupu svakom prijavu poreza na poduzeća kao i jedan odvojeni entitet. Moramo shvatiti i analizirati cijelu sliku. "

Iako pojedinci uglavnom ne datoteka bilance sa svoje porezne prijave, njihova imena i brojevi socijalnog osiguranja su često povezane s različitim vraća poslovni porez, ako su partneri ili dioničari. U tom slučaju, bilanci su uglavnom predstavljeni, međutim, poslovni imovina nisu nužno one koji se smatraju osobnim aktiva ravnatelja. Jedina iznimka je da se od zaliha, vlasništvo nad koji se lako može utvrditi kroz cijene dionica, ako se održava javno poduzeće. Međutim, ako poduzeće je u privatnom vlasništvu tada zadatak procjenjivanja vrijednosti postaje mnogo složeniji.

Nismo mogli složiti više svesrdno da složenost je centralni fokus IRS napora preispitati pojedince na temelju neto vrijednosti. S obzirom na trenutnu format izvještavanja, postoji nekoliko drugih opcija za vođenje jedne prema razumnom razumijevanje onih neto vrijednosti. Brojevi socijalnog osiguranja te poslodavac matični brojevi su vezani za bankovne račune, što otvara cijeli novi broj privatnost. I zaliha transakcije se slično može ući u trag, međutim, pitanje na koje se ne čini da se odgovori Shulman ima više veze možda razlozi za preglede na temelju neto vrijednosti.

Shulman govori o "kontroli" biti vodilja faktor iza tih ispitivanja, međutim, kontrola i neto vrijednosti su dva vrlo različita i odvojena pojmova. One mogu imati kontrolu bez bilo ekonomskog interesa god. A s obzirom da vjeruje, zapravo odustajanje od kontrole do staratelj u neopozivu povjerenja omogućuje veću fleksibilnost u susret teškim izazovima na područjima kao što su nekretnine planiranje posebno. Zašto bi onda porezni položaj koji je često nepovoljno da porezni obveznik u kojem je kontrola zadržala postati žarište poreza zlostavljanja?

Postoje, međutim, instance koje su doživjele poreza profesionalci dobro razumijemo kako gospodarski rizik vezan za kontrolu kod pojedinaca. U ravnici engleski, hipoteka topljenje jezgra nuklearnog reaktora bio glavni primjer kako sjenci operacija mogu biti povezane s onima koji ih kontrolirati. Svojstvena rizik je da korumpirani posao često dovodi do korumpirane pojedince. Ta svijest je često bio zaposlen u revizijama, međutim, u takvim slučajevima porezni obveznik ima pravo biti zastupljene.

Komentari od strane Povjerenika Shulman postavlja više pitanja nego odgovora. Bit će zanimljivo vidjeti ako ovaj priča ima noge i postaje fokus medija i kako se taj novi stav sama prevodi u običnim interakciji ima s IRS-u. Međutim, s obzirom na trenutnu klimu na IRS, visoka neto vrijednosti pojedincima ili onima koji jednostavno izvršili kontrolu u drugim entitetima i bogati nisu nužno treba upozoriti da se pripremaju za sva moguća pitanja koja se tiču njihove financijske poslove.

27 siječanj, 2010 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar

Još jednom, pundits dobio je u redu. Ili možda čak još bolje, oni je dobio Internet pravo koje je uvjerio ljude da ulažu u zlato. Dakle, stari mediji paradigma prebacuje u viši stepen u cilju zaštite statusa quo. U konačnoj analizi, vertikalna integracija neće pomoći svijetu ulaganja. Melding medijskih konglomerata sa industrijskim gigantima se pokazao katastrofalan neuspjeh da pojam jake banke koje mogu osvojiti svijet kroz učinkovite oglašavanja.

Mnogo je rečeno o snazi novih medija. Jedan od razloga zašto webtaxcpa.com postao je blog da biste dobili daleko od uobičajene metodologije čekati do poslije su trendovi postavljen u njima prepoznaju. Strogo govoreći, financija je ispred i centra, kao da nikada prije nije bila. Sa novca mushrooming da zadovolji glad za "sigurnost", Vlada je sposobnost da pozajmi čini gotovo neograničene. A s pretjerano prijateljski Federal Reserve, množitelj učinak mogao postati samo pojačavaju.

Strogo govoreći, zlata je brzo nestajanje kao sigurno utočište. Tako mnogi dolara sada su u igri, od kojih se održavaju institucionalno, znači tzv "poticaj" je rezervirana za neko vrijeme. Konzervativizam danas znači bogati su u konzervativan dolje način. Tržište mjehurić oni foisted po investitore u ime lažni osjećaj gospodarskog oporavka dokazuje besplodno. To je dvostruko poslovičan whammy od investitora šok: Gubitak vrijednosti portfelja, dok će propustiti novu zvijezdu u usponu, što je novac.

Cash pozicija će se računati za sve što se dolara oslobođenih na gospodarstvo i inflaciji postavlja u. pecking bi ove isplate ne dolaze u obliku kapitalnih dobitaka ili dividende, nego oni koji će imati koristi većina korporativnih Imatelji obveznica. Dug od glavnih igrača će se izbrisala s knjigama, dalje devaluing ključna imovina u zamjenu za novac. To znači da je za spretne investitor hedging protiv inflacije uz zadržavanje kapital će postati svodi na uspjeh.

To je gledište ključnih ekonomisti, kojih bismo mogli citirati, koji izričito upućuju na inflatorne pritiske zajedno s devaluing vrijednosti imovine. Razlog za taj potez u ovom trenutku je ključ ka osiguravanju financijske strukture velikih banaka, koji je dobio predao loše imovine u zamjenu za novac od vlada koje su obećali vratiti. Popuniti manjak tamo morat će se poslovična bijeli vitez i to će se dogoditi da bude obilje novca iz stranih centralnih banaka da Federalnog Reserve doled se tijekom gospodarske "krize" za upravo ovakav manevar.

Euro je u odnosu na dolar pada odluka Europske roba jeftinija. Svaka dobra prilika zaslužuje strategije, i bez obzira na uspavanka otpjevao savezne vlade da Europljani i kako je divno njihov socijalistički sustav, dno crta je da financijska konstrukcija Sjedinjene Države uvijek dogoditi se vanjska strana na gornjište. Besplatni tržišta omogućiti izgradnju golemih gospodarskih carstva. Nasuprot onome što bi pundits imaju jedan vjerovati, još uvijek ima novca da se u svijetu u kojem se obično održavaju politički ispravnu verziju svijet je da je skupljanje resursa i previše konkurencije iz inozemstva. Ništa ne može biti dalje od istine kao zlato postaje potamniti i dolar raste.

Kreda jedan do genija američkih financija, a investitori će svugdje osvrnuti na ove događaje kao dokaz da je odvlačenje pažnje od onoga što ide iza scene je gotovo bez iznimke najgori put da se, kada žele trzaj vožnja na povijesti. Radost stvaranja dobrih financijskih odluka ne nužno proljeće iz monetarne dobitak nego mudrost je stekao iz iskustva. Razmislite o tome sljedeći put kad čujete da predsjednik Kongresa ili je s obzirom na reforma zdravstvene zaštite. Onda se zapitajte zašto nikome u Washingtonu bi bilo toliko glupi da desetkovati jedan od stupova financijskog carstva u Americi, što je osiguranje industrije.

Naprotiv, stari mediji paradigma je još jednom dokazala WMD teorija još uvijek radi. Ako ponoviti nešto dovoljno dugo će ljudi vjerovati. Svi dugotrajan zdravstvene zaštite rasprava da se rana postaje ništa više nego slab cmizdrenje je opremanje izlaz za ono što se od samog početka ništa više nego politička sposobnost privlačenja pažnje javnosti. U međuvremenu, ono što se događa iza kulisa je izgradnja još epski skok naprijed za američku financijsku veliki kamion.

24 siječanj, 2010 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar

Ovdje je velik članak o deset brandove koji će nestati u 2010. Našli smo je zanimljiv, jer su rezultati studija koje UCSD Global Information Industry Center su nedavno objavljeni, koja navodi neke zanimljive statistike podatke o potrošnji u Americi.

Rezultata da je prosječna godišnja stopa rasta "bytes konzumira" je 5,4%, a uzorak koji je korišten je 1980-2008. Zanimljivo, studija je utvrdila da UCSD televizija obračunava za 41% informacija vremena, a internet činili 16%. Ipak, u odnosu na duljinu vremena televizije i njezin tradicionalni "mrežu" su okolo, Internet je još uvijek u relativno ranom djetinjstvu u pogledu informacija consumption.Television je sve više procesora putem mobilnih uređaja, što ukazuje na sklonost potrošača za prijeći-platforma uređaje.

Zanimljivo, deset brandovi navode kao vjerojatno da će nestati u 2010 uključuju imena kao što su Siemens, Newsweek, Palm, Granice, Blockbuster, Fannie Mae i Freddie Mac, i druga imena u stare cigle i mort medija i financija kategoriji. To podržava teoriju da su informacije sve se konzumira preko mobilnih uređaja i ukazuje na sklonost potrošača za uređaje koji zaobilaze firewall između televizije i Interneta. Brandovi koji nisu adekvatno postavljen na internetu će se vjerojatno neće preživjeti, gdje je potražnja za razvoj sadržaja, spremanje, distribucija i vjerojatno će rasti u velikoj mjeri.

Može se zaključiti da se informacije o proizvodnji Internet je još uvijek relativno nova i nije tako razvijen kao televizija, međutim, smrt od opeke i žbuke medija i tehnologije imena vjerojatno će ubrzati brzinu kojom televizija i internet konačno upoznati jedan drugoga, u smislu informacije proizvodnje i potrošnje. Gaming je još jedan veliki dio UCSD studija koje je trebao da se natječu s prostorom kao ona postaje sve više oslanja na web-based dostava.

Tražiti razlog za smrt pojedinih medija brandova ukazuje na činjenicu da je potražnja za informacijama je daleko veća nego sposobnost da pohrani ili ga prenosi. 2010 će vjerojatno spell sudbina za neke stare medije spojnice, a nove medijske proizvodnje, skladištenja i isporuku sposobnosti će skakati uoči na brz rast stope.

10 prosinac, 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar

Do sada, najveći priča za 2010 će biti gospodarstvo. Uglavnom, mnogi analitičari predviđaju da je gospodarstvo ide na izlet u depresiju u 2010, koji će trajati oko 10 godina, što je o tome koliko dugo depresija obično traju. Sustav će morati proći kroz prirodne 'de-iskorištavanjem' ciklus, koji je fancy način da se kaže da su svi dug vani mora biti brisanje čist, a deset godina je o tome koliko dugo će to uzeti. Kao što je američko gospodarstvo i dalje prolijeva poslove, ekonomisti već predviđaju da je nezaposlenost će lako otići u 11% početkom sljedeće godine.

Oni kažu da oni koji ne uče iz povijesti osuđeni da to ponavljam, dakle, s obzirom na primjeru iz 1930 da bi bilo fer izjavu da u to vrijeme da su oni kojima se duguje novac će fer bolje od onih koji dugovati novac . Zemljama kao što su Japan će biti najteže pogoditi, jer je omjer njihovih nacionalnih duga u BDP-u je više od 2:1, dok zemlje poput SAD-a u kojem nacionalnog duga je malo više od 100% BDP-a bit će manje boljeti.

Bez obzira na to definitivno, u SAD-u postoje će biti rekord broj potrošača u svezi duga zadane kao inflacija SOKOVI kupovne moći. Kina će pogoditi najteža možda kao i potreba za njihov izvoz u SAD presuši, dok je u isto vrijeme SAD-Riznice imaju postaju bezvrijednima. U Europi, izgledi su manje jasne kao regulativne mjere za banke ne biti provedena od strane EU, poticanju pogoršanje njihove kreditne krize stvaranjem većih i većih banaka. Međutim, zemlje poput Mađarske, Latvije i Grčke će biti posebno teško pogođena kao bijesan nezaposlenosti psi svojim gospodarstvima, uz visoku razinu duga.

Zapošljavanja slika nije ružičast za one koji zahtijevaju trening jer poslodavci neće imati sredstava za vlak novih zaposlenika. Potražnja za iskusne pojedince će rasti jer će biti prirodna sklonost kazaljka-na, rješavanje problema u doba nulte tolerancije za greške. Isključuju se za razliku od recesija u nadoknade koje se održavaju u sitnim koracima beba nego u velikim spurts rasta, međutim, kako su prirodne ekonomske pojave i oni koji su iskusni i obrazovan u kako manevar u oba okoliš će biti u potražnji.

Vlada potrošnja će biti prisiljeni da se smanjiti samo zbog obična pritisak na gospodarstvo vrši nižih plaća u svim sektorima. Struja rasprava o veličini Vlada će se riješiti na prirodan način ekonomskim pritiscima. Obnovila rasprava će se pojaviti na svoje mjesto, koje će biti podržane od strane realniji pristup prema učinkovitosti i obrazovanje. Ovo ukazuje na prirodni proces ponovnog ekonomske i društveno tkivo natrag u sync sa stvarnošću, što većina sve indicije upućuju na to da je on dugo zakasnio.

Rat nije vjerojatno nusprodukt ovog procesa kao i mnogi pokušati držati prošlosti, međutim, to će biti povezano sa skokovima u tehnološke inovacije kao i euforija zbog zamjene bivše metoda proizvodnje i potrošnje sredstava iz pesimizam koji proizlaze iz propusta iz prošlosti.

2 prosinca, 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar

29 studeni 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar

keithhennessey.com
18 studeni 2009

Sljedeći je iz Porezne Zajednički odbor procjena prihoda učinaka Reid zakona. Imam navedene odredbe s većim prihodima efektima (+ $ 20 B / 10 godina) i nekoliko drugih koji imaju značajan politika ili političkim utjecajima. Postoje neke manje promjene, kao što možete vidjeti za sebe u 3-stranicu dokumenta. Sve brojke su prihod prihoda tijekom desetogodišnje razdoblje 2010-2019.

1. 40% posebnom porezu na zdravlje pokrivenosti u više od 8.500 $ (pojedinci) / $ 23,000 (obitelji). Iznosi su indeksirane na inflaciju od CPI-U + 1% - počinje u 2013 - 149 $ B povišenje poreza
2. Dodatni 0.5% Medicare (Bolnica za osiguranje) porez na plate in Excel od $ 200,000 ($ 250,000 za zajedničke filers) - počinje u 2013 - 54 $ B povišenje poreza
3. Nametnuti na godišnju naknadu proizvođači i uvoznici branded droge - počinje u 2010 - $ 22 B povišenje poreza
4. Nametnuti godišnja naknada na proizvođača i uvoznika određenih medicinskih uređaja - počinje u 2010 - $ 19 B povišenje poreza
5. Nametnuti godišnja naknada na proizvođača i uvoznika određenih medicinskih uređaja - počinje u 2010 - 60 $ B povišenje poreza
6. Izrezati na pola (do $ 500K) iznos naknade koji je izvršni zdravstveni plan može odbiti od svog poreza na dobit poduzeća - počinje u 2013 - 600 milijuna dolara povišenje poreza
7. Nametnuti porez 5% trošarine na estetske operacije i sličnih postupaka - počinje za operaciju u 2010 - $ 6 B povišenje poreza!
U ukupan račun će podići poreze od 370 $ B preko deset godina.

Evo nekih reakcija na te odredbe. Ažuriranja jer u srijedu navečer su podebljani / kurzivu.

Posebnom porezu na skupe planove (§ 9001, počinju na stranici 1979)

Čini se Leader Reid učinio, kao glasina, podići malo ograničenja u poreznim Kerry trošarina na visoke cijene planovima, izuzimaju neke malo skuplje zdravstvene planove od oporezivanja. Čini se da je supstituirani (2), novo Medicare obračun plaća porez povećati za pokriće izgubljeni prihod.

Iznosi u (1), u odnosu na Odboru za financije, izgledaju kao rezultat agregata ograničenje od sindikata. Baucus / Odbor za financije bill je imao granice od $ 8K / $ 21K i odrastao $ 201 B. Reid granice od $ 8.5K / $ 21K su samo malo drugačije, ali raise $ 149 B. Izgleda da je netko rekao: "Uzmite broj Kerry poreza down od $ 200 B do ispod 150 dolara B. "

Iz moje perspektive, ovo je ludo. Reid i Senatu demokrati sada imaju da se brane na dva glavna povećanje porezne politike, a ne jedan. Ako tvoj 'idući u uzeti politički hit za Kerry poreza na visoke cijene planove, možda i stisnuti koliko god je to moguće prihoda iz nje. Pretpostavljam da je ovaj, jer ga je netko prisilio prijeteći da se suprotstave zakona (sindikati? Jedan ili više Senators?).

Medicare platnu listu povišenje poreza (§ 9.015, s početkom na stranici 2040)

Wow. To je nevjerovatno da demokratske vođe će predložiti ovo.

Trenutni zakon:

> Plaće i do 106.800 dolara u 2009 (i 2010) podložni su poreze na plaće od 15,3%: 12,4% Social Security + 2,9% Medicare.
> Plaće iznad 106.800 dolara podliježu poreze na plaće od 2,9%.

Moje čitanje § 9.014 zakona o mi kaže da Leader Reid predlaže sljedeći dodatak (promjene u kurzivu):

> Za pojedince, plaća između 106.800 $ i 200.000 $ za pojedince podliježu poreze na plaće od 2,9%.
> Za pojedince, plaće iznad $ 200,000 podliježu poreze na plaće od 3,4%. To je 0,5 postotnih točku povišenje poreza. Tako za svaki $ 1K you make iznad $ 200K, te će platiti 5 dolara više na poreze na plaće.
> Za zajednički filers, plaće između 106.800 $ i 250.000 $ za pojedince podliježu poreze na plaće od 2,9%.
> Za pojedince, plaće iznad $ 250,000 podliježu poreze na plaće od 3,4%. To je 0,5 postotnih točku povišenje poreza. Tako za svaki $ 1K you make iznad $ 250K, te će platiti 5 dolara više na poreze na plaće.
> Ovi granični iznosi od $ $ 200K i 250K nisu indeksirane na inflaciju ili plaće, tako da više realnog dohotka svake sljedeće godine će biti predmetom 0,5 postotnih točke povišenje poreza.
> Dodatnih 0,5 postotnih točka povišenje poreza dolazi na strani zaposlenika, tako da ćete i dalje plaćati porez na dobit na tim dodatnim iznosima poreza plaća.

S ovim prijedlogom, Senator Reid je vodeći demokrati preko glavnih filozofskih prag. Budući Social Security nastao je u 30-im i Medicare 1965, obračun plaća porezni prihodi su "posvećene" za financiranje tih programa. Iako nisu svi financijska sredstva za financiranje Medicare dolazi od poreza na plaće, sva sredstva od Medicare obračun plaća porez financije Medicare. Drugim riječima, 2,9% bolnice osiguranje obračun plaća porez koji vi i vaš poslodavac platiti na plate je sve trebalo da offset Medicare potrošnje. To je dio modela socijalnog osiguranja, u kojem svatko plaća u djeliću njihove plaće, i svatko prima koristi kasnije.

Ja sam ne navijač od modela socijalnog osiguranja, jer je netransparentna: većina ljudi misle njihovih pojedinih poreza plaća se koriste za financiranje svojih prednosti, kada je u stvari sredstva se koriste za subvencionirati drugih ljudi koristi. No, model socijalnog osiguranja i poreze na plaće posvećena su principu socijalne sigurnosti i Medicare financiranja jer su stvorene, i odvjetnici (osobito na lijevo) od tih programa su žestoko branio ovaj princip.

Čelnik Reid je zakon će koristiti nove Medicare poreze na plaće za financiranje novih zdravstvenih prava izvan Medicare. Njegov zakon bi se okrenuo u Medicare poreza na plaće u opći mehanizam financiranja kao što je porez na dohodak. Tu je sklizak padini-argument protiv toga da sam normalno moglo očekivati s lijeve strane. Ako republikanci (inače moj bivši šef) je predlagao ovo, ja bi se očekivati da dođe AARP unglued i podizati strah među starije osobe da se, ako ovaj prijedlog postane zakon, budući Kongresi može trajati prihodi obračun plaća porez i koristiti ih za autoceste ili obrane ili druge ne - socijalnog osiguranja potrošnje. Zanima me da vidim kako reagira AARP. Hoće li oni podržavaju Reid zakona kao oni kuća račun? (Novinari: Postoji priča za vas. Pitati AARP.)

Osim toga, Social Security i Medicare poreze na plaće su uvijek radili sa dna ljestvice nadnice prema gore, jer su tradicionalno vezani za korist podobnost. Vođa Reid sada je stvaranje "prsten rupu" u kojoj se nalaze tri rate "zagrade." Ova inicira i postavlja temelje za buduće širenje progresivnih poreznih stopa struktura za poreze na plaće. Ovaj pomoć za nuždu Internet lakši za buduće zakonodavce podići poreze na plaće za financiranje ostalih dijelova vlasti, jer oni su samo "oporezivanju bogatih." Dok Reid prijedlog se odnosi samo na plaće na vrhu distribucije, princip će biti na mjestu kako bi opravdali podizanje poreze na plaće u toj $ 106K - $ 200K u budućnosti. Watch out.

Obje ove ogromne presedani, dugoročni strukturni igra mjenjače u kako ćemo financirati naše vlade.

Non-za indeksiranje inflacije postavlja zanimljivo pitanje o tome da li se lomi predsjednik Obama u zalog. Je bila njegova $ 250K ograničenje u stvarnom ili nominalna dolara?

Ova odredba je veliki rizik za svakodnevno umjereno Senatu demokrati.

Porezni stručnjaci - Internet izgleda kao oni 'događaj nešto lukav koristeći "obveznik" umjesto "pojedinac" kao u § 3101 (b) IRC pozivam dodatno objašnjenje ako je to značajno.

Porezi na branded lijekova, medicinske uređaje, zdravlje i planovi (§ 9.008 na stranici 2010, § 9.009 na stranici 2020, i § 9.010 na stranici 2026)

Droga taksa je porez na "Big Pharma." Bigger farmaceutske kompanije da plaćaju veće poreze. Na primjer, branded drug društvo s prodajom od 5 milijuna dolara - $ 125m će platiti porez na samo 10% svoje bruto prodaje, dok je onaj s> $ 400 M prodaje će platiti porez na osnovu 100% svoje bruto prodaje. (Vidi str zakona od 2012.)

To se primjenjuje samo na brend imena lijekova, ne generika. Htio bih čuti obrazloženje za tu politiku. Politička argumentacija je jednostavan: valom veliki brand-name Pharma tvrtkama. Uz iznimke, brand-ime farmaceutske kompanije uglavnom mršav R, generičke farmaceutske kompanije uglavnom mršav D.

U svakom slučaju, očekujem usluga će proći većinu povišenje poreza na potrošače u obliku viših cijena.

Tu su i hrpa od zahtjeva za izvješćivanje da je na prvi pogled izgleda kao da su polaganje intelektualne temelje za buduće uvođenje kontrole cijena. Pozivam daljnje objašnjenje od nekoga s ekspertizom u droge cijene i popustima.

Znam da ne legitimne politike opravdanje za bilo koji od tih poreza. Oni su izvedeni iz sljedeće logike:

> Ako vlada troši više o zdravstvenom osiguranju, te dvije industrije bi više novca.
> Vlada treba poreznih prihoda.
> Tako ćemo porez te industrije uhvatiti neke od svojih povećala prihode.

Shafting rukovoditelji zdravstvenog plana (§ 9.014 na stranici 2035)

Ja sam razapet između hating politike i chuckling na političkoj naivnost od lidera industrije zdravstvenog osiguranja. Za razliku od poreza na velikom Pharma i medicinskih uređaja tvrtki, ovdje Vođa Reid ide po planu zdravlja rukovoditelji 'pojedine naknade. On čineći je skupo za zdravstveni plan da plati svoje rukovoditelji više od $ 500K. Imajte na umu da bi se veći porezi primjenjuju se na dohodak zarađen plaća u 2013 ili kasnije, čak i ako je taj dohodak je stekao još 2010.

It's terrible politike izdvojiti naknadu bilo koje pojedine industrije. Wall Street - ako je to postane zakon, ti si sljedeći na crosshairs.

To je poklonjen politička kazna od nepopularan izbornoj jedinici. Dio je pod nazivom "Ograničenje na pretjeranu naknada koje plaćaju određene pružatelja zdravstvenog osiguranja." It raises $ 600 m više od 10 godina, te je tako beznačajan kao pay-u.

Kako je to politički savez radi za vas dečki?

Umjesto da pokuša ukidanje ovog odjeljka, Bolestan 'kladiti se neki stvaralački republikanski senator nudi amandman to istegnuti sudska istraga za odvjetnike koji su uključeni u medicinske nesavjestan slučajevima.

Estetska kirurgija poreza (§ 9.017 na stranici 2045)

Federalna vlada će nametnuti 5% poreza na estetske kirurgije. Late-night komičari će hatar ovaj.

Ne mogu zamisliti drugi slučaj gdje Feds bi nametnuti porez na promet. Guvernera i gradonačelnika obično pogledu poreza kao "njihove trke." Pitam se hoće li biti borba ovaj.

Update: Najbolje guess je da se ne odnosi na aparatića, ali bi se primijeniti na izbjeljivanje zubi.

Zajednički Porezni procjenama taj novi porez bi podići 5,8 $ B preko deset godina. To je puno estetske kirurgije.

Ovaj porez naruši predsjednika obećanje da neće podići poreze na one s godišnjim prihodima ispod $ 250K.

Bilo bi primijeniti na početku operacije obavljene u 2010, na taj način dobili svoj rad prije nove godine.

Keith Hennessey je bivši pomoćnik američkog predsjednika za ekonomsku politiku i direktor US National ekonomska vijeća. On je imenovan na položaj u studenome 2007 predsjednik George W. Bush, te je služio sve do kraja Bush drugog mandata. Hennessey g. služio je u Bijeloj kući od kolovoza 2002, kada je imenovan na njegov prethodni položaj zamjenika pomoćnika američkog predsjednika za ekonomsku politiku i zamjenik direktora američkog Nacionalnog ekonomska vijeća.

Prije nego što se pridružio osoblju Bijele kuće, Hennessey je radio za senat Većina Leader Trent Lott od veljače 1997 do kolovoza 2002. Dok je u Senator Lott uredu, on je sudjelovao u Balanced Zakonom o proračunu iz 1997 i sve proračunske rezolucijama od 1997, gospodarski rast i porezna olakšica pomirenja Zakon iz 2001 i svih poreznih zakona od 1998, za promicanje trgovine uprava, svi zdravstveno zakonodavstvo, Transportation Equity Act, FAA odobrenje računa i mnoge druge manje račune. Prije nego što se pridružio Senator Lott, Hennessey je radio kao zdravstveni ekonomist za proračun Odbor Senata, od siječnja 1995 do veljače 1997. Hennessey je bio asistent za dvostranački Komisije o sticanju prava i Porezna reforma od lipnja 1994 do siječnja 1995. Od 1990 do 1992 bio testiran baze podataka programa Q & A za Symantec Corporation u Cupertinu, Kaliforniji.

Hennessey ima BS u matematici i političkih znanosti na Sveučilištu Stanford, kao magistra javne politike od John F. Kennedy School of Government na Harvardu. Naslov njegove Harvard javne politike teza bila neželjene posljedice: Critical Pretpostavke u Clinton zdravstvenom planu.

19 studeni 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar

Prvi put homebuyer poreznog kredita produžen je do 30. travnja 2010. Kredit je prvotno postavljen na istječe 30. studenoga 2009. Kako bi se kvalificirali, kupac ne mora imati u vlasništvu glavna rezidencija tijekom tri godine prije kupnje. Kako bi se kvalificirali za kredit, postojeći vlasnici moraju imati boravio u svoje glavno prebivalište za pet godina od posljednjih osam godina i mora kupiti kuću da se njihov glavno prebivalište. Ti kupci su nazivaju ponoviti kupce, a kredit je ograničena u takvim okolnostima.

Porezni obveznici koji datoteka kao jednog ili glava-of-domaćinstva može potraživati kredit od 10 posto od kupoprodajne cijene do $ 8,000 ($ 6,500 za ponavljanje kupce), ako im je prilagođen bruto dohodak manji od $ 125,000. Bračni parovi filing zajednički moraju imati prilagođeni brutto prihod manji od 225.000 $. Djelomični krediti su dostupni jednim ili glava-of-domaćinstva obveznika čiji prilagođen bruto prihod između 125.000 $ i 145.000 $, a za bračne parove koji su zajednički datoteke prilagođene bruto prihode čiji je između 225.000 $ i 245.000 $.

Porezni kredit za domove koji su kupili nakon 6. studenog 2009, a prije 1. svibnja 2010. Ako je kupoprodajni ugovor je potpisao 30. travnja 2010, porezni obveznici će se kvalificirati za kredit, ako escrow se zatvara do 1. srpnja 2010. Kredit se vraća, a ako je iznos poreza na dobit dužan je manje od kredita obveznik bit će vraćen razlika. Kredita se odnosi na sve kuće uz kupovnu cijenu od manje od $ 800,000. Porezni kredit ne mora biti isplaćen, osim ako porezni obveznik prodaje ili zaustavlja pomoću kući kao njihov glavni stanovanja u roku od tri godine nakon datuma kupnje.

18 studeni 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar

13 studeni 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar

31 listopad, 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Ostavite komentar