
keithhennessey.com
November 18, 2009
A következő a Vegyes-adó Bizottság becsült bevétel hatásait Reid számlát. Van felsorolt rendelkezéseket a fő bevételi hatása (+ $ 20 B / 10 év) és még néhány más, amelyek jelentős politikai vagy politikai hatások. Van néhány kisebb változásokat is, ami láthatja magát a 3 oldalas dokumentumot. Minden bevételt számok bevételeket át a tíz év alatt 2010-2019.
1. 40% jövedéki adó egészségügyi lefedettség meghaladja a $ 8.500 (magánszemélyek) / $ 23.000 (családok). Összegek indexelt infláció CPI-U + 1% - 2013-ben kezdődik - $ 149 B adóemelés
2. További 0,5% Medicare (Hospital Insurance) béreket terhelő adó meghaladja a $ 200,000 ($ 250,000 közös filers) - 2013-ban kezdődik - 54 $ B adóemelés
3. Ró éves díj a gyártók és importőrök a márkás gyógyszerek - 2010-ben kezdődik - $ 22 B adóemelés
4. Ró éves díj a gyártók és az importőrök az egyes orvostechnikai eszközök - 2010-ben kezdődik - $ 19 B adóemelés
5. Ró éves díj a gyártók és az importőrök az egyes orvostechnikai eszközök - 2010-ben kezdődik - $ 60 B adóemelés
6. Felére csökken (a $ 500K) összegét a végrehajtó kártérítési terv, hogy az egészségre is levonhatja a társasági nyereségadó - kezdődik a 2013-ban - 600 millió dollár adóemelés
7. Szabhat 5% jövedéki adó a kozmetikai sebészet és hasonló eljárások - kezdődik a műtétre 2010-ben - $ 6 B adóemelés!
Összességében a törvénytervezet adót vetnek ki a 370 $ B több mint tíz év.
Íme néhány reakció e rendelkezéseket. Frissítéseket, mivel szerda este a félkövér / dőlt.
A jövedéki adó a magas költségű terveket (§ 9001 elején oldalon 1979)
Úgy tűnik, a Leader Reid volt, mint híresztelt, emelje fel kissé a határértékeket, a Kerry jövedéki adó magas költségű terveket, mentesítési néhány valamivel drágább, egészségvédelmi tervet adózás alól. Úgy tűnik, helyettesíthető (2), az új Medicare munkáltatói adó növelését, hogy fedezze az elmaradt bevételt.
Az összegeket az (1) viszonyítva a Pénzügyi Bizottság, úgy néz ki mint az eredménye, hogy az egyesített kényszer a szakszervezetek. A Baucus / Pénzügyi Bizottság számlát kellett keretein 8K $ / $ 21K emelte $ 201 B. Reid keretein 8.5K $ / $ 21K csak kicsit más, de fel 149 $ B. Úgy tűnik, valaki azt mondta: "Get the Kerry adószámát le from $ 200 B alatt 150 $ B. "
Az én szempontból, ez őrültség. Reid és szenátusi demokraták most, hogy megvédjék magukat a két fő adóemelés politika helyett egy. Ha meg akarsz venni a politikai hit a Kerry kivetett magas költségű terveket, akár meg is nyomja össze annyi bevételt, mint lehetséges belőle. Feltételezem, tette ezt azért, mert valaki azzal a fenyegetéssel arra kényszerítették, hogy kifogással éljenek a számlát (szakszervezetek? Egy vagy több szenátorok?).
Medicare munkáltatói adó növekedése (§ 9015, eleje oldalon 2040)
Wow. Hihetetlen, hogy egy demokratikus vezető javaslatot tesz ezt.
Jelenlegi törvény:
> A bérek maximum 106.800 $ 2009-ben (és 2010-ben) vannak kitéve a munkáltatói adók 15,3%: 12,4% társadalombiztosítási + 2,9% Medicare.
> A bérek 106.800 $ felett vannak kitéve a munkáltatói adók 2,9%.
Saját olvasata § 9.014 a törvénytervezet azt mondja, hogy a Leader Reid javasolja a következő kiegészítéssel (a változások dőlt betűvel):
> Az egyének, a bérek között $ 106.800 és 200.000 $ az egyének vannak kitéve a munkáltatói adók 2,9%.
> Az egyének, a béreket 200.000 $ fölött vannak kitéve a munkáltatói adók 3,4%. Ez egy 0,5 százalékpontos adóemelés. Így minden egyes $ 1K you make $ 200K fölött, akkor fizet 5 $ több bérszámfejtés adók.
> A közös filers, a bérek között $ 106.800 és 250.000 $ az egyének vannak kitéve a munkáltatói adók 2,9%.
> Az egyének, a béreket 250.000 $ fölött vannak kitéve a munkáltatói adók 3,4%. Ez egy 0,5 százalékpontos adóemelés. Így minden egyes $ 1K you make $ 250K fölött, akkor fizet 5 $ több munkáltatói adók.
> Ezek az értékhatárt a $ $ 250K és 200K a rendszer nem indexel az infláció és a fizetések, így több valós jövedelem minden további évben lesz azzal a 0,5 százalékpontos adóemelés.
> A további 0,5 százalékpontos adóemelés jön a munkavállalói oldalon, így akkor is fizet jövedelemadót e további összegeket fizetett adót.
Ezzel a javaslattal Reid szenátor vezet demokraták szerte nagy filozófiai küszöböt. Mivel a Social Security-ben jött létre a 30-as és a Medicare 1965-ben, bérszámfejtés adóbevételek már "elkötelezett", hogy ezek a programok finanszírozására. Miközben nem minden finanszírozásáról az Medicare származik munkáltatói adó, mind finanszírozást a Medicare munkáltatói adó Medicare finanszírozza. Más szóval, a 2,9%-kórház Biztosítás munkáltatói adó, hogy Ön és a munkáltató fizeti be a bérek az egész kellene Medicare kiadások ellentételezésére. Ez a része a társadalombiztosítási modell, amelyben mindenki fizet egy töredékét bérük, és mindenki ellátásban részesül majd.
Én nem vagyok rajongója a társadalombiztosítási modell, mert nem átlátszó: a legtöbb ember úgy gondolja, egyéni fizetett adók kerülnek finanszírozására használják fel annak előnyeit, miközben valójában a források felhasználása a segélyez mások hasznot. De a társadalombiztosítási modell és a célzott adó bérszámfejtés volna alapelve a szociális biztonság és a Medicare finanszírozását, mivel azok hozták létre, és támogatja a (különösen a baloldalon) az adott programok is hevesen védte ezt az elvet.
Vezetője Reid törvénytervezet be az új Medicare munkáltatói adó finanszírozására az új egészségügyi jogosultságot kívül Medicare. Ő törvénytervezet viszont Medicare munkáltatói adó egy általános finanszírozási mechanizmus, mint a jövedelemadó. Van egy-csúszós lejtő érv ez ellen, hogy én egyébként várnak a baloldal. Ha a republikánusok (vagy egykori főnöke) azt javasolta, nekem azt várná AARP jönni unglued és növeli a félelmeket, hogy a szeniorok között, ha ez a javaslat törvényerőre emelkedik, a jövő Kongresszusok is eltarthat munkáltatói adó bevételek és felhasználja a közutakon és önvédelem vagy más nem - társadalombiztosítási kiadásokat. Érdekel, hogy hogyan reagál AARP. Fognak támogatni a törvényjavaslatot Reid, mint ők a Ház számlát? (Riporter: Van egy történet az Ön számára. Ask AARP.)
Ezen túlmenően, a társadalombiztosítási és a munkáltatói adók Medicare mindig dolgozott aljáról a bérek skála felfelé, mert hagyományosan kötődő juttatási jogosultság. Leader Reid most létre egy "fánk lyuk", ahol van három arány "bontották le." Ez kezdeményezi, és lefekteti az alapokat a jövőbeli bővítés a progresszív adókulcs struktúra a munkáltatói adók. Ez megkönnyíti a jövendő törvényhozók emelni munkáltatói adó finanszírozására más részein a kormány, mert ők csak "a gazdagok megadóztatása." Reid Bár a javaslat csak a bér a tetején a forgalmazási, az elv lenne a helyén igazolására munkáltatói adók növelése, hogy a $ 106K - $ 200K a jövőben. Vigyázz.
Mindkét óriási precedens, a hosszú távú strukturális változásokat a játék, hogy hogyan finanszírozza a kormányunk.
A nem-indexelés az infláció egy érdekes kérdést vet fel arról, hogy megszakad Obama elnök által felajánlott összeget. $ 250K volt a határ, valós vagy névleges dollár?
Ez a rendelkezés egy nagy kockázat mérsékelt szenátusi demokraták.
Adószakértők - úgy néz ki, csinálnak valami trükk segítségével "adófizető" helyett "egyéni", mint a § 3101 (b) az IRC meghívom további magyarázat, ha ez jelentős.
Adója, a márkás gyógyszerek, orvosi eszközök, és egészségvédelmi tervet (§ 9.008 oldal 2010, § 9.009 oldal 2.020 és 9.010 § oldalon 2026)
A kábítószer-adó adó "Big Pharma". Bigger gyógyszergyárak fizetne magasabb adót. Például egy márkás gyógyszer cég dollár árbevételt 5M - $ 125m fizetne adót csak 10%-a bruttó eladási, míg az egyik a> $ 400 M eladási adót kellene fizetni alapján 100%-os bruttó eladások. (Lásd 2012-re a számlát.)
Azt is alkalmazzák csak a márkás gyógyszereket, nem generikumok. Szeretném hallani a politika indokolja ezt. A politikai logika egyszerű: a nagy akna márkanevet Pharma cégek. Kivételekkel, márkás gyógyszergyárak általában szikár R, generikus gyógyszergyártó cégek általában szikár D.
Minden egyes esetben, gondolom, a szolgáltatók fognak áthaladni, a legtöbb adót emelni, hogy a fogyasztók a magasabb árakra.
Is van egy csomó jelentési követelményeket, amelyek első ránézésre úgy néz ki, ha azok szellemi alapjainak lerakása a jövőben bevezetett árszabályozás. Hívlak további magyarázatot valaki tapasztalattal a kábítószer-ár-és árengedmények.
Tudom, hogy nem legitim politikai indoklása bármelyik adót. Vezetik le őket a következő logikát:
> Ha a kormány többet költ az egészségügyi biztosítás, ez a két iparágak több pénzt.
> A kormánynak az adóbevételeket.
> So we'll adó Ezen iparágak elfog egy részét a megnövekedett bevételeket.
Shafting az egészségügyi terv vezetők (§ 9.014 oldal 2035)
Én szakadt között utálják a politika és nevetve a politikai naivitás vezetői az egészségügyi biztosítási ágazatban. Eltérően az adók nagy Pharma és az orvostechnikai eszközök cégek, itt a Leader Reid folyik követően az egészségügyi terv vezetők egyéni kompenzáció. Ő így drágább egy egészségügyi terv, hogy fordítson a vezetők több, mint $ 500K. Ne feledje, hogy a magasabb adók kellene alkalmazni kifizetett jövedelmet szerzett 2013-ban vagy később, még akkor is, ha ezek a bevételek is szerzett már 2010-ben.
Borzasztó politika kiemelni a kártérítés bármely iparágban. Wall Street - ha ez törvényerőre emelkedik, akkor a következő a célkeresztet.
Ez az öncélú politikai büntetés egy népszerűtlen választáson. A rész címe: "túlzott mértékű korlátozása által fizetett díjazás bizonyos egészségügyi biztosítók." Felmerül $ 600 F 10 év alatt, és így jelentéktelen, mint a pay-for.
Hogy van, hogy a politikai szövetség dolgoznak ki, fiúk?
Ahelyett, hogy helyezze hatályon kívül ebben a szakaszban, fogadni mernék, néhány kreatív republikánus szenátor kínál módosítását annak meghosszabbítását a tárgyaláson részt vevő ügyvédek orvosi műhiba ügyekben.
Kozmetikai sebészet adó (§ 9.017 oldal 2045)
A szövetségi kormány róna 5%-os forgalmi adót a kozmetikai sebészet. Késő éjszakai humoristák szeretni fogják ezt.
Nem hiszem, egy másik esetben, amikor az FBI róna a forgalmi adó. A kormányzók és a polgármesterek általában véve a forgalmi adókat, mint "a gyep." Kíváncsi vagyok, ha ez a harc lesz.
Update: Szerinted az, hogy az nem vonatkozik a nadrágtartó, de ez vonatkozik a fogfehérítés.
Együttes Tax becslései az új adót vetne fel 5,8 $ B több mint tíz évig. Ez nagyon sok plasztikai műtét.
Ez az adó sérti az elnök ígéretét, hogy nem emel adót azok, akiknek éves jövedelme alacsonyabb $ 250K.
Ez vonatkozik a műtétet végeztek 2010-től kezdődően, szólj a munkát, mielőtt az új évre.
Keith Hennessey az egykori asszisztense az Egyesült Államok elnöke a gazdasági és politikai igazgatója az amerikai Nemzeti Gazdasági Tanácsot. Nevezték ki, hogy a helyzet 2007 novemberében a George W. Bush elnök, és szolgálta végéig Bush második hivatali ideje. Mr. Hennessey szolgált a Fehér Házban, hiszen 2002 augusztusában nevezték ki, amikor az ő korábbi álláspontjának helyettes, hogy az Egyesült Államok elnöke Gazdaságpolitikai és igazgató-helyettese az amerikai Nemzeti Gazdasági Tanácsot.
Mielőtt csatlakozott a Fehér Ház személyzete, Hennessey dolgozott a szenátus többségi vezetője Trent Lott februárjától 1997 augusztus 2002. Míg Lott szenátor irodájába, s részt vett a kiegyensúlyozott költségvetési törvény 1997-es és minden költségvetési határozatok 1997 óta, a gazdasági növekedésről és Adókedvezményre Megbékélés okmány 2001, és minden adójogszabályok 1998 óta, a kereskedelem előmozdításához Hatóság, mind az egészségügyi jogszabályok, a közlekedés - Equity Act, FAA engedély számlákat és sok más kisebb számlákat. Mielőtt csatlakozott a Senator Lott, Hennessey dolgozott egészségügyi közgazdász a szenátusi költségvetési bizottság előtt, január 1995 februárja és 1997. Hennessey volt tudományos segédmunkatárs a kétpárti bizottság jogosultság és adóreformmal júniusától 1994 January 1995. 1990-től és 1992-ben tesztelte az adatbázis Q & A programot a Symantec Corporation Cupertino, Kalifornia.
Hennessey tart BS matematika és politológiai a Stanford Egyetemen, valamint a Master of Public Policy a John F. Kennedy School of Government at Harvard. Címmel a Harvard közrend értekezés volt szándékolt következményei: Kritikus Feltételezések a Clinton-egészségügyi tervet.
November 19, 2009 | Kategória: CPA Stuff | Leave a comment