Jelentős adó emelkedése Reid Health Care Bill
keithhennessey.com
November 18, 2009
A következő a vegyes bizottság adó becsült bevételi hatása az Reid számlát. Nekem van felsorolt rendelkezések jelentős bevételi hatások (+ $ 20 B / 10 év) és néhány más, jelentős politikai vagy politikai hatások. Van néhány kisebb változás is, ami akkor is láthatod magad a 3 oldalas dokumentumot. Minden bevételi adatokat is szerzett jövedelmeken keresztül a tíz év alatt 2010-2019.
1. 40%-os jövedéki adó egészségügyi lefedettség meghaladja a $ 8500 (egyéni) / $ 23.000 (család). Összegek indexben infláció CPI-U + 1% - kezdődik a 2013-ban - 149 $ B adóemelés
2. További 0,5%-os Medicare (Hospital Insurance) jövedelemadót meghaladó $ 200,000 ($ 250,000 közös filers) - kezdődik a 2013-ban - 54 $ B adóemelés
3. Ró éves díj a gyártók és importőrök márkás gyógyszerek - 2010-ben kezdődik - $ 22 B adóemelés
4. Ró éves díj a gyártók és az importőrök bizonyos orvostechnikai eszközök - kezdődik 2010-ben - $ 19 B adóemelés
5. Ró éves díj a gyártók és az importőrök bizonyos orvostechnikai eszközök - kezdődik 2010-ben - $ 60 B adóemelés
6. Félbevágják (a $ 500K) összegét a végrehajtó kártérítési, hogy az egészségügyi terv vonhatnak le a társasági adó - kezdődik a 2013-ban - 600.000.000 $ adóemelés
7. Ró 5%-os jövedéki adó a kozmetikai sebészet és hasonló eljárások - kezdődik a műtét 2010-ben - $ 6 B adóemelés!
Összességében a törvénytervezet adót vetnek ki a 370 $ B több mint tíz éve.
Íme néhány reakció ezeket a rendelkezéseket. Frissítéseket, mivel szerda este a félkövér / dőlt.
Jövedéki adót a magas költségű terveket (§ 9001 elején oldalon 1979)
Úgy tűnik, a Leader Reid volt, a pletykák, fel kissé a határértékeket, a Kerry jövedéki adó magas költségek tervek alól egy kicsit drágább, egészségügyi tervek adózás alól. Úgy tűnik, helyettesíthető (2), az új Medicare munkáltatói adó növelését, hogy fedezze az elvesztett bevételt.
Az összegeket az (1) viszonyítva a pénzügyi bizottság, úgy néz ki mint az eredmény egy összesített kényszer a szakszervezetek. A Baucus / Pénzügyi Bizottság számlát kellett keretein $ 8K / $ 21K és emelt 201 $ B $ Reid keretein 8.5K / $ 21K csak kissé különbözik, de emelés 149 $ B. Úgy tűnik, valaki azt mondta: "Get a Kerry adószám megállapításáról dollárról 200 B alatt 150 $ B "
A saját szemszögéből, ez őrültség. Reid szenátusi demokraták és most meg kell védeniük magukat a két fő adóemelés politika helyett egy. Ha meg akarsz venni a politikai hit a Kerry adó magas költségek tervek, akár meg is nyomja annyi bevételt, mint a lehető belőle. Feltételezem, tette ezt azért, mert valaki kényszerítette kilátásba ellenzi a számlát (szakszervezetek? Egy, vagy több szenátorok?).
Medicare munkáltatói adóemelés (§ 9015, 2040 elején oldalon)
Wow. Hihetetlen, hogy egy demokratikus vezető javaslatot tesz e.
Jelenlegi jogszabályok:
> A bérek akár 106.800 $ 2009-ben (és 2010-ben) hatálya alá tartozó járulékok 15,3%: 12,4% társadalombiztosítási + 2,9% Medicare.
> A bérek a fenti 106.800 $ alá tartozó járulékok 2,9%.
Én olvasata § 9014 A törvényjavaslat azt mondja, hogy a Leader Reid javasolja a következő kiegészítés (a változások dőlt betűvel):
> Az egyének, a bérek között $ 106,800 és $ 200,000 magánszemélyek vannak kitéve a munkáltatói adó 2,9%.
> Az egyének, a bérek fölött 200.000 $ alá tartozó járulékok 3,4%-os. Ez 0,5 százalékpontos adóemelés. Tehát minden $ 1K csinál a fenti $ 200K, akkor további 5 dollárt fizet a munkáltatói járulékok.
> A közös filers, bérek között $ 106,800 és $ 250.000 magánszemélyek vannak kitéve a munkáltatói adó 2,9%.
> Az egyének, a bérek fölött 250.000 $ alá tartozó járulékok 3,4%-os. Ez 0,5 százalékpontos adóemelés. Tehát minden $ 1K csinál a fenti $ 250K, akkor további 5 dollárt fizet a munkáltatói járulékok.
> Ezek az értékhatárok a $ 200K és 250K $ nem indexelt az infláció vagy a bérek, így több reáljövedelem minden további évben tárgyát fogja képezni a 0,5 százalékpontos adóemelés.
> A további 0,5 százalékpontos adóemelés jön a munkavállalói oldalon, így továbbra is fizetni jövedelemadót ezen kiegészítő összegeket fizetett adó.
Ezzel a javaslattal, Reid szenátor vezet Demokraták keresztül jelentős filozófiai küszöböt. Mivel a szociális biztonság jött létre a 30-as és a Medicare 1965-ben, munkáltatói adóbevételek "dedikált" e programok finanszírozásához. Miközben nem minden finanszírozást finanszírozni Medicare származik járulékok, az összes finanszírozást a Medicare munkáltatói adó Medicare finanszírozza. Más szóval, a 2,9%-os Kórház Biztosítás munkáltatói adó, hogy Ön és a munkáltatója fizet be a béreket az egész kellene ellensúlyozni Medicare kiadások. Ez része a társadalombiztosítási modellt, amelyben mindenki fizet egy töredéke a bérek, és mindenki ellátásban részesül majd.
Én nem vagyok rajongója a társadalombiztosítási modellt, mert átláthatatlan: a legtöbb ember úgy gondolja, hogy az egyes adók kerülnek finanszírozására használják fel az ellátásokat, amikor valójában a források felhasználása támogatják, mások előnyeit. De a társadalombiztosítási modell elkötelezett járulékok volna alapelve a szociális biztonság és a Medicare finanszírozását, mivel azok hozták létre, és támogatja a (főleg a bal) E programok hevesen védelmezte ezt az elvet.
Leader Reid törvénytervezet használatát az új Medicare járulékok finanszírozására új egészségügyi jogosultságot kívül Medicare. Ő törvénytervezet viszont Medicare járulékok egy általános finanszírozási mechanizmus, mint a jövedelemadó. Van egy csúszós lejtőkön érv ez ellen, hogy én általában elvárható a baloldal. Ha a republikánusok (vagy az én egykori főnököm) azt javasolta, ezt, azt várná, hogy jöjjön AARP unglued és felhívják a félelmeket, hogy az idősek körében, ha ez a javaslat törvényerőre emelkedik, a jövő kongresszusok eltart munkáltatói adó bevételek és használja őket az autópályák vagy védelmi vagy más nem társadalombiztosítási kiadások. Én érdekelt, hogy hogyan reagál AARP. Fognak támogatni a törvényjavaslatot, mivel Reid volt a House számlát? (Reporters: Van egy történet az Ön számára. Kérdezze AARP.)
Ezen túlmenően, a szociális biztonság és a Medicare járulékok mindig dolgozott aljáról a bértábla felfelé, mert hagyományosan kötött jogosultság előny. Leader Reid most létre egy "fánk lyuk", ahol három arány "zárójelbe." Ez kezdeményezi, és meghatározza az alapjait a jövőbeni bővítés egy progresszív adókulcs struktúra járulékok. Ez megkönnyíti a későbbi törvényhozók emelni járulékok finanszírozására más részein a kormány, mert ők csak "adóztassa meg a gazdagok." Míg a Reid javaslat csak a bérek tetején a forgalmazás, az elv lenne a helye növelését indokolja, hogy a munkáltatói járulékok a $ 106K - $ 200K a jövőben. Vigyázz.
Mindkettő óriási előzmények, a hosszú távú strukturális változásokat a játék, hogyan finanszírozza a kormányunk.
A nem-indexelés inflációs vet fel egy érdekes kérdést arról, hogy megszakad Obama elnök ígéretét. Volt a $ 250K korlátozás valódi vagy névleges dollár?
Ez a rendelkezés nagy kockázat mérsékelt szenátusi demokraták.
Adózási szakértők - úgy néz ki, csinálnak valami trükk segítségével "adófizető" helyett "egyéni", mint 3101 § (b) az IRC hívlak további magyarázat, ha ez jelentős.
Adók márkás gyógyszerek, orvostechnikai eszközök, és egészségvédelmi tervet (§ 9008 oldalon 2010 § 9009 oldalon 2020 és 9010 § oldalon 2026)
A kábítószer-adó adó "Big Pharma." Nagyobb gyógyszergyárak fizetne magasabb adót. Például egy márkás gyógyszer cég eladásai $ 5M - $ 125m fizetne adót csak 10%-a bruttó eladások, míg az egyik a> $ 400 millió eladások fizetnek adót alapján 100%-át a bruttó eladások. (Lásd 2012 a számla.)
Ez is csak olyan márkanevet gyógyszerek, nem generikus. Szeretném hallani a politikai logika e. A politikai logika egyszerű: a nagy akna márkás Pharma cég. Kivételekkel, márkás gyógyszer vállalatok általában sovány R, generikus gyógyszer vállalatok általában sovány D.
Minden esetben, várom a szolgáltatók majd át a legtöbb adóemelés a fogyasztók a magasabb árak formájában.
Emellett van egy csomó jelentési követelményeket, hogy első pillantásra úgy néz ki, ha azok szóló szellemi alapjait a jövőbeni bevezetését árszabályozás. Felkérem továbbá magyarázatot valaki járatos a kábítószer-árak és árengedmények.
Tudom, hogy nem legitim politikai indoklása bármelyik adót. Ezek származnak a következő logikát:
> Ha a kormány többet költ az egészségbiztosítás, két iparágak több pénzt.
> A kormánynak az adóbevételeket.
> Szóval mi adó ezen iparágak-hoz elfog néhány megnövekedett bevételek.
Shafting az egészségügyi terv vezetők (§ 9014 oldalon 2035)
Én szakadt közötti gyűlöli a politikát, és nevetve a politikai naivitás vezetőinek az egészségbiztosítási ágazat. Ellentétben a kivetett adók nagy Pharma és orvostechnikai eszközt cégek, itt a Leader Reid folyik után az egészségügyi terv vezetők egyéni kártérítés. Ő így drágább egy egészségvédelmi terv, hogy fordítson a vezetők több mint $ 500K. Ne feledje, hogy a magasabb adók kellene alkalmazni a jövedelmet szerzett fizetett 2013-ban vagy később, még akkor is, ha a jövedelmet szerzett már 2010-ben.
Borzasztó politika az egyetlen ki a kártérítést az adott iparágban. Wall Street - ha ez törvényerőre emelkedik, akkor a következő a célkeresztet.
Ez az öncélú politikai büntetés népszerűtlen választókerületben. A rész címe: "A túlzott mértékű korlátozása fizetett egyes egészségügyi biztosítók." Felmerül 600 $ F több mint 10 éve, és így jelentéktelen, mint a pay-a.
Hogy van, hogy a politikai szövetség dolgozott ki a srácok?
Ahelyett, hogy hatályon kívül helyezi ezt a szakaszt, lefogadom néhány republikánus szenátor kreatív kínál a módosítás kiterjeszti a tárgyaláson részt vevő ügyvédek orvosi műhiba esetén.
Kozmetikai sebészet adó (§ 9017 oldalon 2045)
A szövetségi kormány róna 5%-os forgalmi adót a kozmetikai sebészet. Késő este humoristák szeretni fogják ezt.
Nem hiszem, egy másik esetben, amikor a szövetségiek okozna a forgalmi adó. Kormányzók és polgármesterek általában véve a forgalmi adó, mint "a gyep." Kíváncsi vagyok, ha majd a harc.
Update: A legjobb gondolom, hogy ez nem vonatkozik a nadrágtartó, de alkalmazható fogfehérítés.
Közös adó becslése szerint ez az új adó emelés $ 5,8 B-tíz év alatt. Ez a sok plasztikai műtét.
Ez az adó sérti az elnök ígéretét, hogy nem emel adót az ilyen, éves jövedelem alatt $ 250K.
Ez vonatkozik a műtétet végeztek 2010-től kezdődően, tehát kap a munka előtt, az új évben.
Keith Hennessey az egykori asszisztense az amerikai elnök a gazdasági és politikai igazgatója az amerikai Nemzeti Gazdasági Tanács. Nevezték ki, hogy a helyzet 2007 novemberében elnök George W. Bush, és szolgált végéig Bush második hivatali ideje. Mr. Hennessey szolgált a Fehér Házban, mivel 2002 augusztusában nevezték ki az ő korábbi álláspontjának helyettes az amerikai elnök a gazdasági és politikai helyettes igazgatója az amerikai Nemzeti Gazdasági Tanács.
Mielőtt csatlakozott a Fehér Ház személyzete, Hennessey dolgozott szenátus többségi vezetője Trent Lott februárjától 1997 augusztus 2002. Míg szenátor Lott irodájában, aki részt vett a kiegyensúlyozott költségvetési törvény 1997-ben és az összes költségvetési határozatok 1997 óta, a gazdasági növekedés és az adókedvezmény megbékélés évi 2001 és minden adójogszabályok 1998 óta, kereskedelemfejlesztési Hatóság, az összes egészségügyi jogszabályok, a Közlekedési Equity Act, FAA engedélyt váltók és sok más kisebb számlákat. Mielőtt csatlakozott Lott szenátor, Hennessey dolgozott egészségügyi közgazdász a szenátus költségvetési bizottsága, január 1995 február 1997. Hennessey volt tudományos segédmunkatárs a kétpárti bizottság jogosultság és adóreformmal júniusától 1994 1995. 1990-től és 1992-ben tesztelte a program adatbázis Q & A a Symantec Corporation Cupertino, Kalifornia.
Hennessey tart a BS a matematika és a politológiai Stanford Egyetemen, valamint a Master of Public Policy a John F. Kennedy School of Government Harvard. A cím a Harvard közrend dolgozat volt, nem kívánt következmények: Kritikus feltételezések a Clinton-egészségügyi tervet.
