WEBTAXCPA.COM

Anda dapat pergi ke sini untuk mencari tahu lebih banyak tentang Shulman Doug IRS Komisaris pernyataan pada pertemuan tahunan di New York State Bar Association Perpajakan Bagian pada 26 Januari 2010. Shulman menjabarkan bagaimana masalah "kompleksitas" sedang dikelola oleh IRS. Salah satu yang paling mengungkapkan pernyataan yang dibuat oleh Shulman ada hubungannya dengan postur IRS akan mengambil berkenaan dengan kekayaan bersih tinggi individu. Fokus akan tidak lagi hanya pada pendapatan, tetapi akan mencakup aset pembayar pajak juga.

"Ini adalah permainan strategi yang mengubah IRS. Pada awalnya, kita akan berfokus pada individu dengan puluhan juta dolar aset atau pendapatan. Pergi ke depan, kita akan bersatu melihat seluruh kompleks entitas bisnis jaringan yang dikendalikan oleh individu kekayaan yang tinggi, yang akan memungkinkan kita untuk lebih baik menilai risiko pengaturan tersebut menimbulkan kepatuhan pajak.

Kami ingin lebih memahami seluruh kompleks gambaran ekonomi dari perusahaan dikendalikan oleh individu kaya dan untuk menilai kepatuhan pajak dari perusahaan secara keseluruhan. Kita tidak bisa melakukan ini dengan terus melakukan pendekatan masing-masing pengembalian pajak di perusahaan sebagai satu kesatuan dan terpisah. Kita harus memahami dan menganalisa seluruh gambar. "

Meskipun umumnya tidak individu neraca file dengan pajak mereka, nama mereka dan nomor jaminan sosial sering dikaitkan dengan berbagai bisnis pajak jika mereka adalah mitra atau pemegang saham. Dalam hal ini, neraca umumnya disajikan Namun, aset bisnis tidak selalu orang yang dianggap aset pribadi para pelaku. Satu-satunya pengecualian adalah bahwa saham, kepemilikan yang dengan mudah dapat ditentukan melalui harga saham jika perusahaan diadakan publik. Namun, jika perusahaan milik pribadi maka nilai menilai tugas menjadi jauh lebih kompleks.

Kami tidak bisa setuju sepenuh hati bahwa kompleksitas adalah fokus utama dari upaya IRS untuk memeriksa individu yang didasarkan atas kekayaan bersih. Mengingat format laporan saat ini, ada beberapa pilihan lain untuk membimbing orang menuju pemahaman yang masuk akal yang bersih. Nomor keamanan sosial dan nomor identifikasi majikan terikat rekening bank, yang menampilkan seluruh masalah baru privasi. Dan transaksi saham juga dilacak Namun, pertanyaan yang tampaknya tidak dapat dijawab oleh Shulman lebih berkaitan mungkin dengan alasan untuk pemeriksaan berdasarkan kekayaan bersih.

Shulman berbicara tentang "kontrol" menjadi faktor pemandu di balik ujian ini, bagaimanapun, pengendalian dan kekayaan bersih adalah dua yang sangat berbeda dan terpisah konsep. Orang dapat memiliki kontrol tanpa memiliki kepentingan ekonomi apa pun. Dan sehubungan dengan trust, benar-benar melepaskan kendali untuk seorang wali dalam sebuah kepercayaan tidak dapat ditarik kembali memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar dalam memenuhi tantangan yang sulit dalam bidang-bidang seperti perencanaan perkebunan pada khususnya. Mengapa kemudian akan posisi pajak yang sering merugikan wajib pajak di mana kontrol tetap menjadi titik fokus penyalahgunaan pajak?

Namun ada, kejadian yang dialami para profesional pajak mengerti dengan baik bagaimana risiko ekonomi terkait dengan kontrol oleh individu-individu tertentu. Dalam bahasa Inggris, krisis hipotek adalah contoh utama bagaimana operasi teduh bisa dihubungkan dengan orang-orang yang mengendalikan mereka. Risiko yang melekat adalah bahwa bisnis yang korup sering mengarah pada individu korup. Kesadaran ini telah sering digunakan dalam audit Namun, dalam kasus-kasus seperti pembayar pajak berhak untuk diwakili.

Komentar oleh Komisaris Shulman menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Ini akan menarik untuk melihat apakah cerita ini memiliki kaki dan menjadi fokus dari media dan bagaimana sikap baru ini diterjemahkan sendiri dalam interaksi biasa seorang pun dengan IRS. Namun, mengingat iklim saat ini di IRS, kekayaan bersih tinggi individu-individu atau mereka yang hanya menjalankan kontrol dalam entitas lain dan tidak harus kaya harus diperingatkan untuk bersiap-siap untuk semua kemungkinan pertanyaan yang menyangkut urusan keuangan mereka.

27 Januari 2010 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar

Sekali lagi, para pakar keliru. Atau mungkin bahkan lebih baik lagi, mereka sudah benar dengan membujuk orang untuk berinvestasi di emas. Dengan demikian, paradigma media lama berganti ke gigi tinggi untuk melindungi status quo. Dalam analisis akhir, integrasi vertikal tidak akan membantu dunia investasi. Para konglomerat media penyatuan dengan raksasa industri telah terbukti menjadi bencana kegagalan gagasan bahwa bank-bank yang kuat dapat menaklukkan dunia melalui periklanan yang efektif.

Banyak yang dikatakan tentang kekuatan media baru. Salah satu alasan mengapa webtaxcpa.com menjadi sebuah blog adalah untuk melepaskan diri dari metodologi yang biasa menunggu sampai setelah tren telah ditetapkan di untuk mengenali mereka. Tegasnya, keuangan adalah depan dan pusat seperti sebelumnya tidak pernah terjadi. Dengan jumlah uang beredar menjamur untuk memuaskan rasa lapar untuk "keamanan", kemampuan pemerintah untuk meminjam tampaknya hampir tak terbatas. Dan dengan terlalu ramah Federal Reserve, efek ganda hanya dapat menjadi diperkuat.

Sebenarnya, emas menghilang dengan cepat sebagai safe haven. Begitu banyak dolar bermain sekarang, sebagian besar yang diselenggarakan secara kelembagaan, yang berarti apa yang disebut 'stimulus' sedang dilindungi undang-undang untuk sementara waktu. Konservatisme hari ini berarti kaya berada dalam modus berjongkok. Gelembung pasar mereka yang disisipkan pada investor dalam nama rasa palsu pemulihan ekonomi terbukti membuahkan hasil. Ini adalah pepatah whammy investor ganda shock: Hilangnya nilai portofolio sementara kehilangan bintang terbit baru, yang tunai.

Posisi kas akan dihitung untuk segala sesuatu sebagai dolar dilepaskan terhadap perekonomian dan inflasi set masuk urutan kekuasaan pembayaran ini tidak datang dalam bentuk capital gain atau dividen, melainkan orang-orang yang akan bermanfaat bagi sebagian besar para pemegang obligasi korporasi. Utang dari pemain utama akan dihapus dari buku-buku, lanjut mendevaluasi aset kunci dengan imbalan uang tunai. Ini berarti bahwa bagi investor cerdas lindung nilai terhadap inflasi tetap menjaga ekuitas akan menjadi sama saja dengan sukses.

Ini adalah sudut pandang ekonom kunci, yang kita dapat mengutip, yang secara khusus menunjuk pada tekanan inflasi dibarengi dengan mendevaluasi nilai aset. Alasan untuk bergerak pada saat ini adalah kunci menuju mengamankan struktur keuangan bank-bank besar, yang harus menyerahkan aset yang buruk dengan imbalan uang dari pemerintah yang mereka berjanji untuk membayar kembali. Untuk mengisi kekurangan akan ada harus menjadi kesatria pepatah, dan ini terjadi untuk menjadi yang berlimpah uang tunai dari bank-bank sentral asing bahwa Federal Reserve membagi-bagikan selama ekonomi "krisis" untuk justru manuver semacam ini.

Euro jatuh terhadap dolar membuat barang-barang Eropa lebih murah. Setiap kesempatan yang baik layak strategi, dan terlepas dari lullaby yang dinyanyikan oleh pemerintah federal ke Eropa dan betapa indahnya sistem sosialis mereka, intinya adalah bahwa struktur keuangan Amerika Serikat selalu yang keluar di atas. Pasar bebas memungkinkan untuk membangun kerajaan ekonomi yang luas. Bertentangan dengan apa yang para pakar akan memiliki satu percaya, masih ada uang yang akan dibuat dalam sebuah dunia di mana umumnya dipegang benar secara politis dunia versi adalah bahwa sumber daya menyusut dan terlalu banyak persaingan dari luar negeri. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran seperti emas menjadi ternoda dan dolar naik.

Kapur lain ke Amerika jenius keuangan, dan investor di mana-mana akan melihat kembali pada kejadian-kejadian ini sebagai bukti bahwa gangguan dari apa yang terjadi di balik layar hampir tanpa gagal untuk mengambil jalan terburuk ketika ingin mencari tumpangan pada sejarah. Kegembiraan membuat keputusan keuangan yang baik tidak selalu berasal dari keuntungan moneter melainkan kebijaksanaan yang diperoleh dari pengalaman. Pikirkan tentang hal ini di lain kali Anda mendengar bahwa Presiden atau Kongres sedang mempertimbangkan reformasi perawatan kesehatan. Kemudian bertanya pada diri sendiri mengapa orang di Washington akan begitu bodoh untuk meniadakan salah satu pilar kerajaan keuangan Amerika, yang merupakan industri asuransi.

Sebaliknya, paradigma media lama sekali lagi telah membuktikan teori WMD masih bekerja. Jika Anda mengulangi sesuatu yang cukup lama orang akan percaya. Memakan semua perawatan kesehatan perdebatan yang akhirnya menjadi tak lebih dari samar rintihan adalah pas keluar untuk apa yang sejak awal tidak lebih dari kecakapan memainkan pertunjukan politik. Sementara itu, apa yang terjadi di balik layar adalah bangunan epik lain untuk lompatan raksasa keuangan AS.

24 Januari 2010 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar

Berikut merupakan artikel tentang Sepuluh Merek yang Akan Menghilang Pada tahun 2010. Kami menemukan hal menarik karena hasil studi oleh UCSD Pusat Industri Informasi Global baru-baru ini dirilis, yang mengutip beberapa statistik yang menarik tentang informasi konsumsi di Amerika.

Hasil menemukan bahwa tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata dari "byte dikonsumsi" adalah 5,4%, dan sampel yang digunakan adalah 1980-2008. Menariknya, studi UCSD menemukan bahwa televisi menyumbang 41% dari informasi waktu, dan Internet menyumbang 16%. Namun, relatif terhadap lamanya waktu televisi dan tradisional "jaringan" sudah ada, Internet relatif masih dalam masa bayi dalam hal informasi consumption.Television ini semakin banyak dikonsumsi melalui perangkat mobile, yang mengindikasikan preferensi oleh konsumen lintas-platform perangkat.

Menariknya, dikutip sebagai sepuluh merek cenderung menghilang pada tahun 2010 meliputi nama-nama seperti Nokia, Newsweek, Palm, Borders, Blockbuster, Fannie Mae dan Freddie Mac, dan nama-nama lain di masa batu bata dan mortir kategori media dan keuangan. Hal ini mendukung teori bahwa informasi semakin banyak dikonsumsi melalui perangkat mobile dan merupakan indikasi preferensi oleh konsumen untuk perangkat yang menghindari firewall antara televisi dan internet. Merek yang tidak diposisikan secara memadai di Internet akan kemungkinan tidak bertahan hidup, di mana permintaan untuk pengembangan konten, penyimpanan, dan distribusi kemungkinan akan meningkat sangat.

Satu dapat menyimpulkan bahwa produksi informasi di Internet masih relatif baru dan tidak dikembangkan sebagai televisi, bagaimanapun, kematian bata dan mortir nama media dan teknologi kemungkinan akan mempercepat kecepatan televisi dan internet akhirnya bertemu satu sama lain dalam hal informasi produksi dan konsumsi. Gaming adalah komponen besar lain dari studi UCSD yang dijadwalkan untuk bersaing dengan ruang seperti itu menjadi lebih bergantung pada pengiriman berbasis web.

Mencari alasan untuk matinya merek media tertentu menunjuk ke fakta bahwa permintaan untuk informasi yang jauh lebih besar daripada kemampuan untuk menyimpan atau mengirimkan itu. Tahun 2010 kemungkinan akan azab mantra tertentu media tua staples, sementara produksi media baru, penyimpanan, dan kemampuan pengiriman akan melompat ke depan pada tingkat pertumbuhan yang cepat.

10 Desember 2009 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar

Sejauh ini, berita terbesar untuk tahun 2010 akan menjadi perekonomian. Pada dasarnya, banyak analis memperkirakan bahwa perekonomian akan pergi ke sebuah depresi pada 2010, yang akan berlangsung selama sekitar 10 tahun, yang adalah tentang bagaimana depresi biasanya berlangsung lama. Sistem ini akan harus melalui alami 'de-leveraging' siklus, yang merupakan cara bagus untuk mengatakan bahwa semua utang luar sana harus dibersihkan, dan sepuluh tahun adalah tentang berapa lama ini akan diambil. Sebagai perekonomian AS terus untuk menumpahkan pekerjaan, ekonom sudah memprediksi bahwa pengangguran akan dengan mudah pergi ke 11% awal tahun depan.

Mereka mengatakan bahwa mereka yang tidak belajar dari sejarah, ditakdirkan untuk mengulanginya, karena itu, mengingat contoh dari tahun 1930-an itu akan pernyataan yang adil untuk membuat saat ini bahwa orang-orang yang berhutang uang adalah adil akan lebih baik daripada mereka yang berutang uang . Negara-negara seperti Jepang akan menjadi yang paling terpukul karena rasio utang nasional terhadap PDB yang lebih dari 2:1, sedangkan negara-negara seperti Amerika Serikat di mana utang nasional hanya lebih dari 100% dari PDB akan lebih terluka.

Meskipun demikian, di AS ada pasti akan mencatat jumlah utang yang terkait dengan konsumen default sebagai inflasi menguras daya beli. Cina akan terkena dampak paling mungkin sebagai permintaan ekspor mereka di Amerika Serikat mengering, sementara pada saat yang sama Treasuries AS yang mereka pegang menjadi tidak berharga. Di Eropa, prospek kurang jelas sebagai tindakan regulasi bagi bank-bank gagal dilaksanakan oleh UE, mengobarkan memburuknya krisis kredit mereka dengan menciptakan bank-bank besar dan lebih besar. Namun, negara-negara seperti Hungaria, Latvia, dan Yunani akan sangat terpukul sebagai anjing pengangguran merajalela ekonomi mereka bersama-sama dengan utang tingkat tinggi.

Gambar kerja tidak cerah bagi mereka yang membutuhkan pelatihan karena majikan tidak akan memiliki sumber daya untuk melatih karyawan baru. Permintaan individu berpengalaman akan naik karena akan ada kecenderungan alami ke arah tangan-on, pemecahan masalah di era nol toleransi untuk kesalahan. Depresi yang tidak seperti resesi dalam pemulihan yang terjadi dalam langkah-langkah bayi kecil daripada menyembur besar pertumbuhan Namun, keduanya alami kejadian ekonomi dan mereka yang berpengalaman dan berpengetahuan dalam cara manuver dalam lingkungan baik akan permintaan.

Pengeluaran pemerintah akan terpaksa dikurangi hanya karena semata-mata tekanan pada perekonomian yang diberikan oleh upah yang lebih rendah di seluruh sektor. Saat ini perdebatan tentang ukuran pemerintah akan dipecahkan secara alami oleh tekanan ekonomi. Sebuah perdebatan diperbarui akan muncul di tempatnya, yang akan didukung oleh pendekatan yang lebih realistis menuju efisiensi dan pendidikan. Ini merupakan indikasi dari proses alami ulang ekonomi dan tatanan sosial kembali ke sinkron dengan realitas, yang hampir semua gunanya indikasi yang lama tertunda.

Perang bukan tidak mungkin hasil sampingan dari proses ini banyak yang mencoba untuk berpegang pada masa lalu, hal ini akan digabungkan dengan lompatan dalam inovasi teknologi sebagai euforia atas penggantian mantan metode produksi dan konsumsi keseimbangan luar pesimisme yang timbul dari kegagalan masa lalu.

2 Desember 2009 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar

November 29, 2009 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar

keithhennessey.com
November 18, 2009

Berikut ini adalah dari Komite Pajak Gabungan perkiraan pendapatan Reid efek dari tagihan. Saya telah terdaftar ketentuan dengan efek pendapatan utama (+ $ 20 B / 10 tahun) dan beberapa orang lainnya yang memiliki kebijakan signifikan atau dampak politik. Ada beberapa perubahan kecil juga, yang dapat Anda lihat sendiri di halaman 3-dokumen. Semua angka penerimaan pendapatan mengumpulkan lebih dari sepuluh tahun periode 2010-2019.

1. 40% cukai cakupan kesehatan lebih dari $ 8.500 (individu) / $ 23.000 (keluarga). Jumlah diindeks inflasi oleh CPI-U + 1% - dimulai pada tahun 2013 - 149 $ B kenaikan pajak
2. Tambahan 0,5% Medicare (Hospital Asuransi) pajak upah lebih dari $ 200.000 (250.000 dolar untuk bersama filers) - dimulai pada tahun 2013 - $ 54 B kenaikan pajak
3. Membebankan biaya tahunan pada produsen dan importir obat bermerek - dimulai pada tahun 2010 - 22 $ B kenaikan pajak
4. Membebankan biaya tahunan pada produsen dan importir alat-alat medis tertentu - dimulai pada tahun 2010 - $ 19 B kenaikan pajak
5. Membebankan biaya tahunan pada produsen dan importir alat-alat medis tertentu - dimulai pada tahun 2010 - $ 60 B kenaikan pajak
6. Potong di setengah (untuk $ 500K) jumlah kompensasi eksekutif bahwa rencana kesehatan dari dapat mengurangi pajak pendapatan perusahaan - dimulai pada tahun 2013 - $ 600 juta kenaikan pajak
7. Memaksakan 5% pajak cukai bedah kosmetik dan prosedur yang serupa - untuk operasi dimulai pada tahun 2010 - $ 6 B kenaikan pajak!
Secara total tagihan akan menaikkan pajak oleh 370 $ B selama sepuluh tahun.

Berikut ini beberapa reaksi terhadap ketentuan ini. Pembaruan sejak Rabu malam adalah dalam huruf tebal / huruf miring.

Cukai pajak atas rencana biaya tinggi (§ 9001, mulai halaman 1979)

Pemimpin Tampaknya Reid tidak, sebagai rumor, sedikit menaikkan batas dalam Kerry cukai rencana biaya tinggi, membebaskan beberapa sedikit lebih mahal rencana kesehatan dari pajak. Tampaknya ia digantikan (2), penggajian Medicare baru kenaikan pajak untuk menutupi pendapatan yang hilang.

Jumlah dalam (1), relatif terhadap Komite Keuangan, tampak seperti hasil dari agregat kendala dari serikat pekerja. The Baucus / Keuangan Komite tagihan sudah batas $ 8K / $ 21K dan dibesarkan $ 201 B. batas Reid $ 8.5K / $ 21K hanya sedikit berbeda, tapi akan menaikkan $ 149 B. Tampaknya ada orang berkata "Ambil nomor pajak Kerry turun dari $ 200 B ke bawah $ 150 B. "

Dari perspektif saya, ini gila. Reid dan Senat Demokrat sekarang harus membela diri pada dua kebijakan kenaikan pajak besar daripada satu. Jika Anda akan mengambil memukul politik untuk Kerry pajak atas rencana biaya tinggi, Anda mungkin juga memeras sebanyak mungkin pendapatan dari itu. Aku berasumsi bahwa dia melakukan ini karena seseorang memaksanya dengan mengancam untuk menentang rancangan undang-undang (serikat? Satu atau lebih Senator?).

Medicare penggajian kenaikan pajak (§ 9.015, mulai halaman 2040)

Wow. Ini luar biasa bahwa seorang pemimpin Partai Demokrat akan mengusulkan hal ini.

Current hukum:

> Upah sampai dengan $ 106.800 pada tahun 2009 (dan tahun 2010) akan dikenakan pajak gaji dari 15,3%: 12,4% Jaminan Sosial + 2,9% Medicare.
> Upah di atas $ 106.800 akan dikenakan pajak gaji 2,9%.

Saya membaca § 9.014 dari RUU memberitahu saya bahwa Pemimpin Reid mengusulkan tambahan berikut ini (perubahan dalam huruf miring):

> Untuk individu, upah antara $ 106.800 dan $ 200.000 untuk individu dikenakan pajak gaji 2,9%.
> Untuk individu, upah di atas $ 200,000 akan dikenakan pajak penghasilan dari 3,4%. Itu 0,5 titik persentase kenaikan pajak. Jadi untuk setiap $ 1K Anda buat di atas $ 200K, Anda akan membayar $ 5 lagi di pajak gaji.
> Untuk bersama filers, upah antara $ 106.800 dan 250.000 dolar untuk individu dikenakan pajak gaji 2,9%.
> Untuk individu, upah di atas $ 250,000 akan dikenakan pajak penghasilan dari 3,4%. Itu 0,5 titik persentase kenaikan pajak. Jadi untuk setiap $ 1K Anda buat di atas $ 250K, Anda akan membayar $ 5 lagi di pajak gaji.
> Ambang ini jumlah $ 200K dan $ 250K biasanya tidak diindeks dengan inflasi atau upah, sehingga pendapatan lebih nyata pada setiap tahun berikutnya akan tunduk pada 0,5 titik persentase kenaikan pajak.
> Tambahan 0,5 titik persentase kenaikan pajak datang pada sisi karyawan, sehingga Anda masih membayar pajak penghasilan tambahan ini jumlah pajak yang dibayar.

Dengan proposal ini, Senator Reid memimpin Partai Demokrat di ambang filosofis utama. Karena Jaminan Sosial diciptakan dalam 30-an dan Medicare pada 1965, pendapatan pajak gaji telah "didedikasikan" untuk pembiayaan program-program ini. Meskipun tidak semua dana untuk membiayai Medicare berasal dari pajak gaji, semua dana dari pajak gaji Medicare Medicare keuangan. Dengan kata lain, 2,9% pajak gaji Asuransi Rumah Sakit bahwa Anda dan atasan Anda membayar upah Anda semua seharusnya untuk mengimbangi pengeluaran Medicare. Yang merupakan bagian dari model asuransi sosial, di mana setiap orang membayar dalam sebagian kecil dari upah mereka, dan semua orang menerima manfaat kemudian.

Saya bukan penggemar model asuransi sosial, karena itu bersifat non-transparan: kebanyakan orang berpikir pajak dibayar masing-masing yang digunakan untuk membiayai manfaat, padahal sebenarnya dana digunakan untuk mensubsidi keuntungan orang lain. Tapi model asuransi sosial dan berdedikasi pajak gaji telah menjadi prinsip inti Jaminan Sosial dan Medicare pembiayaan sejak mereka diciptakan, dan advokat (khususnya di Left) dari program-program tersebut telah mati-matian membela prinsip ini.

Pemimpin Reid's tagihan akan menggunakan gaji Medicare pajak baru untuk membiayai hak kesehatan baru di luar Medicare. Nya Medicare RUU itu akan mengubah pajak gaji ke mekanisme pembiayaan umum seperti pajak pendapatan. Ada-lereng yang licin argumen melawan ini bahwa saya akan biasanya harapkan dari Waktu. Jika Partai Republik (atau mantan bos saya) telah mengusulkan ini, saya harapkan AARP untuk datang unglued dan meningkatkan kekhawatiran di antara manula itu, jika proposal ini menjadi hukum, Congresses masa depan dapat mengambil penerimaan pajak gaji dan menggunakannya untuk jalan raya atau pertahanan atau non - pengeluaran asuransi sosial. Saya tertarik untuk melihat bagaimana bereaksi AARP. Apakah mereka akan mendukung RUU Reid seperti yang mereka lakukan tagihan Rumah? (Reporter: Ada sebuah cerita untuk Anda. Tanyakan AARP.)

Selain itu, Jaminan Sosial dan Medicare pajak gaji selalu bekerja dari bawah ke atas skala upah, karena mereka secara tradisional terikat dengan manfaat kelayakan. Reid pemimpin sekarang menciptakan "donat lubang" di mana terdapat tiga tingkat "kurung." Ini memulai dan meletakkan dasar bagi perluasan di masa depan dari sebuah struktur tarif pajak progresif untuk pajak penghasilan. Hal ini membuat masa depan lebih mudah bagi pembuat undang-undang untuk menaikkan pajak untuk membiayai gaji bagian lain dari pemerintah, karena mereka hanya "pengenaan pajak orang kaya." Sementara usulan Reid hanya berlaku untuk upah di puncak distribusi, prinsip akan berada di tempat membenarkan gaji menaikkan pajak di bahwa $ 106K - $ 200K di masa depan. Watch out.

Kedua preseden sangat besar, jangka panjang pengubah permainan struktural dalam bagaimana kita keuangan pemerintah kita.

Non-pengindeksan untuk inflasi menimbulkan pertanyaan menarik tentang apakah rusak Presiden Obama janji. Adalah $ 250K batas secara real atau nominal dolar?

Ketentuan ini adalah risiko besar bagi Demokrat Senat moderat.

Ahli pajak - terlihat seperti mereka melakukan sesuatu yang rumit dengan menggunakan "pembayar pajak" bukannya "individu" seperti dalam § 3101 (b) dari IRC saya mengundang penjelasan lebih lanjut apakah ini signifikan.

Pajak atas merek obat-obatan, peralatan medis, dan rencana kesehatan (§ 9.008 pada halaman 2010, § 9.009 di halaman 2020, dan 9.010 pada halaman § 2026)

Obat pajak adalah pajak atas "Big Pharma." Lebih besar perusahaan obat akan membayar pajak yang lebih tinggi. Sebagai contoh, sebuah perusahaan obat bermerek dengan penjualan $ 5M - $ 125M akan membayar pajak hanya 10% dari penjualan kotor, sementara satu dengan> $ 400 M dari penjualan akan membayar pajak didasarkan pada 100% dari penjualan kotor. (Lihat hal 2012 dari RUU.)

Hal ini juga diterapkan hanya untuk nama merek obat, tidak generics. Saya ingin mendengar alasan kebijakan ini. Pemikiran politik sederhana: poros besar-nama merek perusahaan Farmasi. Dengan pengecualian, merek-nama perusahaan obat umumnya ramping R, perusahaan obat generik umumnya ramping D.

Dalam setiap kasus, saya mengharapkan penyedia akan melewati sebagian besar dari kenaikan pajak kepada konsumen dalam bentuk harga yang lebih tinggi.

Ada juga sekelompok persyaratan pelaporan yang sekilas tampak seolah-olah mereka sedang meletakkan dasar-dasar intelektual untuk masa depan pengenaan kontrol harga. Saya mengundang penjelasan lebih lanjut dari seseorang dengan keahlian dalam penetapan harga obat dan rabat.

Saya tahu tidak ada kebijakan yang sah alasan untuk pajak ini. Mereka berasal dari logika berikut:

> Jika pemerintah menghabiskan lebih banyak mengenai asuransi kesehatan, kedua industri akan membuat lebih banyak uang.
> Pemerintah membutuhkan penerimaan pajak.
> Jadi kita akan pajak industri ini untuk menangkap beberapa peningkatan pendapatan mereka.

Rencana kesehatan Shafting eksekutif (§ 9.014 pada halaman 2035)

Aku sedang terpecah antara membenci kebijakan dan menertawakan kenaifan politik para pemimpin industri asuransi kesehatan. Berbeda dengan pajak Farmasi besar dan perusahaan-perusahaan perangkat medis, di sini Leader Reid akan setelah rencana kesehatan eksekutif kompensasi individu. Dia membuat lebih mahal untuk sebuah rencana kesehatan untuk membayar para eksekutifnya lebih dari $ 500K. Perhatikan bahwa pajak yang lebih tinggi akan berlaku untuk pendapatan yang diperoleh dibayar pada tahun 2013 atau lambat, bahkan jika pendapatan yang diterima pada awal 2010.

Mengerikan itu kebijakan untuk satu keluar kompensasi dari industri tertentu. Wall Street - jika hal ini menjadi hukum, Anda berikutnya dalam garis bidik.

Ini adalah hukuman politik serampangan dari konstituensi tidak populer. Bagian berjudul "Batasan berlebihan imbalan yang dibayarkan oleh penyedia asuransi kesehatan tertentu." Ini menimbulkan $ 600 M lebih dari 10 tahun, dan dengan demikian tidak signifikan sebagai bayar untuk.

Bagaimana aliansi politik bekerja keluar untuk kalian?

Alih-alih mencoba mencabut bagian ini, saya berani bertaruh Senator Republik kreatif menawarkan amandemen untuk memperluas itu ke pengadilan pengacara yang terlibat dalam kasus malpraktik medis.

Bedah kosmetik pajak (§ 9.017 pada halaman 2045)

Pemerintah federal akan memberlakukan 5% pajak penjualan atas bedah kosmetik. Malam komedian akan cinta ini.

Aku tidak bisa memikirkan kasus lain di mana FBI akan mengenakan pajak penjualan. Gubernur dan Walikota pajak penjualan biasanya menganggap sebagai "daerah kekuasaan mereka." Aku ingin tahu apakah mereka akan memerangi hal ini.

Update: Jawaban tebak adalah bahwa hal itu tidak berlaku untuk kawat gigi, namun akan berlaku untuk pemutihan gigi.

Bersama Pajak perkiraan pajak baru ini akan meningkatkan $ 5,8 B selama sepuluh tahun. Itu banyak bedah kosmetik.

Pajak ini akan melanggar janji Presiden tidak menaikkan pajak pada mereka yang memiliki pendapatan tahunan di bawah $ 250K.

Ini akan berlaku untuk melakukan operasi dimulai pada 2010, sehingga mendapatkan kerja yang dilakukan sebelum tahun baru.

Keith Hennessey adalah mantan Asisten Presiden AS untuk Kebijakan Ekonomi dan Direktur Dewan Ekonomi Nasional AS. Ia diangkat ke posisi pada November 2007 oleh Presiden George W. Bush, dan menjabat sampai akhir masa jabatan kedua Bush di kantor. Mr Hennessey bertugas di Gedung Putih sejak Agustus 2002, ketika ia diangkat ke posisi sebelumnya Wakil Asisten Presiden AS untuk Kebijakan Ekonomi dan Deputi Direktur Dewan Ekonomi Nasional AS.

Sebelum bergabung dengan staf Gedung Putih, Hennessey bekerja untuk Pimpinan Mayoritas Senat Trent Lott dari Februari 1997 hingga Agustus 2002. Sementara di kantor Senator Lott, ia terlibat dalam Balanced Budget Act of 1997 dan semua resolusi anggaran sejak tahun 1997, Pertumbuhan Ekonomi dan Rekonsiliasi Pajak Relief Act of 2001 dan semua undang-undang pajak sejak tahun 1998, Otoritas Promosi Perdagangan, semua undang-undang kesehatan, Transportasi Equity Act, FAA otorisasi tagihan dan tagihan lainnya yang lebih kecil. Sebelum bergabung dengan Senator Lott, Hennessey bekerja sebagai ekonom kesehatan bagi Komite Anggaran Senat, dari Januari 1995 hingga Februari 1997. Hennessey adalah asisten peneliti untuk Komisi bipartisan hak dan Reformasi Pajak dari Juni 1994 sampai Januari 1995. Dari 1990 dan 1992 ia menguji program database Q & A untuk Symantec Corporation di Cupertino, California.

Hennessey memegang gelar BS di Matematika dan Ilmu Politik dari Stanford University dan juga gelar Master of Public Policy dari John F. Kennedy School of Government di Harvard. Judul Harvard-nya tesis kebijakan publik Unintended Consequences: Kritis Asumsi dalam Rencana Kesehatan Clinton.

November 19, 2009 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar

Pertama kali homebuyer kredit pajak telah diperpanjang melalui April 30, 2010. Kredit awalnya diatur ke kedaluwarsa November 30, 2009. Dalam rangka memenuhi syarat, pembeli harus tidak memiliki tempat tinggal utama selama periode tiga tahun sebelum pembelian. Agar memenuhi syarat untuk kredit, pemilik rumah yang ada harus sudah berada di kediaman utama mereka selama lima tahun berturut-turut dari delapan tahun terakhir dan harus membeli rumah untuk tempat tinggal utama mereka. Pembeli ini disebut sebagai pembeli berulang, dan kredit dibatasi dalam keadaan seperti itu.

Wajib Pajak yang tunggal atau file sebagai kepala-dari-rumah tangga dapat mengklaim kredit sebesar 10 persen dari harga beli sampai $ 8.000 ($ 6.500 untuk mengulang pembeli), jika mereka disesuaikan dengan pendapatan kotor kurang dari $ 125.000. Mengajukan pasangan yang sudah menikah secara bersama-sama harus memiliki disesuaikan pendapatan kotor kurang dari $ 225,000. Sebagian kredit yang tersedia untuk satu atau kepala-dari-rumah tangga yang disesuaikan pembayar pajak penghasilan bruto adalah antara $ 125.000 dan $ 145.000, dan untuk pasangan yang menikah file secara bersama-sama yang disesuaikan pendapatan kotor adalah antara $ 225.000 dan $ 245.000.

Kredit pajak untuk rumah yang dibeli setelah November 6, 2009 dan sebelum 1 Mei 2010. Jika kontrak penjualan yang ditandatangani oleh April 30, 2010, pembayar pajak akan memenuhi syarat untuk kredit jika escrow menutup oleh 1 Juli 2010. Kredit yang dikembalikan, dan jika jumlah utang pajak penghasilan kurang dari kredit pembayar pajak akan dikembalikan perbedaan. Kredit berlaku untuk semua rumah dengan harga pembelian kurang dari $ 800.000. Kredit pajak tidak harus dilunasi kecuali Wajib Pajak menjual atau berhenti menggunakan rumah sebagai tempat tinggal utama mereka dalam tiga tahun setelah tanggal pembelian.

November 18, 2009 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar

November 13, 2009 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar

31 Oktober 2009 | Kategori: BPA Stuff | Tinggalkan komentar