WEBTAXCPA.COM

אתה יכול ללכת כאן כדי לגלות עוד על דברי נציב מס הכנסה, דאג שולמן של בכינוס השנתי של מדינת ניו יורק סעיף מיסוי בלשכת עורכי הדין ב -26 בינואר, 2010. שולמן מניח איך את סוגיית המורכבות "" מנוהלת על ידי שלטונות המס. אחד הדוחות חושפים ביותר שנעשו על ידי שולמן קשור בתנוחה מס הכנסה יהיה לוקח ביחס לאנשים גבוהים נטו שווה. המוקד כבר לא תהיה אך ורק על הכנסות, אלא יכלול גם נכסי משלם המסים.

"זה משחק-שינוי אסטרטגיה עבור מס הכנסה. בתחילה, אנו מתמקדים יהיו אנשים עם עשרות מיליוני דולרים של הנכסים או ההכנסה. במבט קדימה, אנחנו ניקח מבט מאוחד על האינטרנט מורכב כולו של גופים עסקיים בשליטת הפרט שפע גבוהה, אשר יאפשר לנו להעריך טוב יותר את הסיכון הסדרים כאלה לדגמן לעמידה המס.

אנחנו רוצים להבין טוב יותר את התמונה כולה מורכבת הכלכלית של המפעל בשליטת הפרט העשירים להעריך את התאימות של הארגון כי המס הכולל. אנחנו לא יכולים לעשות זאת על ידי המשך כל גישה להחזרי מס בארגון כישות אחת ו נפרדים. אנו חייבים להבין ולנתח את התמונה כולה. "

למרות אנשים בדרך כלל לא קובץ מאזנים עם מחזיר המס שלהם, את שמותיהם ואת מספרי הביטוח הלאומי קשורים לעתים קרובות חוזר מס עסקים שונים אם הם שותפים או בעלי המניות. במקרה כזה, מאזנים מוצגים בדרך כלל, לעומת זאת, נכסים עסקיים אינם בהכרח אלה שנחשבים נכסים אישיים של המנהלים. החריג היחיד הוא של מניות, את הבעלות על אשר בקלות determinable דרך מחירי המניות אם היא חברה ציבורית החזיק. עם זאת, אם החברה היא בבעלות פרטית ולאחר מכן את המשימה של הערכת שווי הופך הרבה יותר מורכב.

לא יכולנו להסכים בלב שלם יותר את המורכבות הזאת היא מוקד מרכזי של ה-IRS במאמץ לבחון אנשים על סמך השווי נטו. בהתחשב במתכונתו הנוכחית של הדיווח, ישנם כמה אפשרויות אחרות עבור אחד המנחה לעבר הבנה סבירה של אלה השווי נטו. מספרי ביטוח לאומי ומספרי זיהוי המעסיק קשורות חשבונות בנק, אשר מעלה סוגיה חדשה לגמרי של הפרטיות. ועסקאות המניות הם בדומה למעקב, עם זאת, השאלה לא נראה כי יש לענות על ידי שולמן יש עוד לעשות אולי את הסיבות בחינות בהתבסס על השווי נטו.

שולמן מדבר על שליטה "" להיות הגורם המוביל מאחורי בחינות אלה, עם זאת, השווי נטו וניהול הם שני מושגים מאוד ברורים נפרד. אפשר לשלוט בלי שום אינטרס כלכלי כלשהו. ולגבי בוטח, למעשה לוותר שליטה לנאמן בנאמנות בלתי חוזרת מאפשר גמישות רבה יותר פגישה האתגרים הקשים בתחומים כגון תכנון הנדל"ן בפרט. אז למה לא עמדה מס כי היא לעתים קרובות שלילית משלם המסים כדי לשלוט בהם נשמרת להיות מוקד של התעללות המס?

יש, עם זאת, במקרים בהם אנשי מקצוע מנוסים המס להבין היטב איך הכלכלי הסיכון קשורה שליטה על ידי אנשים מסוימים. בעברית פשוטה, את המשבר המשכנתא היה דוגמא מעולה איך מבצעים מוצל ניתן לקשר מי לשלוט בהם. את הסיכון הגלום זה עסק מושחת מובילה לעיתים קרובות אנשים מושחתים. מודעות זו לא פעם ביקורת המועסקים, לעומת זאת, במקרים כאלה משלם המסים יש זכות להיות מיוצג.

דבריו של הנציבה שולמן מעלה יותר שאלות תשובות. מעניין יהיה לראות אם הסיפור הזה יש רגליים והופך את הפוקוס של התקשורת וכיצד זה תנוחה חדשה מתרגמת את עצמה אחת רגילה יש את האינטראקציה עם שלטונות המס. עם זאת, בהתחשב באקלים הנוכחי של ה-IRS, אנשים נטו שווה או גבוה אלה פשוט שליטה על גופים אחרים אינם בהכרח צריך להיות עשיר הזהיר להיות מוכן לכל שאלות אפשריות לגבי ענייניו הכספיים שלהם.

27 ינואר 2010 | קטגוריה: רו"ח Stuff | השאירו תגובה

שוב, באופן מפתיע טעה. או אולי אפילו יותר טוב, הם קיבלו את זה נכון על ידי שכנוע אנשים להשקיע בזהב. לפיכך, מתגי התקשורת הפרדיגמה הישנה להילוך גבוה כדי להגן על הסטטוס קוו. בסופו של דבר, אינטגרציה אנכית לא יעזור בעולם ההשקעות. Melding של תאגידי התקשורת עם ענקי התעשייה הוכיחה את כישלון קטסטרופלי לרעיון הבנקים חזקה יכולה לכבוש את העולם באמצעות פרסום אפקטיביים.

הרבה נאמר על כוחה של המדיה החדשה. אחת הסיבות מדוע webtaxcpa.com הפך הבלוג הוא להתרחק מתודולוגיה הרגיל של לחכות עד אחרי מגמות יש להגדיר לזהות אותם. במובן הצר של המלה, היא מול האוצר ומרכז כפי שמעולם לא. עם היצע הכסף פטריות כדי להשביע את הרעב עבור בטיחות "", יכולתה של הממשלה ללוות נראה כמעט בלתי מוגבלת. ו עם יותר מדי ידידותי הפדרלי, מכפיל את האפקט יכול להיות רק מוגבר.

במובן הצר של המלה, זהב הולך ונעלם במהירות האפשרית לחוף מבטחים. אז דולרים רבים נמצאים לשחק עכשיו, שרובם מוחזקים מוסדית, כלומר את מה שנקרא 'גירוי' הוא להיות שמורות זמן. שמרנות פירושה היום העשירים נמצאים להשתופף מצב. הבועה בשוק הם foisted על המשקיעים שם של תחושת שווא של התאוששות כלכלית היא להוכיח לריק. זהו whammy כפול פתגמי של הלם משקיע: הפסד של ערך התיק תוך פסיחה על הכוכב החדש העולה, אשר במזומן.

עמדות מזומנים אספור עבור כל דולר הם כמו הרסן על הכלכלה וקובעת האינפלציה פנימה כדי ניקור של תשלום זה לא בא בצורה של רווחי הון או דיבידנדים, אלא אלה ייהנו ביותר הם bondholders הארגונית. החוב של השחקנים המרכזיים יהיה ניגב את הספרים, עוד devaluing נכסי מפתח תמורת מזומנים. משמעות הדבר עבור המשקיע ממולח גידור נגד האינפלציה תוך שמירה על ההון העצמי תהיה בבחינת הצלחה.

זוהי ההשקפה של כלכלנים מפתח, שבו נוכל לצטט, אשר מצביע במפורש על הלחצים האינפלציוניים devaluing בשילוב עם ערכי הנכסים. הסיבה לעבור בשלב זה הוא מפתח לעבר לאבטח את המבנה הפיננסי של הבנקים הגדולים, אשר יש מסר רע נכסים תמורת כסף מהממשלה אשר הבטיחו לשלם בחזרה. כדי למלא את החסר שם תצטרך להיות אביר לבן פתגמי, וזה קורה להיות שפע של מזומנים מן הבנקים המרכזיים הזרים כי הבנק הפדרלי קצבה החוצה במהלך הכלכלי "משברים" בדיוק על סוג כזה של תמרון.

היורו נופל מול הדולר עושה סחורות זולות באירופה. כל הזדמנות טובה ראויה אסטרטגיה, ובלי קשר שיר ערש המושר על ידי הממשלה הפדרלית את האירופים כמה נפלא המערכת שלהם היא סוציאליסטית, השורה התחתונה היא כי המבנה הפיננסי של ארצות הברית תמיד יוצאת על העליונה. שווקים חופשיים לאפשר בנייה של אימפריות כלכלי עצום. בניגוד למה מפתיע היה אחד מאמין, יש עדיין כסף להיות שנעשו בעולם שבו הגרסה הרווחת פוליטיקלי קורקט של העולם היא כי במשאבים כיווץ תחרות רבה מחו"ל. שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת כמו זהב הופך מוכתם עולה דולר.

גיר עוד אחד עד גאון של האוצר האמריקאי, ומשקיעים בכל מקום תביט לאחור על האירועים הללו כראיה כי הסחות הדעת ממה שקורה מאחורי הקלעים הוא כמעט ללא יוצא מן הכלל את הנתיב הגרוע ביותר לקחת כאשר רוצים לתפוס טרמפ על ההיסטוריה. השמחה של החלטות פיננסי טוב לא בהכרח נובעים רווח כספי אלא את החוכמה זכה מן הניסיון. תחשוב על זה בפעם הבאה שאתה שומע כי הנשיא או הקונגרס שוקל רפורמה הבריאות. ואז שאל את עצמך למה מישהו בוושינגטון יהיה כל כך מטומטם כדי להשמיד אחד מעמודי התווך של האימפריה הפיננסית של אמריקה, המהווה את ענף הביטוח.

להיפך, את הפרדיגמה המדיה הישנה יש שוב הוכיח את התיאוריה נשק להשמדה המונית עדיין עובד. אם לחזור על משהו ארוך מספיק אנשים תאמין. הבריאות כל דיון לצרוך אכפת כי בסופו של דבר להיות יותר יבבה קלושה היה ביציאה הולמת מה היה מן דבר מלכתחילה יותר showmanship פוליטית. בינתיים, מה קורה מאחורי הקלעים הוא הבניין של זינוק נוסף קדימה עבור האפי Juggernaut הפיננסי בארה"ב.

24 ינואר 2010 | קטגוריה: רו"ח Stuff | השאירו תגובה

הנה מאמר גדול על המותגים עשר זה ייעלם בשנת 2010. מצאנו את זה מעניין, כי את התוצאות של מחקר של UCSD גלובל תעשיה מרכז מידע שפורסמו לאחרונה, אשר ציטט כמה נתונים סטטיסטיים מעניינים על צריכת המידע באמריקה.

התוצאות גילו כי שיעור הגידול השנתי הממוצע של "בתים צרך" הוא 5.4%, ואת המדגם ששימש היה 1980-2008. מעניין, המחקר מצא כי UCSD הטלוויזיה היוו 41% של זמן פרטי, לבין האינטרנט היוו 16%. עם זאת, יחסית לאורך זמן הטלוויזיה המסורתית "הרשת שלה" להיות בסביבה, האינטרנט הוא עדיין בינקותו היחסית במונחים של consumption.Television פרטים היה יותר ויותר להיות נצרך דרך התקנים ניידים, אשר מעיד על העדפה של הצרכנים על ידי cross-מכשירים פלטפורמה.

מעניין, את המותגים עשר ציטט סיכוי להיעלם בשנת 2010 כוללים שמות כמו מוטורולה, ניוזוויק, פאלם, גבולות, בלוקבסטר, פאני מיי ופרדי מאק, שמות אחרים לבנים הישן התקשורת מרגמה בקטגוריה האוצר. זה תומך בתיאוריה כי מידע הוא יותר ויותר להיות נצרך דרך התקנים ניידים ו מעיד על העדפה על ידי הצרכנים עבור התקנים לעקוף את חומת האש בין הטלוויזיה לבין האינטרנט. מותגים שאינם ממוקם כראוי באינטרנט סביר להניח כי לא שרדו, שבו הביקוש פיתוח, תוכן אחסון, והפצה צפויה עלייה מאוד.

אפשר להסיק כי הייצור מידע באינטרנט היא עדיין יחסית חדש ולא מפותח כמו בטלוויזיה, עם זאת, מותו של לבנים התקשורת מרגמה שמות הטכנולוגיה צפויה לזרז את המהירות שבה הטלוויזיה לבין האינטרנט בסופו של דבר לפגוש אחד את השני במונחים של מידע ייצור וצריכה. משחקים מרכיב נוסף גדול של המחקר UCSD אשר אמור להתחרות עם מקום כמו זה הופך יותר סומך על מבוססי אינטרנט המסירה.

החיפוש אחר סיבה קריסתו של מותגי תקשורת מסוימים הוא מצביע על העובדה כי הביקוש מידע הוא הרבה יותר גדול היכולת לאחסן או להעביר אותו. שנת 2010 צפויה לאיית גורל עבור מהדקים המדיה הישנה מסוימים, ואילו יכולות הייצור מדיה חדשה, אחסון, ואת המסירה יהיה לזנק קדימה בקצב הצמיחה המהירה.

10 דצמבר 2009 | קטגוריה: רו"ח Stuff | השאירו תגובה

במידה רבה, את הסיפור הגדול ביותר לשנת 2010 עומדת להיות הכלכלה. למעשה, אנליסטים רבים חוזים כי המשק הולך לתוך שקע ב -2010, שיימשך כ -10 שנים, שזה בערך כמה זמן בדרך כלל שקעים לאחרונה. המערכת תצטרך לעבור דרך טבעית 'דה מינוף "מחזור, שהיא דרך מפוארת לומר כי כל החוב בחוץ צריך להימחק נקי, עשר שנים הוא על כמה זמן זה ייקח. כמו כלכלת ארה"ב ממשיכה לשפוך עבודות, כלכלנים הם כבר מנבאים כי האבטלה עומד ללכת בקלות ל 11% בתחילת השנה הבאה.

הם אומרים כי מי שאינם לומדים מן ההיסטוריה נגזר לחזור על זה, ולכן, נתן את הדוגמה של 1930 זה יהיה משפט הוגן לעשות בזמן הזה כי אלה למי הוא חייב כסף תהיה הוגנת יותר מי חייב כסף . מדינות כמו יפן הולכים להיפגע הכי קשה, כי היחס בין החוב הלאומי לתוצר הוא מעל 2:1, ואילו מדינות כמו ארצות הברית שבה החוב הלאומי היא רק מעל 100% מהתמ"ג יהיה כואב פחות.

עם זאת, בארה"ב יש בהחלט הולך להיות מספר שיא של חובות צרכנים-המחדל בנושא כמו SAPs האינפלציה כוח הקנייה. סין תהיה מכה קשה אולי בביקוש היצוא שלהם מייבשת את ארה"ב, ואילו באותו זמן הם מחזיקים האוצר האמריקאי להפוך חסר ערך. באירופה, והסיכויים הם פחות ברורים כמו אמצעי הפיקוח על הבנקים מצליחים להיות מיושם על ידי האיחוד האירופי, לחולל החמרת משבר האשראי שלהם על ידי יצירת בנקים גדולים יותר. עם זאת, מדינות כמו הונגריה, לטביה, ויוון יהיה קשה במיוחד מכה כמו כלבים האבטלה משתולל הכלכלות שלהם יחד עם רמות גבוהות של חוב.

התמונה אינה ורודה תעסוקה עבור אלו הזקוקים הכשרה כי מעסיקים לא יהיו משאבים כדי להכשיר עובדים חדשים. הביקוש אנשים מנוסים יעלו כי תהיה נטייה טבעית כלפי hands-on, פתרון בעיות בעידן של אפס סובלנות לטעויות. שקעים הם בניגוד מיתון בשנת כי התאוששות להתקיים השלבים תינוק זעיר ולא פרצי גדול של צמיחה, עם זאת, הן כלכלית הן טבעיות המופעים ואלה ניסיון וידע ב איך לתמרן בסביבה או יהיה ביקוש.

הוצאות הממשלה ייאלץ להצטמצם פשוט בגלל הלחץ המוחלט על הכלכלה שהפעילו שכר נמוך בכל המגזרים. הדיון הנוכחי בערך בגודל של הממשלה תיפתר באופן טבעי על ידי לחצים כלכליים. דיון מחודש תקום במקום שלה, אשר יהיה נתמך על ידי גישה מציאותית יותר כלפי יעילות החינוך. זה מעיד על התהליך הטבעי של מאפסת את המרקם הכלכלי והחברתי בחזרה סינכרון עם המציאות, שבה רוב הצבע על כל הסימנים, זה להיות מזמן.

המלחמה היא לא תוצר לוואי של תהליך זה סביר כמו רבים מנסים להיאחז בעבר, עם זאת, זה יהיה יחד עם מזנק ב החידושים הטכנולוגיים כמו האופוריה על החלפה של שיטות הייצור לשעבר של יתרות הצריכה את הפסימיות העולות הפגמים של העבר.

2 דצמבר 2009 | קטגוריה: רו"ח Stuff | השאירו תגובה

29 נובמבר 2009 | קטגוריה: רו"ח Stuff | השאירו תגובה

keithhennessey.com
18 נובמבר 2009

להלן מתוך הערכה המשותפת של ועדת מס הכנסה את ההשפעות של הצעת החוק ריד. יש לי להוראות המפורטות עם אפקטים ההכנסות הגדולות (+ $ 20 ב / 10 שנים) ועוד כמה אחרים כי יש מדיניות משמעותי או משפיע פוליטית. יש כמה שינויים קטנים כמו גם, שבה אתה יכול לראות בעצמך את המסמך דף-3. כל נתוני ההכנסות הן הכנסות הרים מעל עשר שנים 2010-2019.

1. 40% מס בלו על כיסוי בריאותי העולה על 8,500 $ (יחידים) / $ 23.000 (משפחות). הסכומים הם באינדקס האינפלציה לפי מדד-U + 1% - מתחיל בשנת 2013 - $ 149 להגדיל ב מס
2. Medicare 0.5% נוספים (ביטוח החולים) המס על השכר העולה על 200,000 $ (250,000 $ עבור filers משותף) - מתחיל ב 2013 - $ 54 B להגדיל את המס
3. להטיל תשלום שנתי על יצרנים ויבואנים של תרופות ממותגות - מתחיל ב 2010 - $ 22 B להגדיל את המס
4. להטיל תשלום שנתי על יצרנים ויבואנים של מכשירים רפואיים מסוימים - מתחיל ב 2010 - $ 19 B להגדיל את המס
5. להטיל תשלום שנתי על יצרנים ויבואנים של מכשירים רפואיים מסוימים - מתחיל ב 2010 - $ 60 B להגדיל המס
6. גזור במחצית (ל $ 500K) סכום הפיצוי של מנהל תוכנית הבריאות כי ניתן לנכות מס הכנסה הארגונית - מתחיל ב -2013 - 600 מיליון דולר, גידול מס
7. להטיל מס 5% על הטל ניתוחים קוסמטיים נהלים דומים - מתחיל לניתוח בשנת 2010 - $ 6 B להגדיל המס!
בחשבון הכולל היה להעלות מסים על ידי ב 370 $ יותר מעשר שנים.

הנה כמה בתגובה להוראות אלה. עדכונים מאז יום רביעי בערב הם מודגש / נטוי.

המס והבלו על תוכניות בעלות גבוהה (§ 9001, תחילת בדף 1979)

נראה מנהיג לא ריד, כפי השמועה, להעלות מעט את גבולות המס קרי בלו על תוכניות העלות הגבוהה, לפטור כמה מעט יקר יותר תוכניות בריאות ממיסוי. נראה שהוא החליף (2), המס החדש להגדיל את המשכורות מדיקייר כדי לכסות את ההכנסות לאיבוד.

הסכומים ב (1), ביחס ועדת הכספים, נראה כמו תוצאה של אילוץ מצטבר של האיגודים המקצועיים. Baucus / האוצר הצעת חוק ועדת היו מגבלות של 8K $ / $ 21k וגדל ב 201 $ של $ 8.5K גבולות רייד / $ 21k הם רק מעט שונה, אבל להעלות ב $ 149 זה נראה כאילו מישהו אמר "קבל את מספר קרי מס למטה מ ב 200 $ ל 150 $ ב 'תחת "

מנקודת המבט שלי, זה מטורף. ריד הדמוקרטים בסנאט עכשיו צריכים להגן על עצמם על שתי המדיניות להעלות את מס 'ור ולא אחד. אם אתה מתכוון לקחת את מכה פוליטית המס על תוכניות קרי העלות הגבוהה, באותה מידה אתה יכול ללחוץ ככל האפשר ההכנסות ממנו. אני מניח שהוא עשה את זה כי מישהו הכריח אותו על ידי מאיים להתנגד ביל (האיגודים המקצועיים? אחד או יותר הסנאטורים?).

מס מדיקייר להגדיל את המשכורות (§ 9015, תחילת בדף 2040)

וואו. זה לא ייאמן כי מנהיג המפלגה הדמוקרטית היו מציעים זאת.

החוק הנוכחי:

> שכר עד 106,800 $ בשנת 2009 (בשנת 2010) כפופים מיסים שכר של 15.3%: 12.4% ביטוח לאומי + 2.9% Medicare.
שכר> מעל $ 106,800 כפופים מיסים שכר של 2.9%.

הקריאה שלי של § 9014 של הצעת החוק אומר לי כי המנהיג ריד מציע בנוסף הבאות (ההדגשה שינויים):

> ליחידים, שכר בין 106,800 $ ו -200,000 $ עבור יחידים כפופים מיסים שכר של 2.9%.
> ליחידים, שכר מעל $ 200,000 כפופים מיסים שכר של 3.4%. זה גידול של 0.5 נקודת אחוז המס. אז עבור כל $ 1K שתבצע מעל $ 200K, שתשלם 5 $ יותר מסים שכר.
> לקבלת filers משותף, שכר בין 106,800 $ לבין 250,000 $ ליחידים כפופים מיסים שכר של 2.9%.
> ליחידים, שכר מעל $ 250,000 כפופים מיסים שכר של 3.4%. זה גידול של 0.5 נקודת אחוז המס. אז עבור כל $ 1K שתבצע מעל $ 250k, שתשלם 5 $ יותר מסים שכר.
> סכומים אלו לסף של $ 200K ו $ 250k אינם באינדקס האינפלציה או השכר, ההכנסה כך יותר אמיתי בכל שנה שלאחר מכן יהיה כפוף עלייה של 0.5 נקודת אחוז המס.
> 0.5 נקודה נוספת להגדיל את שיעור המס מגיע בצד עובד, אז אתה עדיין משלם מס הכנסה על סכומים אלה נוספת של מסים שמשלמים.

עם ההצעה הזו, סנטור ריד מוביל הדמוקרטים מעבר לסף פילוסופי מרכזי. מאז ביטוח לאומי הוקם בשנת ה -30 ו מדיקייר בשנת 1965, הכנסות מס שכר היה "מסור" למימון תוכניות אלה. אמנם לא כל מימון כדי לממן את הביטוח הרפואי מגיע מסי שכר, כל המימון של הכספים מדיקייר מס שכר Medicare. במילים אחרות, 2.9% מס החולים ביטוח המשכורות שאתה המעסיק שלך לשלם על השכר שלך אמור לקזז את כל הוצאות הביטוח הרפואי. זה חלק מהמודל ביטוח סוציאלי, שבה כל אחד משלם בשבריר של שכרם, וכולם מקבל הטבות מאוחר יותר.

אני לא חסיד גדול של המודל ביטוח סוציאלי, כי זה שקיפות: רוב האנשים חושבים שלהם שילמו מסים בודדים נמצאים בשימוש כדי לממן את היתרונות שלהם, כאשר למעשה את הכספים משמשים לסבסד את היתרונות של אנשים אחרים. אבל המודל ביטוח סוציאלי מסים שכר המוקדש להיות עיקרון הליבה של ביטוח לאומי ומימון מדיקייר מאז נוצרו, ואת שוחרי (במיוחד בשמאל) של תוכניות אלה יש להגן בעוז את העיקרון הזה.

מנהיג של ריד ביל היה להשתמש מדיקייר מסים חדשים כדי לממן שכר הזכאות בריאות חדש מחוץ Medicare. הצעת החוק שלו יהפוך מסים מדיקייר שכר לתוך מנגנון המימון כללי כמו מס הכנסה. יש מדרון חלקלק טיעון נגד זה, כי בדרך כלל הייתי מצפה של השמאל. אם הרפובליקנים (או הבוס שלי לשעבר) הציע את זה, הייתי מצפה AARP לבוא unglued ומעלים חששות כי בקרב קשישים, אם הצעה זו הופכת החוק, קונגרסים בעתיד עשויה להימשך מס שכר הכנסות ולהשתמש בהם על כבישים או הגנה או אחרות שאינן הוצאות ביטוח סוציאלי. אני מעוניין לראות איך AARP מגיב. האם הם תומכים את הצעת החוק רייד כפי שהם עשו את החשבון בית? (Reporters: יש סיפור בשבילך. תשאל AARP.)

בנוסף, ביטוח לאומי ומס שכר מדיקייר תמיד עבד מהחלק התחתון של סולם השכר כלפי מעלה, משום שהם קשורים באופן מסורתי לטובת הזכאות. מנהיג ריד עכשיו יצירת "חור סופגנייה" שבו יש שלוש שער "בסוגריים." זו יוזמת מניח את הבסיס להרחבת העתיד של מבנה שיעור מס פרוגרסיבי על מסי שכר. זה מקל על מחוקקים בעתיד להעלות מסים כדי לממן את המשכורות בחלקים אחרים של הממשלה, כי הם פשוט "במיסוי העשירים." בעוד ריד ההצעה חלה רק על השכר בחלק העליון של התפלגות, העיקרון יהיה במקום כדי להצדיק את העלאת מסים כי המשכורות ב $ 106K - $ 200K בעתיד. תיזהר.

שני אלה הם תקדימים עצום, לטווח ארוך חלפני המשחק מבניים כיצד נוכל לממן את הממשלה שלנו.

הלא לאינדקס לאינפלציה מעלה שאלה מעניינת אם זה שובר את שבועת הנשיא של אובמה. היה להגביל $ 250k שלו אמיתי או דולר נומינלי?

הוראה זו היא סיכון גדול עבור הדמוקרטים בסנאט מתונה.

מומחי מס - נראה כאילו הם עושים משהו מסובך באמצעות "משלם המסים", ולא "בודדים" כמו § 3101 (b) של מירק אני מזמין הסבר נוסף אם זה משמעותי.

מסים על סמים ממותגים, מכשירים רפואיים, ותוכניות בריאות (§ 9008 בעמוד 2010, § 9009 בעמוד 2020, ו § 9010 בעמוד 2026)

המס התרופה מס על "ביג פארמה." ביגר חברות התרופות היו משלמים מסים גבוהים יותר. לדוגמה, חברת התרופות ממותגים עם מכירות של $ 5M - $ 125M היה לשלם מס על 10% בלבד של מכירות הגולמי שלה, בעוד אחד עם> $ 400 M של המכירות יהיה לשלם מסים על בסיס של 100% במכירות הגולמי שלה. (ראה עמ '2012 של הצעת החוק.)

זה מוחל גם רק תרופות מותג, לא generics. הייתי רוצה לשמוע את הרציונל של מדיניות זו. הרציונל הפוליטית היא פשוטה: פיר המותג הגדול שם חברות פארמה. עם חריגים, לגמרי שם, בדרך כלל חברות התרופות R להישען, חברות תרופות גנריות בדרך כלל להישען ד

בכל מקרה, אני מצפה ספקי יעברו רוב להגדיל את המס על הצרכנים בצורה של מחירים גבוהים יותר.

יש גם חבורה של דרישות דיווח כי במבט ראשון נראה כאילו הם מניחים את התשתית האינטלקטואלית עבור העתיד של הטלת פיקוח על המחירים. אני מזמין הסבר נוסף ממישהו עם מומחיות תמחור סמים הנחות.

אני יודע הרציונל של מדיניות לא לגיטימית עבור כל אלה מסים. הם נגזרים ההיגיון הבא:

> אם הממשלה מוציאה יותר על ביטוח בריאות, תעשיות אלה שני היה להרוויח יותר כסף.
> הממשלה צריכה הכנסות ממסים.
> אז אנחנו המס התעשיות הללו כדי ללכוד חלק מההכנסות שלהם גדל.

ממסרת גלים המנהלים תוכנית הבריאות (§ 9014 בעמוד 2035)

אני נקרעת בין לשנוא את מדיניות לגחך על התמימות הפוליטית של מנהיגי תעשיית ביטוח בריאות. בניגוד מסים על חברות פארמה גדולות המכשור הרפואי, כאן המנהיג ריד הולך אחרי פיצוי הפרט מנהלים תוכנית הבריאות ". הוא עושה את זה יקר יותר עבור תוכנית בריאות ממנהליה לשלם יותר מ $ 500K. שים לב מסים גבוהים יהיה להחיל על הכנסות שנצברו שילם בשנת 2013 או מאוחר יותר, גם אם זה היה הכנסה שנצברו מוקדם ככל 2010.

זה מדיניות נורא בודד את הפיצויים בענף מסוים. וול סטריט - אם זה הופך החוק, אתה הבא crosshairs.

זה מיותר העונש הפוליטי של הבוחרים לא פופולרי. בסעיף שכותרתו "על הגבלת שכר מוגזם ששולם על ידי ספקי ביטוח בריאות מסוימים." זה מעלה $ 600 M מעל 10 שנים, ובכך למעשה חסרת משמעות לשלם עבור-.

איך זה מסתדר ברית פוליטית בשבילכם?

במקום לנסות לבטל את הקטע הזה, אני מוכן להתערב כמה הסנאטור הרפובליקני יצירתי מציעה תיקון להאריך אותו עורכי הדין במשפט המעורבים במקרים רשלנות רפואית.

מס Cosmetic Surgery (§ 9017 בעמוד 2045)

הממשל הפדרלי היה להטיל מס 5% על המכירות ניתוחים קוסמטיים. מאוחר בלילה קומיקאים יאהב את זה.

אני לא יכול לחשוב על מקרה אחר שבו הסוכנים היה להטיל מס מכירות. הנאמנים, ראשי ערים בדרך כלל לגבי מסים מכירות כמו "הטריטוריה שלהם." אני תוהה אם הם יילחמו זה.

עדכון: הניחוש הטוב ביותר הוא שהיא אינה חלה על הפלטה, אבל לא חלים על השיניים חומר הלבנה.

מס 'וינט הערכות זו המס החדש יעלה $ 5.8 B יותר מעשר שנים. זה הרבה של ניתוחים קוסמטיים.

מס זה תהווה הפרה של הנשיא התחייבות לא להעלות מסים על אלה עם הכנסה שנתית מתחת $ 250k.

זה היה מתאימות לניתוח ביצעה בתחילת 2010, כך את העבודה לפני השנה החדשה שלך.

קית הנסי הוא עוזר לשעבר של נשיא ארה"ב למדיניות כלכלית ומנהל בארה"ב המועצה הלאומית לכלכלה. הוא התמנה לתפקיד בנובמבר 2007 על ידי הנשיא בוש, ושימש עד תום כהונתו השנייה של בוש במשרד. מר הנסי שירת בבית הלבן מאז אוגוסט 2002, כאשר התמנה לתפקיד הקודם שלו, של סגן עוזר לנשיא ארה"ב למדיניות כלכלית ואת סגן מנהל של ארה"ב המועצה הלאומית לכלכלה.

לפני שהצטרף לצוות הבית הלבן, הנסי עבד מנהיג הרוב בסנאט טרנט לוט מפברואר 1997 עד אוגוסט 2002. בעת כהונתו של סנטור לוט, הוא היה מעורב תקציב מאוזן Act 1997 ואת כל ההחלטות בתקציב מאז 1997, הצמיחה הכלכלית מס פיוס חוק הסיוע של 2001 כל חקיקה במס משנת 1998, הרשות לקידום הסחר, כל חקיקה הבריאות, התחבורה ההון העצמי חוק, שטרות FAA אישור חשבונות רבים אחרים קטנים יותר. לפני שהצטרף ל סנטור לוט, הנסי עבד בתור כלכלן הבריאות עבור ועדת התקציב של הסנאט, מ ינואר 1995 עד פברואר 1997. הנסי היה עוזר מחקר של ועדת Bipartisan על זכאות ועל הרפורמה במס מיוני 1994 בינואר 1995. משנת 1990 ו -1992 הוא בדק את תוכנית מסד נתונים Q & A עבור Symantec Corporation בקופרטינו, קליפורניה.

הנסי בעל תואר ראשון במתמטיקה ומדעי המדינה מאוניברסיטת סטנפורד, כמו גם הורים של מדיניות ציבורית של ג 'ון קנדי, בית הספר באוניברסיטת הרווארד. הכותרת של הרווארד התזה המדיניות הציבורית שלו היה Unintended Consequences: הנחות קריטי הבריאות תוכנית קלינטון.

19 נובמבר 2009 | קטגוריה: רו"ח Stuff | השאירו תגובה

הראשון homebuyer אשראי זמן המס הוארך עד 30 אפריל 2010. האשראי נקבע במקור לפוג 30 נובמבר 2009. כדי להעפיל, הקונה לא חייב להיות בעל המגורים העיקרי במהלך שלוש שנים לפני הרכישה. כדי להעפיל האשראי, בעלי הבתים הקיימים בוודאי תושבים המגורים העיקרי שלהם במשך חמש שנים רצופות מתוך שמונה השנים האחרונות ו חייב לרכוש הביתה כדי להיות המגורים העיקרי שלהם. קונים אלה מתייחסים כאל לחזור על הקונים, ואת האשראי מוגבל בנסיבות כאלה.

משלמי המסים בתור קובץ בודד או של ראש משק הבית יכול לטעון-זיכוי של 10 אחוזים ממחיר הרכישה של עד 8,000 דולר (6,500 $ עבור הקונים חוזרים), אם הרווח הגולמי המתואם שלהם הוא פחות מ 125,000 $. הגשת זוגות נשואים במשותף חייב להיות בעל ההכנסה ברוטו עונתיות של פחות מ 225,000 $. זיכויים חלקית זמינות יחיד או של ראש משק הבית משלם המסים-עונתיות שהכנסתם ברוטו היא בין 125,000 $ לבין 145,000 $, וכן עבור זוגות נשואים אשר קובץ במשותף עונתיות שהכנסתם ברוטו היא בין 225,000 $ לבין 245,000 $.

האשראי המס עבור בתים שנרכשו לאחר 6 נובמבר 2009 ולפני 1 מאי 2010. אם חוזה המכירה נחתם על ידי 30 אפריל 2010, משלמי המסים, יהיה זכאי לקבל אשראי אם בפקדון נסגר ב -1 ביולי 2010. האשראי לביטול, ואם הסכום של מס הכנסה חייב הוא פחות האשראי משלם המסים יוחזרו ההבדל. האשראי חל על כל הבתים עם מחיר רכישה של פחות מ 800,000 $. זיכוי ממס אינו צריך להיות נפרעו, אלא אם שמוכר משלם המסים או מפסיק להשתמש בבית כמקום מושבו העיקרי שלהם בתוך שלוש שנים מיום הרכישה.

18 נובמבר 2009 | קטגוריה: רו"ח Stuff | השאירו תגובה

13 נובמבר 2009 | קטגוריה: רו"ח Stuff | השאירו תגובה

October 31st, 2009 | Category: CPA Stuff | Leave a comment