WEBTAXCPA.COM

Jūs varat doties šeit, lai uzzinātu vairāk par IRS komisāra Doug Shulman novērojumiem ikgadējā sanāksmē New York State Bar Association Nodokļu iedaļā par 26 janvāris 2010. Shulman nosaka, cik jautājums par "sarežģītības" tiek vada IRS. Viens no visbiežāk atklāj paziņojumiem Shulman ir saistīts ar poza IRS spersim saistībā ar augstu neto vērtību personām. Uzmanības lokā būs vairs tikai uz ienākumiem, bet drīzāk būs arī nodokļu maksātāja īpašumu, kā arī.

"Šī ir spēle, mainot stratēģiju IRS. Sākumā mēs koncentrējas uz privātpersonām ar desmitiem miljonu dolāru aktīviem vai ieņēmumiem. Iet uz priekšu, mums būs vienota apskatīt visu sarežģīts biznesa vienību kontrolē liela bagātība persona, kas ļaus mums labāk novērtēt risku, šāda kārtība rada nodokļu atbilstību.

Mēs vēlamies, lai labāk izprastu visu sarežģīto ekonomisko ainu par uzņēmuma kontrolē bagātās individuāli un izvērtēt nodokļu atbilstība, ka kopumā uzņēmums. Mēs nevaram izdarīt, turpinot pieeja katram nodokļu deklarācijas uzņēmumu kā vienotu un atsevišķu vienību. Mums ir jāsaprot un analizē visu attēlu. "

Kaut gan privātpersonām parasti nav failu bilance ar to nodokļu deklarācijas, viņu vārdi un sociālās apdrošināšanas numuri ir bieži saistīta ar dažādiem to darījumu nodokļu pārskatiem, ja tie ir partneri vai akcionāru. Tādā gadījumā, bilances parasti uzrāda, tomēr, uzņēmumu aktīvi nav obligāti tiem, kas tiek uzskatītas personas aktīvi principiem. Vienīgais izņēmums ir, ka krājumu, kuru īpašumā ir viegli nosakāmas ar akciju cenām, ja tas ir publiski notiek uzņēmumā. Tomēr, ja uzņēmumam ir privātīpašums, tad, novērtējot vērtības uzdevums kļūst daudz sarežģītāka.

Mēs nevarējām piekrist vairāk no visas sirds, ka sarežģītība ir uzmanības centrā ar IRS centieniem pārbaudīt personām, pamatojoties uz neto vērtību. Ņemot vērā pašreizējo ziņošanas formātu, ir dažas citas iespējas, lai vadītu viens pret pietiekamu izpratni par tiem tīro vērtību. Sociālās nodrošināšanas numurus un darba devēju identifikācijas numuri ir saistīti ar bankas kontiem, kas parādīs pilnīgi jaunu jautājumu par privātās dzīves aizsardzību. Un akciju darījumi ir līdzīgi izsekot, tomēr jautājums, šķiet, nav jāatbild par Shulman ir vairāk darīt varbūt līdz eksāmeniem, pamatojoties uz neto vērtību dēļ.

Shulman runā par "kontrole" ir vadošais faktors šīs pārbaudes, tomēr, kontroli un neto vērtības ir divas ļoti atšķirīgas un atsevišķas koncepcijas. Viens var kontrolēt bez nekādas ekonomiskas intereses whatsoever. Un attiecībā uz trastiem, faktiski atsakās no kontroles pilnvarotais neatsaucams uzticības pieļauj lielāku elastību mērķa sarežģītām problēmām tādās jomās kā īpašuma plānošanu īpaši. Kāpēc tad būtu nodokļu situāciju, kas bieži vien ir nelabvēlīgs nodokļu maksātāji, kur kontrole ir saglabāts kļūt kontaktpunktu nodokļu ļaunprātīga?

Ir tomēr gadījumi ir bijuši nodokļu speciālistiem izprast arī to, kā ekonomisko risku ir saistīta ar kontroli konkrētām personām. Vienkāršā angļu valodā, hipotēku sabrukuma bija lielisks piemērs tam, kā ēnas operācijas var būt saistīts ar tiem, kas kontrolētu to. Risku, ka korumpētas biznesa bieži noved korumpētiem indivīdiem. Šī apziņa bieži vien ir nodarbinātas revīzijas, tomēr šādos gadījumos nodokļu maksātājam ir tiesības tikt pārstāvētām.

Komisāra Shulman komentārus rodas vairāk jautājumu nekā atbilžu. Tas būs interesanti redzēt, vai šis stāsts ir kājas un kļūst par uzmanību plašsaziņas līdzekļu un to, kā šī jaunā poza pārtulko pats parastā mijiedarbība vienam ir ar IRS. Tomēr, ņemot vērā pašreizējo klimatu ar IRS, augstās neto vērtība personām vai tiem, kas vienkārši kontrolēt citās vienībās, un ne vienmēr ir bagāti jābrīdina, kas jāsagatavo par visiem iespējamiem jautājumiem par savu finanšu lietas.

Janvāris 27, 2010 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment

Vēlreiz pundits got it wrong. Vai pat labāk tomēr, viņi dabūja to tiesības, pārliecinot cilvēkus ieguldīt zeltā. Tādēļ veco mediju paradigmas slēdži ir augstas rīku, lai aizsargātu status quo. Ar galīgo analīzi, vertikāla integrācija nepalīdzēs investīciju pasaulē. Melding mediju konglomerāti ar rūpniecības giganti ir izrādījusies katastrofālu atteices ar priekšstatu, ka spēcīgas bankas var iekarot pasauli, izmantojot efektīvu reklāmu.

Daudz tiek runāts par jaudu, jauno mediju. Viens no iemesliem, kāpēc webtaxcpa.com kļuva emuārs ir izrauties no parastās metodes gaidīt līdz brīdim, kad tendences noteikti varētu pazīt. Stingri runājot, finansējumam ir priekšā un centrā, jo tā vēl nekad nav bijis. Ar naudas piedāvājums sēņošanu apmierināt izsalkumu uz "drošību", valdības spējas aizņemties šķiet gandrīz neierobežotas. Un ar pārāk draudzīgs Federālo rezervju sistēma, sviras efekts varēja kļūt jāpastiprina.

Stingri runājot, zeltu saplūšanas ātrāk safe haven. Tik daudz dolāru ir spēlē tagad, no kuriem lielākā daļa tiek glabāti institucionāli, tādējādi tā saucamo "stimuls" tiek rezervēts laiku. Konservatīvisms šodien nozīmē bagāti ir hunker nosaka režīmā. Tirgus burbulis tie foisted pēc ieguldītāju vārdā nepareizu priekšstatu par tautsaimniecības atveseļošanos, ir izrādījusies neauglīga. Tas ir proverbial dubultā whammy ieguldītāju shock: Loss of portfeļa vērtību, izlaižot par jaunā uzlecošā zvaigzne, kas ir nauda.

Naudas pozīcijas tiks skaitīts visu kā dolāru ir unleashed uz ekonomiku un inflāciju komplekti in The knābāt lai šīs izmaksas nav pienācis veidā, kapitāla pieauguma vai dividendēm, bet tie, kas iegūs visvairāk ir korporatīvo obligāciju turētājiem. Parāds galvenajiem spēlētājiem būs jānoslauka grāmatās, tālāk devalvēt galvenos aktīvus apmaiņā pret naudu. Tas nozīmē, ka gudrs investors nodrošinātos pret inflāciju, vienlaikus saglabājot kapitāla kļūs līdzvērtīga panākumus.

Tas ir viedoklis par galveno ekonomistu, ko mēs varētu minēt, kas tieši norāda uz inflācijas spiediens apvienojumā ar devalvāciju aktīvu vērtības. Ar pāreju šoreiz iemesls ir galvenais pret nodrošināšanai finanšu struktūras lielās bankas, kuras ieguva roku slikti aktīvu atpakaļ naudu no valdības, ko viņi solīja atmaksāt. Aizpildīt trūkums tur būs proverbial balta bruņinieks, un tas notiek, ir naudas pārpilnība no ārvalstu centrālajām bankām, Federal Reserve doled veic laikā, ekonomiskajai "krīzēm", lai tieši šī veida intriga.

Eiro, kas pret dolāru, padarot Eiropas preču lētāk. Ikviena laba iespēja pelnījusi stratēģiju, un neatkarīgi no šūpuļdziesmu dzied federālā valdība eiropiešiem un cik brīnišķīgs to sociālisma sistēma ir, ir tāds, ka finanšu struktūru ASV vienmēr iznāk virspusē. Brīvu tirgu varētu būvniecību lielās ekonomiskās impērijas. Pretēji pundits būtu viens domāt, vēl ir nauda, kas tiek veikti pasaulē, kurā parasti notiek politiski pareizo versiju pasaulē ir, ka samazinās resursu un pārāk liela konkurence no ārvalstīm. Nekas nevar būt tālāk no patiesības kā zelta kļūst aptraipīta un dolāra kāpumu.

Krīts augšu citu uz ģēnijs Amerikas finanšu un investoru visur būs atskatīties uz šiem kā pierādījumu, notikumi, traucējošos no tā, kas notiek aiz ainas ir gandrīz bez neizdoties sliktākais ceļš ejams, ja vēlas āķis braukt par vēsturi. Prieks labus finanšu lēmumus ne vienmēr iemesli meklējami naudas pieaugums, bet gan gudrība gūto pieredzi. Padomā par to nākamreiz, kad dzirdēt, ka prezidents vai Kongress, ņemot vērā veselības aprūpes reformas. Tad pajautājiet sev, kāpēc kāds Vašingtonā būtu tik mēms, lai decimēt vienu no finanšu impēriju Savienotajās Valstīs, kas ir apdrošināšanas nozare pīlāriem.

Gluži pretēji, veco mediju paradigmas vēlreiz ir pierādījis WMD teorija joprojām darbojas. Ja jūs atkārtot kaut ko pietiekoši ilgi cilvēki noticēt. Visu patērē veselības aprūpes debatēm, kas likvidēts kļūst nekas vairāk par vāju pinkšķēšana bija montāžas izeja, kas bija no paša sākuma nekas vairāk kā politiska showmanship. Tikmēr, kas notiek aiz ainas ir ēka citas episkā solis uz priekšu ASV finanšu visu iznīcinošs spēks.

Janvāris 24, 2010 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment

Te ir liels raksts par desmit Brands, ka 2010 Pazust Will. Mēs noskaidrojām, ir interesanti, jo ar pētījumu UCSD Global Information Industry Center rezultāti tika nesen atbrīvota, kas minēts dažas interesantas statistiku par informācijas patēriņu Amerikā.

Rezultātus, konstatēts, ka vidējā gada pieauguma temps "baitu patērēto" ir 5,4%, un parauga, kas tika izmantota bija 1980-2008. Interesanti, ka UCSD pētījumā secināts, ka televīzijas veidoja 41% no informācijas laiku un interneta veidoja 16%. Tomēr, salīdzinot ar laiku, televīzijas un tradicionālās "tīkls" ir apkārt, internets joprojām ir relatīvi agrīnā attīstības attiecībā uz informāciju consumption.Television bija arvien vairāk tiek patērēts ar mobilo ierīču, kas norāda uz priekšroku patērētāju savstarpējās platformas ierīcēm.

Interesanti, ka desmit zīmoli minēts kā visticamāk, izzudīs, 2010 ietverti nosaukumi, piemēram, Motorola, Newsweek, Palm, robežām, Blockbuster, Fannie Mae un Freddie Mac, un citi nosaukumi veco ķieģeļu un javas mediju un finanšu kategorijā. Tas apstiprina teoriju, ka informācija arvien vairāk tiek patērēts, izmantojot mobilo ierīču un norāda uz patērētāju izvēli ierīcēm, kas apiet firewall starp televīziju un internetu. Zīmoli, kas nav novietotas adekvāti uz internetu, visticamāk, ne izdzīvot, kur pieprasījums pēc satura izstrāde, uzglabāšanu un izplatīšanu, visticamāk, pieaugs ievērojami.

Var secināt, ka informācija ražošanu internetā ir vēl salīdzinoši jauns un nav tik attīstīta kā televīzijas tomēr ķieģeļu un javas mediju un tehnoloģiju vārdi nāve, iespējams kāpināt ātrumu, ar kādu televīziju un internetu, iespējams, jāatbilst vienam otru attiecībā uz informācija ražošanu un patēriņu. Spēļu ir vēl viena liela daļa UCSD pētījumu, kas ir slated konkurēt ar vietu, jo tā kļūst arvien vairāk paļaujas uz tīmekļa piegādi.

Par iemeslu nāves dažu mediju zīmolu meklēšana ir vērsta uz to, ka informācijas pieprasījums ir daudz lielāks, nekā spēja saglabāt vai nosūtīt to. Gadā 2010 būs iespējams precizēt liktenis dažiem veco mediju skavas, kamēr jauno plašsaziņas līdzekļu ražošanas, uzglabāšanas un piegādes iespējām, būs solis uz priekšu pie straujas izaugsmes ātrumu.

Decembris 10, 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment

Līdz šim lielākais stāsts par 2010 būs ekonomikā. Būtībā daudzi analītiķi prognozē, ka ekonomika ir gatavojas ieiet depresija 2010, kas ilgs aptuveni 10 gadus, kas ir par to, cik ilgi ieplakas parasti ir pēdējais. Sistēma nāksies iet cauri dabas de-nodrošinot "ciklu, kas ir iedomātā veids, kā pateikt, ka visus parādus, kas tur ir jānotīra tīru, un desmit gadi ir par to, cik ilgu laiku tas plāno veikt. Kā ASV ekonomika turpina nojume darbavietas, ekonomisti jau prognozē, ka bezdarbs gatavojas viegli aiziet līdz 11% nākamā gada sākumā.

Viņi saka, ka tie, kas nav jāmācās no vēstures, ir nolemti to atkārtot, tāpēc, ņemot piemēru no 1.930 ir tā būtu godīga paziņojums, lai šajā laikā tie, kam naudu parādā būs taisnīga labāk nekā tiem, kuri parādā naudu . Tādām valstīm kā Japāna ir būs vissmagāk cieta sakarā ar to valsts parāda attiecība pret IKP ir beigusies 2:1, savukārt valstīs kā ASV, kur valsts parāds ir tikai nedaudz vairāk par 100% no IKP ir mazāk sāp.

Tomēr, ASV, pastāv noteikti būs ieraksts numuri ar patērētājiem saistīti parādu saistību nepildīšanu, kā inflācija sulas pirktspēju. Ķīna skars vissmagāk iespējams, jo pieprasījums pēc to eksporta uz ASV žūst uz augšu, bet tajā pašā laikā ASV kases viņiem ir kļuvis nevērtīgs. Eiropā, izredzes nav tik skaidra kā regulējošus pasākumus attiecībā uz banku bankrota, ko īsteno ES fomenting pasliktināšanās to kredītu krīzes, radot lielāku un lielāku banku. Taču tādas valstis kā Ungārija, Latvija un Grieķija ir īpaši smagi cietušas kā straujš bezdarba suņi ekonomikas kopā ar lielu parādu līmeņiem.

Nodarbinātības aina nav rožaina tiem, kuriem ir nepieciešama apmācība, jo darba devējiem nebūs līdzekļu, lai apmācītu jaunus darbiniekus. Pieredzējušiem indivīdiem pieprasījums pieaugs, jo būs dabiskā tieksme pret hands-on, problēmu risināšana laikmetā neiecietība pret kļūdām. Ieplakām, kas atšķirībā no lejupslīdes, jo atgūšanas notiek tiny zīdaiņu soļus, nevis lielu spurts izaugsmi, tomēr abi ir dabas ekonomisko notikumi, un tiem, kuri ir pieredzējuši un zinoši kā manevrs nu vidē būs pieprasījums.

Valdības izdevumi būs spiesti samazināt vienkārši tādēļ, ka milzīgais spiediens uz ekonomiku, ko rada zemākas algas visās nozarēs. Pašreizējās debates par lielumu valdība tiks atrisināta, protams ekonomikas spiedienu. Atjaunot diskusijas radīsies tā vietā, kas tiks atbalstīta ar reālistiskāku pieeju pret efektivitāti un izglītību. Tas norāda, dabas procesu atgriezi ekonomiskās un sociālās struktūras atpakaļ sync ar realitāti, ko lielākā daļa visas norādes, norādiet uz to ir sen.

Karš nav diez blakusprodukts šo procesu kā daudzi mēģina piekļauties, tomēr pagātnē, tas būs saistīts ar lēcieniem tehnoloģiskiem jauninājumiem kā eiforija pār nomaiņu bijušā ražošanas metodes un patēriņa bilanci no pesimisms, kas izriet no trūkumi pagātnē.

2 decembris 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment

Novembris 29, 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment

keithhennessey.com
18 novembris 2009

Turpmāk ir no Apvienotās nodokļa komitejas novērtēt ieņēmumu ietekmi Reid rēķinu. Man ir minēti noteikumi, ar lieliem ienākumiem iedarbību (+ $ 20 B / 10 gadi) un daži citi, kam ir būtiska politikas vai politiskā ietekme. Ir dažas nelielas izmaiņas, kā arī, kuru jūs varat redzēt sevi 3 lappušu dokumentam. Visi ieņēmumi skaitļi ir ieņēmumiem, kas gūti vairāk nekā desmit gadu periodā 2010-2019.

1. 40% akcīzes nodoklis par veselības jomu, pārsniedzot 8.500 $ (personas) / $ 23,000 (ģimenēm). Summas indeksē par inflāciju ar PCI-U + 1% - sākas 2013 - 149 $ B nodokļa pieaugumu
2. Papildu 0,5% Medicare (slimnīcā apdrošināšana) nodokli par darba algu, kas pārsniedz 200.000 $ ($ 250,000 kopīgu filers) - sākas 2013 - 54 $ B nodokļa pieaugumu
3. Uzlikt Gada maksa par ražotājiem un importētājiem firmas narkotikas - sākas 2010 - $ 22 B nodokļa pieaugumu
4. Uzlikt Gada maksa par ražotājiem un importētājiem dažas medicīnas ierīces - sākas 2010 - $ 19 B nodokļa pieaugumu
5. Uzlikt Gada maksa par ražotājiem un importētājiem dažas medicīnas ierīces - sākas 2010 - $ 60 B nodokļa pieaugumu
6. Samazināt uz pusi (līdz $ 500K) summa, izpildvaras ir kompensācija, veselības plānu, var atskaitīt no uzņēmumu ienākuma nodokļa - sākas 2013 - USD 600 miljonus nodokļa pieaugumu
7. Uzlikt 5%, akcīzes nodoklis par kosmētikas ķirurģija un līdzīgas procedūras - Sākas operācija 2010 - $ 6 B nodokļa pieaugumu!
Kopējais rēķins paaugstināt nodokļus, ar $ 370 B vairāk nekā desmit gadus.

Lūk daži reakcija uz šiem noteikumiem. Precizējumi pēc trešdienas vakarā ir treknrakstā / slīprakstā.

Akcīzes nodokli par augsto izmaksu plāniem (§ 9001, kas sākas 1979 lappuses)

Šķiet Leader Reid darīja, kā rumored, nedaudz palielināt in Kerry akcīzes nodokļa par augstu izmaksu plāniem ierobežojumus, atļaujot dažu nedaudz dārgāka veselības plānus no nodokļiem. Šķiet, viņš aizvieto (2), jaunā Medicare algas nodoklis jāpalielina, lai segtu zaudētos ieņēmumus.

(1) summas, kas attiecas uz Finanšu komitejas, izskatās kā rezultātā kopējo ierobežojumu no arodbiedrībām. Baucus / Finanšu komitejas rēķinā bija robežas 8K $ / $ 21k un audzēti 201 $ B. Reid robežas 8.5K $ / $ 21k ir tikai nedaudz atšķiras, bet paaugstināt $ 149 B. Izskatās, ka kāds teica "Get Kerry nodokļu maksātāja reģistrācijas numuru nosaka no $ 200 B, kas saskaņā ar 150 $ B. "

No mana viedokļa, tas ir crazy. Reid un Senāta demokrātu tagad ir aizstāvēt savu viedokli par diviem lielākajiem nodokļu palielināšanu politiku, nevis vienu. Ja jūs esat gatavojas pieņemt politisku hit par Kerry nodoklis par augstu izmaksu plānus, iespējams, kā arī saspiest kā lielus ieņēmumus iespējams no tā. Es pieņemu, viņš to darīja tādēļ, ka kāds piespieda viņu, piedraudot pret rēķins (arodbiedrību vienu vai vairākus senatori?).

Medicare algas nodokļa pieaugumu (§ 9015, sākas 2.040 lapa)

Wow. Tas ir neticami, ka demokrātisks līderis varētu ierosināt to.

Spēkā esošajiem tiesību aktiem:

> Algas līdz 2009 106.800 $ (un 2010) ir ar algas nodokļi, kas ir 15,3%: 12,4% Social Security + 2.9% Medicare.
> Algas virs 106.800 $ attiecas uz algu nodokļiem 2,9%.

Mans lasījums § 9.014 par likumprojekta man saka, ka Leader Reid ierosina šādu papildinājumu (izmaiņas kursīvā):

> Privātpersonām algas starp $ 106,800 un $ 200,000 personām attiecas uz algu nodokļiem 2,9%.
> Privātpersonām algas virs 200.000 $ attiecas uz algu nodokļiem par 3.4%. Tas ir 0,5 procenta punktu nodokļa pieaugumu. Lai par katru $ 1K veicat virs 200K $, jums būs jāmaksā 5 $ vairāk algas nodokļiem.
> Attiecībā uz kopējo filers algas starp $ 106,800 un $ 250,000 personām attiecas uz algu nodokļiem 2,9%.
> Privātpersonām algas virs 250.000 $ attiecas uz algu nodokļiem par 3.4%. Tas ir 0,5 procenta punktu nodokļa pieaugumu. Lai par katru $ 1K veicat virs 250K $, jums būs jāmaksā 5 $ vairāk algas nodokļiem.
> Šie sliekšņa summas $ 200K and $ 250K nav indeksē attiecībā uz inflāciju un algas tik daudz reālo ienākumu katru nākamo gadu būs atkarīga 0,5 procentu punktu nodokļa pieaugumu.
> Papildu 0,5 procenta punktu nodokļa pieaugumu nāk no darbinieku puses, lai jūs vēl maksāt ienākuma nodokļus par šiem papildu daudzumiem samaksāto nodokļu.

Ar šo priekšlikumu, Senator Reid vada Demokrātu pāri lielu filozofisku slieksni. Tā kā sociālā nodrošinājuma tika izveidots 30's un Medicare 1965, algas nodokļu ieņēmumi ir "īpaša" uz finansējumu šīm programmām. Kaut arī ne visi finansējumu, lai finansētu Medicare nāk no algu saraksta nodokļus, visi finansējums no Medicare algas nodokļa finanses Medicare. Citiem vārdiem sakot, 2.9% Hospital Insurance algas nodokli, kas jūs un jūsu darba devējam jāmaksā par jūsu alga ir visu vajadzēja kompensēt Medicare izdevumus. Kas ir daļa no sociālās apdrošināšanas modeli, kurā katrs samaksā daļu no algas, un visi saņem pabalstus vēlāk.

Es neesmu ventilatoru no sociālās apdrošināšanas modeli, jo tas ir nepārredzama: lielākā daļa cilvēku domā viņu individuālo samaksātie nodokļi tiek izmantoti, lai finansētu to priekšrocības, lai gan patiesībā naudas līdzekļi tiek izmantoti subsidēt citu cilvēku labumu. , Bet sociālās apdrošināšanas modeli un īpašu algas nodokļi ir galvenais princips sociālā nodrošinājuma un Medicare finansējumu, jo tie tika izveidoti, un atbalsta (jo īpaši uz kreiso) šo programmu ir nikni aizstāvēt šo principu.

Leader Reid's likumprojekts varētu izmantot jaunās Medicare algu saraksta nodokļus, lai finansētu jaunu veselības tiesības ārpus Medicare. Viņa rēķinā pārvēršot Medicare algu saraksta nodokļus vērā vispārējo finansēšanas mehānismu, kā ienākuma nodokli. Ir slidenu slīpuma arguments pret to, ka es būtu normāli sagaidīt no kreisi. Ja republikāņi (vai mans bijušais priekšnieks) ir ierosinājis šo, es gribētu sagaidīt AARP nākt unglued un paaugstināt bailes starp senioriem, ka, ja šis priekšlikums kļūst par likumu, nākotnes Kongresi varētu veikt algas nodokļu ieņēmumi, un tos izmanto autoceļu vai aizstāvību vai citiem ne - sociālās apdrošināšanas izdevumiem. Es esmu ieinteresēts, lai redzētu, kā AARP reaģē. Vai tās atbalsta Reid likumprojektu, jo viņi House rēķins? (Žurnālisti: Ir jums stāstu. Uzdot AARP.)

Turklāt, sociālās drošības un Medicare algu saraksta nodokļus, vienmēr ir strādājis no apakšas no algu apjoma pieaugumu, jo tās tradicionāli tiek saistīts ar ieguvumu atbilstību. Leader Reid tagad rada "donut caurums", kurā ir trīs likmes "iekavās." Šī ierosina un nosaka pamatu turpmākai paplašināšanai progresīvo nodokļa likmi, struktūra algas nodokļiem. Tas atvieglo turpmāko likumdevējiem paaugstināt algu saraksta nodokļus, lai finansētu citas daļas no valdības, jo viņi ir tikai "aplikt ar nodokli bagāts." Kaut Reid priekšlikums attiecas tikai uz darba samaksu, tiek augšā izplatīšanas principu, būtu vietā pamatot paaugstināt algas nodokļi, ka $ 106k - $ 200K in nākotnē. Watch out.

Abas no tām ir milzīgs precedenti, ilgtermiņa strukturālo spēle pārveidotājus, kā mēs finansējam mūsu valdība.

Non-indeksāciju atbilstoši inflācijai rodas interesants jautājums par to, vai tas saplīst prezidenta Obamas solījums. Bija viņa $ 250K limitu reālā vai nominālo dolāru?

Šis noteikums ir liels risks vidēji Senāta demokrātu.

Nodokļu eksperti - izskatās, ka viņi kaut ko dara grūts, lietojot "nodokļu maksātājs", nevis "atsevišķs", kā § 3.101 (b) IRC Aicinu papildu paskaidrojumu, ja tas ir būtisks.

Nodokļi par firmas zālēm, medicīnas ierīcēm un veselības aizsardzības plāniem (§ 9.008 2010 lappuses, § 9.009 2020 lapas un § 9.010 uz 2.026 lapa)

Narkotiku nodoklis ir nodoklis par "Big Pharma". Bigger narkotiku uzņēmumiem būtu jāmaksā lielāki nodokļi. Piemēram, firmas narkotiku uzņēmums ar pārdošanas 5M $ - $ 125m maksātu nodokļus, tikai 10% no tā kopējā pārdošanas apjoma, bet viena ar> $ 400 M pārdošanas maksātu nodokļus, pamatojoties uz 100% no tā kopējā pārdošanas apjoma. (Sk. p. 2012 rēķina).

Tas arī attiecas tikai uz marku narkotikām, ne Generics. Es gribētu dzirdēt Politikas pamatojums prasībai par to. Politiskā pamatojums ir vienkāršs: vārpsta liels zīmolvārdu Pharma uzņēmumiem. Ar izņēmumiem, firmas nosaukuma narkotiku uzņēmumi parasti liesa R, vispārējs narkotiku uzņēmumi parasti liesās D.

Katrā gadījumā, es ceru sniedzējiem būs pāriet lielāko nodokļu pieaugumu uz patērētājiem augstāku cenu.

Ir arī ķekars ziņošanas prasības, kas pirmajā acu uzmetienā izskatās, it kā tie, ar ko intelektuālo pamatu nākotnes uzlikšana cenu kontroli. Aicinu papildu skaidrojums no cilvēka, kam ir pieredze narkotiku cenu un atlaides.

Es zinu, nav likumīgas politikas pamats jebkurai no šiem nodokļiem. Tie iegūti no šādu loģiku:

> Ja valdība tērē vairāk par veselības apdrošināšanu, šīm divām nozarēm dotu vairāk naudas.
> Valdībai ir nepieciešams nodokļu ieņēmumiem.
> Tāpēc mēs nodokļu šajās nozarēs, lai attēlotu dažus palielinātu viņu ienākumus.

Shafting veselības plānu vadītāji (§ 9.014 uz 2.035 lapa)

Es esmu saplēsts starp hating politiku un chuckling pie politiskajām naivums no līderiem veselības apdrošināšanas nozari. Atšķirībā no lielā Pharma un medicīnas ierīču uzņēmumiem, šeit Leader Reid nodokļus, kas notiek pēc veselības plānu vadītāji individuālo kompensāciju. Viņš ir padarot to dārgāku par veselības plānu samaksāt vadītāji vairāk par $ 500K. Ņemiet vērā, ka lielāki nodokļi attieksies uz ienākumiem jāmaksā 2013 vai vēlāk, pat ja ienākumi ir iegūti jau 2010.

Tas ir šausmīgi politika izcelt kompensācijas kādu konkrētu nozari. Wall Street - ja tas kļūst par likumu, Jūs esat nākamais crosshairs.

Šī ir bezmaksas politisko sodīšanu nepopulāri apgabalā. Iedaļu ar nosaukumu "ierobežojums uz pārlieku lielo atlīdzību, ko maksā noteiktu veselības apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējiem." Rodas 600 $ M vairāk nekā 10 gadu laikā, un tādējādi ir nenozīmīga, jo jāmaksā par.

Kā's, ka politiskā apvienība darbojas ārpus jums guys?

Nevis cenšas atcelt šo iedaļu, I'll bet daži radoši Republican Senator piedāvā grozījumus attiecināt arī uz tiesu advokāti iesaistītas medicīnas pārkāpumiem gadījumos.

Kosmētiskā ķirurģija nodokļa (§ 9.017 uz 2.045 lapa)

Federālā valdība uzliktu 5% pārdošanas nodokli par kosmētikas ķirurģija. Late-night comedians mīlēšu to.

Es nevaru iedomāties citā gadījumā, kad Feds uzliktu tirdzniecības nodokli. Vadītāji, un mēru parasti vērā tirdzniecības nodokļiem, jo "viņu turf." Es domāju, vai tie būs cīnīties ar šo.

Update: Best minējums ir, ka tas neattiecas uz lencēm, bet attiektos uz zobu balināšana.

Kopīgu nodokļu aprēķinus šo jauno nodokli varētu piesaistīt 5,8 $ B vairāk nekā desmit gadus. Tas ir daudz kosmētikas ķirurģija.

Šis nodoklis tiktu pārkāpti priekšsēdētāja solījumu necelt nodokļus par tiem, kam gada ienākumi zem 250K $.

Tas attiektos uz operāciju veic, sākot ar 2010, lai saņemtu savu darbu pirms jaunā gada.

Keith Hennessey ir bijušais palīgs ASV prezidenta Ekonomiskās politikas un direktors ASV Nacionālā Ekonomikas padome. Viņš tika iecelts no 2007.gada novembra nostāju par prezidenta George W. Bush, un kalpoja līdz beigām, Buša otrais pilnvaru laikā. Mr Hennessey dienēja Baltajā namā kopš 2002.gada augusta, kad viņš tika iecelts viņa iepriekšējo pozīciju vietnieka palīdze ASV prezidenta Ekonomiskās politikas un direktora vietnieks ASV Nacionālā Ekonomikas padome.

Pirms pievienošanās Baltā nama darbinieki, Hennessey strādāja Senāta Vairākums Leader Trent Lott no 1997 februāra līdz 2002.gada augustā. Bet senators Lott birojā, viņš bija iesaistīts līdzsvarotu budžetu Act 1997 un visās budžeta rezolūcijas kopš 1997 Ekonomiskās izaugsmes un nodokļu atvieglojumu izlīgšanas Act 2001 un visas nodokļu tiesību aktos kopš 1998 Tirdzniecības veicināšanas pašpārvaldi, veselības tiesību akti, Transports Equity Act, FAA atļauja rēķinus un daudzu citu mazāku rēķiniem. Pirms pievienošanās Senator Lott, Hennessey strādāja veselības ekonomists par Senāta Budžeta komiteju, no 1995 gada janvāra līdz 1997 februārim. Hennessey bija zinātniskais līdzstrādnieks, lai divpartiju komisija Tiesības un nodokļu reformu no 1994 gada jūnija līdz 1.995 janvārī. No 1990 līdz 1992, viņš pārbauda datu bāzes programma Jautājumi un atbildes par Symantec Corporation Cupertino, Kalifornijā.

Hennessey pieder BS matemātikā un politikas zinātņu doktora grādu Stenfordas universitātē, kā arī maģistra grāds sabiedrības politika no John F. Kennedy School of valdību Hārvarda. Viņa Hārvarda sabiedrības politikas tēzes nosaukums bija neparedzētas sekas: Kritiskās Pieņēmumi Clinton veselības rīcības plānu.

Novembris 19, 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment

Pirmo reizi homebuyer nodokļu kredīts tika pagarināts līdz 2010 Aprīlis 30. Kredīts sākotnēji bija paredzēts izbeigt novembris 30, 2009. Lai pieteiktos, pircējs nedrīkst būt īpašumā galveno dzīvesvietu laikā trīs gadu laikā pirms iegādes. Lai saņemtu kredītu, esošo māju īpašniekiem ir dzīvojuši pamata dzīvesvieta piecus gadus pēc kārtas no pēdējiem astoņiem gadiem un ir jāpērk mājām par savu galveno dzīvesvietu. Šie pircēji tiek minēti kā atkārtot pircējiem, un kredītam ir tikai šādos apstākļos.

Nodokļu maksātājiem, kas failu kā vienu vai galva ir mājsaimniecība var pieprasīt kredītu 10 procenti no iepirkuma cenas līdz 8.000 $ ($ 6,500 par atkārtotu pircēji), ja to koriģē bruto ienākumi ir mazāki par $ 125,000. Precētiem pāriem, iesniedzot kopā jābūt jāpielāgo bruto ienākumiem mazāk par $ 225,000. Daļējs kredīti ir pieejami viens vai galva ir mājsaimniecības maksātājiem, kuru koriģē bruto ienākumi ir no $ 125,000 un $ 145,000, un precētiem pāriem, kuri fails kopīgi kuru pielāgo bruto ienākumi ir no $ 225,000 un 245,000 $.

Nodokļu kredīts ir mājas, kas tiek pirkti pēc 2009 Novembris 6, un līdz 2010 1.maijā. Ja pārdošanas līgums tiek parakstīts līdz 2010 Aprīlis 30, nodokļu maksātājiem pretendēt uz kredītu, ja darījumu slēdz līdz 2010 1.jūlijā. Kredīts ir atmaksājams, un ja ienākuma nodokļa parāda summa ir mazāka nekā kredīta maksātāja tiks atmaksāta starpība. Kredīts attiecas uz visām iepirkuma cena ir mazāka nekā $ 800,000 mājās. Nodokļu kredīts nav jāatmaksā, ja nodokļu maksātājs pārdod vai apstājas, izmantojot mājas kā galveno dzīvesvietu trīs gadu laikā pēc iegādes datuma.

Novembris 18, 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment

Novembris 13, 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment

31 oktobris 2009 | Kategorija: CPA Stuff | Leave a comment