Lielākie nodokļu pieaugums Reid Veselības aprūpes Bill
keithhennessey.com
18 novembris 2009
Turpmāk ir no Apvienotās nodokļa komitejas tāmes ieņēmumu ietekmi Reid rēķina. Man ir uzskaitītas noteikumus ar galveno ieņēmumu ietekmi (+ $ 20 B / 10 gadi) un daži citi, kas ir nozīmīga politika vai politiskā ietekme. Ir dažas nelielas izmaiņas, kā arī, kuru jūs varat redzēt sevi 3 lappušu dokuments. Visus ieņēmumus skaitļi ir ieņēmumi izvirzīti vairāk nekā desmit gadu periodā 2010-2019.
1. 40% akcīzes nodokļa par veselības pārklājumu, kas pārsniedz $ 8500 (privātpersonas) / $ 23,000 (ģimenēm). Summas indeksē par inflāciju, ko PCI-U + 1% - sākas 2013 - $ 149 B nodokļu pieaugums
2. Papildu 0,5% Medicare (Hospital apdrošināšana) algas nodokli, kas pārsniedz $ 200,000 ($ 250,000 kopīgu filers) - sākas 2013 - $ 54 B nodokļu pieaugums
3. Noteikt gada maksa par ražotājiem un importētājiem zīmolu narkotikas - sākas 2010 - $ 22 B nodokļu pieaugums
4. Noteikt gada maksa par ražotājiem un importētājiem dažu medicīnas ierīču - sākas 2010 - $ 19 B nodokļu pieaugums
5. Noteikt gada maksa par ražotājiem un importētājiem dažu medicīnas ierīču - sākas 2010 - $ 60 B nodokļu pieaugums
6. Pārgriež uz pusēm (līdz 500K $) summu izpildvaras kompensācija, veselības aizsardzības plāns, var atskaitīt no saviem ienākuma nodokļiem - sākas 2013 - $ 600,000,000 nodokļu pieaugums
7. Noteikt 5% akcīzes nodokļa par kosmētikas ķirurģija un līdzīgām procedūrām - sākas Ķirurģiskie 2010 - $ 6 B nodokļu palielinājumu!
Kopumā likumprojektu varētu palielināt nodokļus, ar $ 370 B vairāk nekā desmit gadus.
Lūk, daži reakcija uz šiem noteikumiem. Atjauninājumi kopš Wednesday nakts ir treknrakstā / slīprakstā.
Akcīzes nodoklis par augstu izmaksu plāniem (§ 9001, sākot no lapu 1979)
Šķiet Leader Reid darīja, kā rumored, nedaudz palielināt robežas Kerry akcīzes nodokļa par augstu izmaksu plānu, atbrīvojot daži nedaudz dārgākas veselības aprūpes plāniem no nodokļiem. Šķiet, viņš aizvieto (2), jauno Medicare algas nodokli palielināt, lai segtu zaudētos ieņēmumus.
Summas (1), attiecībā uz Finanšu komitejas, izskatās rezultātā kopējā ierobežojums no arodbiedrībām. Baucus / Finanšu komitejas rēķinu bija robežās no $ 8K / $ 21K un audzēti $ 201 B. Reid robežas $ 8.5K / $ 21K ir tikai nedaudz atšķiras, bet paaugstināt $ 149 B. Izskatās, ka kāds teica, "Get Kerry nodokļu skaitli uz leju no $ 200 B, kas saskaņā ar $ 150 B "
No mana viedokļa, tas ir crazy. Reid un Senāta demokrātu tagad ir aizstāvēt sevi par diviem galvenajiem nodokļu pieaugums politiku, nevis vienu. Ja jūs gatavojas veikt politisko hit par Kerry nodokļa augstu izmaksu plāniem, jūs varētu arī saspiest tik daudz ieņēmumu, kā iespējams no tā. Es pieņemu, viņš tāpēc, ka kāds piespieda viņam draudot, lai iebilstu pret rēķins (arodbiedrības? Viens vai vairāki senatori?).
Medicare algas nodokli palielinājums (§ 9015, sākot no lapu 2040)
Wow. Tas ir neticami, ka Demokrātiskās vadītājs ierosinās šo.
Esošie tiesību akti:
> Algas līdz $ 106,800 2009 (un 2010) ir pakļautas algas nodokļiem 15,3%: 12,4% Sociālā nodrošinājuma + 2,9% Medicare.
> Algas virs $ 106800 ir pakļautas algas nodokļiem 2,9%.
Mana lasījumā § 9014 likumprojektu stāsta man, ka Leader Reid ierosina šādus papildus (izmaiņas kursīvā):
> Privātpersonām algas starp $ 106,800 un $ 200,000 personām ir pakļautas algas nodokļiem 2,9%.
> Privātpersonām, algu virs 200000 $ ir pakļautas algas nodokļi par 3.4%. Tas ir 0,5 procentu punktiem nodokļu pieaugumu. Tātad, par katru $ 1K veicat virs 200K $, jūs varētu maksāt $ 5 vairāk algas nodokļus.
> Par kopīgu filers, algas starp $ 106,800 un $ 250,000 personām ir pakļautas algas nodokļiem 2,9%.
> Privātpersonām, algu virs $ 250,000 ir pakļautas algas nodokļi par 3.4%. Tas ir 0,5 procentu punktiem nodokļu pieaugumu. Tātad, par katru $ 1K veicat virs 250K $, jūs varētu maksāt $ 5 vairāk algas nodokļus.
> Šīs sliekšņa summas 200K $ un $ 250K nav indeksēti attiecībā uz inflāciju un algas, tik daudz reālo ienākumu pēc tam katru gadu būs pakļauta 0,5 procentu punktiem nodokļu pieaugumu.
> Papildu 0,5 procentu punktiem nodokļa palielinājums nāk no darbinieku puses, lai jūs vēl joprojām maksā ienākuma nodokli par šo papildu summu samaksāto nodokļu.
Ar šo priekšlikumu Senator Reid vada Demokrātu pāri lielu filosofisko slieksni. Tā kā sociālā nodrošinājuma tika izveidota 30's un Medicare 1965, algas nodokļu ieņēmumi ir "veltīts" uz šo programmu finansēšanā. Kaut arī ne visi finansējumu, lai finansētu Medicare nāk no algas nodokļiem, visi finansējumu no Medicare algas nodokļa finanses Medicare. Citiem vārdiem sakot, 2.9% slimnīca Apdrošināšanas algas nodokli, kas jums un jūsu darba devējam jāmaksā par jūsu alga ir viss paredzēts, lai kompensētu Medicare izdevumiem. Kas ir daļa no sociālās apdrošināšanas modeli, kurā katrs samaksā daļu no viņu algas, un visi saņem pabalstus vēlāk.
Es neesmu ventilatoru no sociālās apdrošināšanas modeli, jo tas ir nepārredzama: lielākā daļa cilvēku domā viņu individuālās maksā nodokļus izmanto, lai finansētu pabalstu, ja faktiski līdzekļi tiek izmantoti, lai subsidētu citu cilvēku labumu. Bet sociālās apdrošināšanas modeli, un īpašu algas nodokļi ir galvenais princips sociālā nodrošinājuma un Medicare finansējums, jo tās tika izveidotas, un atbalsta (jo īpaši attiecībā uz kreiso), šo programmu ir nikni aizstāvēja šo principu.
Leader Reid's likumprojekts varētu izmantot jauno Medicare algas nodokļus, lai finansētu jaunu veselības tiesības ārpus Medicare. Viņa rēķinā pārvēršot Medicare algas nodokļi uz vispārējo finansēšanas mehānismu, piemēram, ienākuma nodokli. Ir slidenas slīpuma arguments pret šo, ka es parasti gaidīt no kreisās puses. Ja republikāņi (vai mans bijušais boss) bija ierosinājusi šo, es varētu sagaidīt AARP nākt unglued un palielināt bailes starp senioriem, ka, ja šis priekšlikums kļūst par likumu, nākotnes kongresu varētu veikt algas nodokļa ieņēmumiem un izmantot tos par automaģistrālēm vai aizsardzības vai citu sociālās apdrošināšanas izdevumiem. Es esmu ieinteresēts, lai redzētu, kā AARP reaģē. Vai tās atbalsta Reid likumprojektu kā tas bija House rēķins? (Žurnālisti: Te jums stāsts. Uzdot AARP.)
Turklāt sociālās drošības un Medicare algas nodokļiem vienmēr ir strādājis no apakšas algu skalu uz augšu, jo tās tradicionāli tiek saistīti ar labu atbilstību. Leader Reid tagad rada "virtulis caurums", kurā ir trīs ātrumu "iekavās iniciē." Šajā un nosaka pamatu turpmākai paplašināšanai progresīva nodokļa likme struktūra algas nodokļiem. Tas atvieglo turpmāko likumdevējiem paaugstināt algu saraksta nodokļus, lai finansētu citos valdības, jo viņi vienkārši "aplikt ar nodokļiem bagāts." Kaut Reid priekšlikums attiecas tikai uz algas augšpusē sadales princips būtu vietā lai pamatotu palielināt algas nodokļi, ka $ 106K - $ 200K nākotnē. Uzmanies.
Abi šie ir milzīgs precedentu, ilgtermiņa strukturālo spēle pārveidotājus, kā mēs finansēt mūsu valdība.
Nav indeksācija par inflācijas izvirza interesantu jautājumu par to, vai tas saplīst prezidenta Obama's solījumu. Bija viņa $ 250K limitu reālā vai nomināla dolāru?
Šis noteikums ir liels risks vidēji Senāta demokrātu.
Nodokļu eksperti - izskatās, ka viņi dara kaut ko grūts, izmantojot "nodokļu maksātājs", nevis "atsevišķs", kā tas § 3101 (b) IRC Aicinu papildu paskaidrojumu, ja tas ir ievērojams.
Nodokļi par firmas zāles, medicīniskās ierīces un veselības aizsardzības plānu (§ 9008 2010 lappuses, §, 9009 lapas par 2020 § 9.010 lapā 2026)
Zāļu nodoklis ir nodoklis par "Big Pharma" Lielāki narkotiku uzņēmumi maksātu lielākus nodokļus.. Piemēram, firmas narkotiku kompānija ar pārdošanas 5M $ - $ 125m maksātu nodokļus tikai 10% no bruto pārdošanas, bet viens ar> 400 $ M pārdošanas būtu jāmaksā nodokļi, pamatojoties uz 100% no tās bruto pārdošanu. (Sk. lpp likumprojektu 2012.)
Tā ir arī piemērota tikai attiecībā uz zīmolu narkotikas, ne Generics. Es gribētu dzirdēt politikas pamatu, kāpēc šīs. Politisks pamatojums ir vienkāršs: vārpstas liels zīmolu Pharma uzņēmumiem. Ar izņēmumiem, zīmolvārdu narkotiku uzņēmumi parasti liesa R, sugas narkotiku uzņēmumi parasti liesās D.
Katrā gadījumā, es ceru, ka pakalpojumu sniedzēji iet lielāko nodokļu palielinājumu uz patērētājiem ar augstākām cenām.
Ir arī ziņošanas prasības, kas pēc pirmā acu uzmetiena izskatās, it kā tie ar ko intelektuālo pamatu nākotnes piemērot cenu kontroles ķekars. Aicinu papildu skaidrojums no kāds ar pieredzi narkotiku cenu un atlaides.
Es nezinu nevienu likumīgu politikas pamatojums kāds no šiem nodokļiem. Tie iegūti no šādas loģikas:
> Ja valdība tērē vairāk par veselības apdrošināšanu, šo divu nozaru padarītu vairāk naudas.
> Valdībai ir nepieciešams nodokļu ieņēmumus.
> Tātad, mēs nodokļu šajās nozarēs, lai iegūtu dažus to palielinātu ieņēmumus.
Shafting veselības plānu vadītāji (§ 9014 lpp 2035)
Es esmu plosītos starp hating politiku un nosmejoties pie politisko naivums no līderiem veselības apdrošināšanas nozari. Atšķirībā no lielā Pharma un medicīnas ierīču uzņēmumiem, šeit Leader Reid nodokļiem notiek pēc veselības plānu vadītāju individuālo kompensāciju. Viņš padarot to dārgāku par veselības aizsardzības plāns samaksāt vadītāji vairāk nekā $ 500K. Ņemiet vērā, ka lielāki nodokļi attiektos uz ienākumu jāmaksā 2013 vai vēlāk, pat ja šis ienākums ir nopelnījis jau 2010.
Tas ir šausmīgi politika izdalīt kompensāciju par kādu konkrētu nozari. Wall Street - ja tas kļūst par likumu, jūs nākamais crosshairs.
Šī ir bezmaksas politisks sods no nepopulārs vēlēšanu apgabalā. Sadaļa ar nosaukumu "ierobežošana uz pārmērīgu atlīdzību, ko maksā noteiktu veselības apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējiem" Tas rada $ 600 miljoni 10 gados., Un tādējādi nenozīmīga kā maksas par.
Kā's, ka politiskā apvienība darba, kas jums guys?
Tā vietā, mēģinot atcelt šo iedaļu, I'll bet daži radošo republikāņu senators piedāvā grozījumus attiecināt arī uz tiesu advokātiem, kas veic medicīnisko pārkāpumiem gadījumos.
Kosmētiskā ķirurģija nodokli (§ 9017 lpp 2045)
Federālā valdība uzliktu 5% pārdošanas nodokli par kosmētikas ķirurģija. Vēlu naktī comedians būs mīlēt šo.
Es nevaru iedomāties citu gadījumu, kad Feds uzliktu pārdošanas nodokli. Vadītāju un mēru parasti vērā tirdzniecības nodokļus par "to kūdra", Nez, ja tie būs cīnīties ar šo..
Update: Best minējums ir, ka tas neattiecas uz bikšturi, bet attiektos uz zobu balināšana.
Kopīgu nodokļu aplēses šo jauno nodokli, radītu $ 5,8 B vairāk nekā desmit gadus. Tas ir daudz kosmētikas ķirurģija.
Šis nodoklis tiktu pārkāptas prezidenta solījumu necelt nodokļus par tiem, kam gada ienākumi zem 250K $.
Tas attiecas uz operācijām, ko veic, sākot no 2010, lai saņemtu savu darbu pirms jaunā gada.
Keith Hennessey ir bijušais palīgs ASV prezidenta Ekonomiskās politikas un Padomes direktors ASV Nacionālās Ekonomiskās. Viņš tika iecelts par pozīciju 2007.gada novembrī prezidents George W. Bush, un kalpoja līdz Buša otrā pilnvaru termiņa. Mr Hennessey dienēja Baltajā namā kopš 2002.gada augustā, kad viņš tika iecelts viņa iepriekšējo pozīciju vietnieka palīdze ASV prezidenta Ekonomiskās politikas un deputātu padomes direktora ASV Nacionālās Ekonomiskās.
Pirms pievienošanās Baltā nama personāla, Hennessey strādāja Senāta Vairākums Leader Trent Lott no 1997 gada februāra līdz 2002 augustam. Savukārt senatore Lott birojā, viņš bija iesaistīts līdzsvarota budžeta aktu 1997 un visas budžeta rezolūcijas kopš 1997, Ekonomikas izaugsmes un nodokļu Relief izlīguma 2001 akta un visu nodokļu likumdošana kopš 1998, Tirdzniecības veicināšanas iestādi, visi veselības tiesību akti, Transports Equity aktu FAA atļauju rēķinus un daudzi citi mazāki rēķini. Pirms pievienošanās senatoru Lott, Hennessey strādāja par veselības ekonomists par Senāta Budžeta komiteja, no 1995 gada janvāra līdz 1997 februārim. Hennessey bija pētniecības asistents divpartiju komisija Tiesības un nodokļu reformu no 1994 gada jūnija līdz 1995 gada janvārī. No 1990 līdz 1992 viņš pārbauda datu bāzes programma Q & A Symantec Corporation Cupertino, Kalifornijā.
Hennessey pieder BS matemātikā un politikas zinātņu grādu Stenfordas universitātē, kā arī maģistra Sabiedriskās politikas no Džona F. Kenedija valdības skolā Hārvardas. Viņa Hārvardas sabiedriskās kārtības Darba nosaukums bija neparedzētas sekas: Kritiskās Pieņēmumi Clinton veselības rīcības plānu.
