WEBTAXCPA.COM

Você pode ir aqui para saber mais sobre as declarações de IRS Comissário Doug Shulman, na reunião anual do New York State Bar Association Section Tributação em 26 de janeiro de 2010. Shulman, estabelece a forma como a questão da "complexidade" está a ser gerido pelo IRS. Uma das declarações mais reveladoras feitas por Shulman tem a ver com a postura do IRS será tomada em relação a indivíduos de alta renda. O foco não será apenas sobre o rendimento, mas vai incluir bens contribuinte também.

"Este é um jogo de mudança de estratégia para o IRS. Inicialmente, serão centradas nos indivíduos com dezenas de milhões de dólares de bens ou renda. Indo para a frente, vamos dar uma olhada unificado em toda a teia complexa de entidades empresariais controlados por um indivíduo de riqueza elevados, o que nos permitirá avaliar melhor o risco de tais acordos representam para cumprimento das obrigações fiscais.

Queremos entender melhor o quadro complexo econômica da empresa controlada pelo indivíduo rico e avaliar o cumprimento das obrigações fiscais dessa empresa global. Nós não podemos fazer isso, continuando a abordagem de cada declaração de imposto da empresa como uma entidade única e separada. Temos de compreender e analisar a imagem inteira. "

Embora os indivíduos geralmente não arquivo de balanços com suas declarações fiscais, seus nomes e números de segurança social são muitas vezes ligada a vários retornos de imposto de negócios, se forem sócios ou acionistas. Nesse caso, os balanços são geralmente apresentados, no entanto, os ativos do negócio não são necessariamente aqueles que são considerados bens pessoais dos diretores. A única exceção é a da fotografia, cuja propriedade é facilmente determinável através de preços das ações, se for uma companhia aberta. No entanto, se a empresa é privada, então a tarefa de avaliar o valor torna-se muito mais complexo.

Nós não poderíamos estar mais de acordo sinceramente que a complexidade é o foco central de um esforço de IRS para examinar os indivíduos com base em patrimônio líquido. Dado o atual formato do relatório, existem poucas opções para uma orientação em direção a um entendimento razoável de uns patrimônio líquido. Números de segurança social e os números de identificação do empregador estão vinculados às contas bancárias, o que traz à tona uma nova questão da privacidade. E operações com ações são igualmente detectáveis, no entanto, a pergunta que não parece ser respondidas por Shulman tem mais a ver, talvez por razões de exames com base em patrimônio líquido.

Shulman fala sobre "controle" que é o fator orientador estes exames, no entanto, controle e patrimônio líquido são dois conceitos muito distintos e separados. Pode-se ter o controle, sem ter qualquer interesse económico qualquer. E com relação aos "trusts", na verdade abrindo mão do controle de um administrador em uma confiança irrevogável permite uma maior flexibilidade para enfrentar os desafios difíceis em áreas como o planeamento de propriedade em particular. Por que então uma situação fiscal que muitas vezes é adversa ao contribuinte em que o controle é mantido se tornar um ponto focal de abuso fiscal?

Há, no entanto, que as instâncias profissionais experientes fiscal compreender bem como risco econômico está vinculado ao controlo de certos indivíduos. Na planície Inglês, o colapso das hipotecas foi um excelente exemplo da forma como as operações com sombra pode ser ligado a quem controlá-los. O risco inerente é que um negócio corrupto leva muitas vezes a pessoas corruptas. Essa percepção tem sido freqüentemente utilizado nas auditorias, no entanto, em tais casos, o contribuinte tem o direito de ser representado.

Os comentários do comissário Shulman levanta mais perguntas do que respostas. Será interessante ver se esta história tem pernas e se torna o foco da mídia e como esta nova postura se traduz em uma interação comum tem com o IRS. No entanto, dado o clima atual no IRS, com alto patrimônio líquido, ou aqueles que simplesmente exercer o controle de outras entidades e não são necessariamente ricos devem ser avisados para estar preparado para todas as questões possíveis sobre os seus assuntos financeiros.

27 de janeiro de 2010 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário

Mais uma vez, os especialistas estão errados. Ou talvez, melhor ainda, eles têm o direito de persuadir as pessoas a investir em ouro. Assim, o velho paradigma muda mídia em alta velocidade a fim de proteger o status quo. Em última análise, a integração vertical não vai ajudar o mundo dos investimentos. A fusão de conglomerados de mídia com gigantes da indústria tem provado ser um fracasso catastrófico para a noção de que os bancos forte pode conquistar o mundo através de publicidade eficaz.

Muito está sendo dito sobre o poder da nova mídia. Uma das razões pelas quais webtaxcpa.com tornou-se um blog é para fugir da metodologia usual de esperar até depois de ter definido as tendências em reconhecê-los. Estritamente falando, o financiamento é frente e no centro, uma vez que nunca antes foi. Com a oferta de dinheiro crescendo rapidamente para satisfazer a fome de "segurança", a capacidade do governo para pedir parece quase ilimitadas. E com uma excessivamente amistoso Federal Reserve, o efeito multiplicador só poderia ser ampliado.

Estritamente falando, o ouro está desaparecendo rapidamente como um refúgio seguro. Assim, muitos dólares estão em jogo agora, a maioria dos quais são realizadas a nível institucional, ou seja, o chamado "estímulo" está sendo reservado para um tempo. Conservadorismo significa hoje os ricos estão em modo desusado. A bolha do mercado eles impingido investidores em nome de uma falsa sensação de recuperação económica está a revelar infrutíferas. É o proverbial whammy dobro de choque investidor: Perda de valor da carteira, enquanto perdendo a nova estrela ascendente, que é dinheiro.

Posições Cash vai contar para tudo como dólares são desencadeadas na economia e na inflação conjuntos polegadas A hierarquia deste pagamento não vem em forma de dividendos ou ganhos de capital, mas sim os que vão beneficiar a maioria são portadores de títulos corporativos. A dívida dos principais jogadores será apagado dos livros, mais desvalorização principais ativos em troca de dinheiro. Isto significa que para o investidor perspicaz cobertura contra a inflação, enquanto a manutenção irá tornar-se capital equivale ao sucesso.

Este é o ponto de vista dos economistas-chave, que poderíamos citar, que apontam especificamente as pressões inflacionárias juntamente com valores de desvalorização de ativos. A razão para a mudança, neste momento é fundamental para garantir a estrutura financeira dos grandes bancos, que ficou entregue ativos podres, em troca de dinheiro do governo que prometeu pagar de volta. Para preencher o défice terá de ser um cavaleiro branco proverbial, e este passa a ser uma abundância de dinheiro dos bancos centrais estrangeiros que o Federal Reserve distribuía durante o econômico "crises" justamente para este tipo de manobra.

O euro está a cair face ao dólar tornando os produtos europeus mais baratos. Toda boa oportunidade merece uma estratégia, e independentemente da canção cantada pelo governo federal para os europeus e maravilhosa como seu regime socialista, a linha de fundo é que a estrutura financeira dos Estados Unidos sempre sai por cima. Os mercados livres para permitir a construção de vastos impérios econômicos. Contrariamente ao que os especialistas teriam uma opinião, ainda há dinheiro a ser feito em um mundo no qual a versão comumente realizada politicamente correto do mundo é que a diminuição de recursos e muita concorrência do exterior. Nada poderia estar mais longe da verdade como ouro torna-se manchada e uma subida do dólar.

Chalk outro até o gênio das finanças americanas, e os investidores em todo lugar olhará para trás sobre esses eventos como prova de que as distrações do que se passa nos bastidores é quase sem falhar o pior caminho a tomar quando querem pegar uma carona na história. A alegria de fazer boas decisões financeiras não nasce necessariamente de ganhar dinheiro, mas sim a sabedoria adquirida com a experiência. Pense sobre isso na próxima vez que você ouvir que o Presidente ou o Congresso está a considerar a reforma dos cuidados de saúde. Em seguida, perguntar-se porque ninguém em Washington seria tão estúpido como a dizimar um dos pilares do império financeiro da América, que é a indústria de seguros.

Pelo contrário, o paradigma da velha mídia, mais uma vez comprovada a teoria de ADM ainda funciona. Se você repetir algo bastante tempo as pessoas vão acreditar. O todo-consumindo debate cuidados de saúde que acabou tornando-se nada mais do que um gemido fraco foi a saída adequada para o que era desde o início, nada mais do que carisma político. Enquanto isso, o que estava acontecendo nos bastidores é a construção de mais um salto em frente para o épico juggernaut E.U. financeira.

24 de janeiro de 2010 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário

Aqui está um ótimo artigo sobre As Marcas Ten que desapareça em 2010. Nós achamos interessante, pois os resultados de um estudo realizado pela Global Information Industry UCSD Center foi lançado recentemente, que cita algumas estatísticas interessantes sobre o consumo de informação na América.

Os resultados demonstram que a taxa de crescimento média anual de "bytes consumidos" é de 5,4%, sendo a amostra que foi utilizada foi de 1980 a 2008. Curiosamente, o estudo UCSD descobriram que a televisão foi responsável por 41% do tempo da informação e da Internet representaram 16%. Contudo, em relação à duração do tempo de televisão ea sua rede de "tradicional" tem sido em torno, a Internet ainda está na infância em relação em termos de consumption.Television informação foi sendo cada vez mais consumida através de dispositivos móveis, o que é indicativo de uma preferência pelos consumidores de dispositivos de plataforma cruzada.

Curiosamente, as dez marcas citadas como provavelmente a desaparecer em 2010 incluem nomes como a Motorola, a Newsweek, Palm, Borders, Blockbuster, Fannie Mae e Freddie Mac, e outros nomes da velha e de tijolo e argamassa mídia categoria finanças. Isso apóia a teoria de que a informação é cada vez mais sendo consumida através de dispositivos móveis e é indicativo de uma preferência por parte dos consumidores para os dispositivos que contornar o firewall entre a televisão ea Internet. Marcas que não são adequadamente posicionados na internet provavelmente não vai sobreviver, onde a demanda por desenvolvimento de conteúdo, armazenamento e distribuição, provavelmente vai subir muito.

Pode-se deduzir que a produção de informações na Internet é ainda relativamente novo e não tão desenvolvido como televisão, entretanto, a morte de tijolo e argamassa mídia e nomes de tecnologia provavelmente vai acelerar a velocidade com que a televisão ea Internet, eventualmente, encontrar um outro em termos de informações de produção e consumo. O jogo é outro componente importante do estudo UCSD que está previsto para competir com o espaço, torna-se mais confiantes sobre web-based entrega.

A busca de uma razão para o desaparecimento de determinadas marcas de mídia está apontando para o fato de que a demanda por informações é muito maior do que a capacidade de armazenar ou transmitir. O ano 2010 será provavelmente feitiço castigo para certos alimentos básicos velha mídia, enquanto capacidade de produção de novos meios de comunicação, armazenamento e entrega será um salto à frente, a uma taxa de crescimento rápido.

10 de dezembro de 2009 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário

De longe, o maior da história para 2010 vai ser a economia. Basicamente, muitos analistas prevêem que a economia está indo para entrar em uma depressão em 2010, que durará cerca de 10 anos, que é sobre quanto tempo duram as depressões. O sistema vai ter que passar por um natural 'desalavancagem' ciclo, que é uma maneira elegante de dizer que toda a dívida lá fora, tem de ser limpo, e dez anos é de cerca de quanto tempo isso vai levar. Enquanto a economia continua a verter E.U. postos de trabalho, os economistas já estão prevendo que o desemprego vai facilmente ir para 11% no próximo ano.

Dizem que quem não aprender com a história estão condenados a repeti-lo, portanto, a exemplo de 1930, seria uma indicação justa a fazer neste momento que aqueles a quem devia dinheiro é melhor do que será justo quem deve dinheiro . Países como o Japão vão ser mais atingidos porque o rácio da dívida nacional em relação ao PIB é superior a 2:1, enquanto que países como os E.U. em que a dívida nacional é um pouco mais de 100% do PIB será menor ferido.

No entanto, em os E.U. há definitivamente vai ser um número recorde de consumidores moratórias da dívida relacionada como sucos de inflação do poder de compra. China serão os mais afectados, talvez, como a demanda por suas exportações na seca E.U. para cima, enquanto, ao mesmo tempo, o Tesouro E.U. prendem-se inútil. Na Europa, as perspectivas são menos claras como as medidas de regulamentação para os bancos deixam de ser aplicadas pela UE, fomentando o agravamento da crise de crédito dos bancos, criando mais e mais. No entanto, países como a Hungria, Letónia, Grécia e será especialmente atingidos como cães de desemprego galopante suas economias com elevados níveis de endividamento.

O quadro do emprego não é róseo para aqueles que necessitam de formação porque os empregadores não terão recursos para treinar os novos funcionários. A procura de pessoas experientes aumentará, pois haverá uma tendência natural para hands-on, a resolução de problemas em uma era de tolerância zero para erros. Depressões são diferentes recessões em que as recuperações ocorrem em etapas do bebê pequeno, e não em grandes surtos de crescimento, no entanto, ambos são ocorrências naturais econômico e aqueles que são experientes e conhecedores de como manobrar em qualquer ambiente será na demanda.

Os gastos do governo será forçado a ser reduzidos simplesmente por causa da enorme pressão sobre a economia exercida por salários mais baixos em todos os setores. O debate atual sobre o tamanho do governo será resolvido naturalmente por meio de pressões econômicas. Um novo debate surgirá em seu lugar, que será apoiada por uma abordagem mais realista para a eficiência ea educação. Isso é um indicativo do processo natural de recomposição do tecido económico e social para trás em sincronia com a realidade, que a maioria de todas as indicações apontam para que seja muito atrasada.

A guerra não é um subproduto desse processo improvável que muitos tentam se agarrar ao passado, no entanto, esta será acompanhada de saltos de inovação tecnológica como a euforia sobre a substituição dos antigos métodos de produção e consumo de saldos fora o pessimismo decorrente da fracassos do passado.

2 de dezembro de 2009 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário

29 de novembro de 2009 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário

keithhennessey.com
18 de novembro de 2009

O seguinte é a estimativa do Comité Misto do Imposto sobre os efeitos das receitas do Bill Reid. Tenho disposições constantes com efeitos importantes receitas (+ $ 20 B / 10 anos) e alguns outros que têm políticas significativas, ou impactos políticos. Existem algumas pequenas alterações, bem como, que você pode ver por si mesmo na 3-documento página. Todos os valores das receitas são as receitas geradas durante o período de dez anos 2010-2019.

1. 40% de impostos especiais de consumo sobre a cobertura de saúde em mais de US $ 8.500 (indivíduos) / $ 23.000 (famílias). Montantes são indexados pela inflação pelo IPC-U + 1% - começa em 2013 - aumento de impostos $ 149 B
2. Adicional de 0,5% do Medicare (Hospital Seguros) de imposto sobre os salários acima de US $ 200.000 ($ 250.000 para unidades de armazenamento comum) - começa em 2013 - aumento de imposto $ 54 B
3. Impor taxa anual para os fabricantes e importadores de medicamentos de marca - começa em 2010 - aumento de imposto $ 22 B
4. Impor taxa anual para os fabricantes e importadores de determinados dispositivos médicos - começa em 2010 - aumento de imposto $ 19 B
5. Impor taxa anual para os fabricantes e importadores de determinados dispositivos médicos - começa em 2010 - aumento de imposto $ 60 B
6. Cortado ao meio (para US $ 500 mil) o montante da indemnização de um executivo de um plano de saúde pode deduzir do seu imposto de renda corporativo - começa em 2013 - aumento de impostos 600 milhões dólares
7. Impor 5% de imposto especial de consumo em cirurgia plástica e procedimentos análogos - a partir para a cirurgia em 2010 - aumento de impostos $ 6 B!
Em conta o total seria aumentar os impostos de US $ 370 B há mais de dez anos.

Aqui está alguma reação a estas disposições. Atualizações desde a noite de quarta-feira estão em negrito / itálico.

Imposto especial sobre os planos de alto custo (§ 9001, a partir da página 1979)

Parece Líder Reid fez, como se dizia, aumentar ligeiramente os limites no imposto de Kerry sobre os planos de alto custo, isentando alguns planos de saúde um pouco mais caro a partir de tributação. Parece que ele passa (2), o novo aumento de impostos Medicare folha de pagamento para cobrir a perda de receita.

Os montantes em (1), em relação à Comissão de Finanças, parecido com o resultado de uma restrição total dos sindicatos. O Baucus / Finanças Bill Comitê havia limites de $ 8K / $ 21K e levantou $ 201 B. Os limites Reid de US $ 8.5K / $ 21K são apenas ligeiramente diferentes, mas levantar $ 149 B. Parece que alguém disse: "Obter o número fiscal de Kerry para baixo B de R $ 200 para menos de 150 dólares B. "

Da minha perspectiva, isso é loucura. Reid e senadores democratas têm agora de se defender em duas políticas de maior aumento de impostos, em vez de um. Se você estiver indo para tomar o golpe político para o imposto de Kerry sobre os planos de alto custo, assim como você pode apertar as receitas tanto quanto possível, fora dele. Presumo que ele fez isso porque alguém o forçou a ameaça de se opor ao projeto de lei (sindicatos? Um ou mais senadores?).

Medicare aumento de impostos folha de pagamento (§ 9015, a partir da página 2040)

Uau. É incrível que um líder democrata iria propor isso.

A lei atual:

> Salários de até 106.800 dólares em 2009 (e em 2010) estão sujeitos a impostos sobre os salários de 15,3%: 12,4% da Segurança Social + 2,9% Medicare.
Salários> acima de 106.800 dólares estão sujeitos a impostos sobre os salários de 2,9%.

Minha leitura do § 9014 do projeto me diz que líder Reid propõe a adição seguinte (alterações em itálico):

> Para os indivíduos, os salários entre $ 106.800 e US $ 200.000 para os indivíduos estão sujeitos a impostos sobre os salários de 2,9%.
> Para os indivíduos, os salários acima de 200.000 dólares estão sujeitos a impostos sobre os salários de 3,4%. Isso é um 0,5 ponto percentual de aumento de impostos. Assim, para cada US $ 1K fizer acima de US $ 200K, você iria pagar R $ 5 mais em impostos sobre os salários.
> Para filers conjunta, os salários entre $ 106.800 e US $ 250.000 para os indivíduos estão sujeitos a impostos sobre os salários de 2,9%.
> Para os indivíduos, os salários acima de 250.000 dólares estão sujeitos a impostos sobre os salários de 3,4%. Isso é um 0,5 ponto percentual de aumento de impostos. Assim, para cada US $ 1K fizer acima de US $ 250K, você iria pagar R $ 5 mais em impostos sobre os salários.
> Estes valores limite de US $ 200 mil e US $ 250 não são indexados pela inflação ou salários, renda de modo mais real em cada ano subsequente será sujeito a aumento de impostos de 0,5 ponto percentual.
> O adicional 0,5 ponto percentual de aumento de impostos vem do lado dos trabalhadores, assim você ainda pagar imposto de renda sobre esses montantes adicionais de impostos pagos.

Com esta proposta, o senador Reid, líder dos Democratas é através de um limiar de grandes filosóficos. Uma vez que a Segurança Social foi criado na década de 30 e Medicare em 1965, as receitas de imposto sobre os salários tenham sido "dedicado" para o financiamento desses programas. Embora não todos os financiamentos para financiar Medicare vem de impostos sobre os salários, todos os fundos da finanças da folha de pagamento de impostos Medicare Medicare. Em outras palavras, o Hospital de 2,9% sobre os salários de seguro que você e seu empregador a pagar o seu salário é tudo deveria compensar os gastos do Medicare. Isso é parte do modelo de seguro social, em que todos pagam em uma fração de seus salários, e todos recebem benefícios mais tarde.

Eu não sou um fã do modelo de seguro social, porque não é transparente: a maioria das pessoas pensa que os impostos pagos individuais estão sendo usados para financiar os seus benefícios, quando na verdade os fundos são utilizados para subsidiar os benefícios de outras pessoas. Mas o modelo de segurança social e impostos sobre os salários têm sido dedicado um princípio fundamental de financiamento da Segurança Social e Medicare desde que foram criados, e os advogados (principalmente à esquerda) desses programas defendem ferozmente este princípio.

Bill Leader Reid's usaria novos impostos sobre os salários de Medicare para financiar a saúde um direito novo fora do Medicare. Sua conta giraria impostos sobre os salários de Medicare em um mecanismo de financiamento em geral, como o imposto de renda. Há um argumento slippery slope contra isto que eu esperaria normalmente da esquerda. Se os republicanos (ou o meu ex-patrão) tinha proposto isso, eu esperaria AARP parecem descolar e levantar receios entre os idosos que, se esta proposta se torne lei, Congressos futuro poderia ter receitas de impostos sobre os salários e usá-los para rodovias ou de defesa ou de outras despesas de seguro social. Estou interessado em ver como reage AARP. Será que vão apoiar o Bill Reid como fizeram o projeto da Câmara? (Repórteres: Há uma história para você. Peça AARP).

Além disso, Segurança Social e Medicare impostos sobre os salários sempre trabalharam na parte inferior da escala salarial para cima, porque são tradicionalmente ligada à prestação de elegibilidade. Líder Reid está agora criando um buraco donut ", no qual existem três" taxa colchetes. "Este inicia e estabelece as bases para a futura expansão de uma estrutura progressiva de impostos para a taxa de impostos sobre os salários. Isso torna mais fácil para os legisladores futuros de aumentar os impostos da folha de pagamento para financiar outras partes do governo, porque eles são apenas "taxar os ricos." Embora a proposta Reid se aplica apenas aos salários no topo da distribuição, a princípio seria no lugar para justificar aumento de impostos folha de pagamento em que $ 106K - $ 200K no futuro. Cuidado.

Ambos são precedentes enorme, a longo prazo cambistas jogo estrutural na forma como financiar o nosso governo.

A não indexação pela inflação levanta uma questão interessante sobre se ele quebra a promessa do presidente de Obama. Era o seu limite de US $ 250K em reais ou dólares nominal?

Esta disposição é um grande risco para o Senado, os democratas moderados.

Peritos fiscais - parece que eles estão fazendo algo complicado usando o "contribuinte" e não "individual" como no § 3101 (b) do IRC eu convido outra explicação se isso é significativo.

Impostos sobre medicamentos de marca, dispositivos médicos e planos de saúde (§ 9008, na página 2010, § 9009, na página 2020, e § 9010, na página 2026)

O imposto sobre as drogas é um imposto sobre o "Big Pharma." Empresas de maior dimensão droga iria pagar mais impostos. Por exemplo, uma empresa de medicamentos de marca com vendas de US $ 5M - $ 125M iria pagar impostos em apenas 10% do seu faturamento bruto, enquanto uma com mais de $ 400 M de vendas iria pagar impostos com base em 100% do seu faturamento bruto. (Veja a p. 2012 do projeto.)

Também é aplicada apenas aos medicamentos de marca, e não genéricos. Gostaria de ouvir a justificação política para isso. A lógica política é simples: o eixo da marca sonantes empresas Pharma. Com raras exceções, a marca-nome de empresas farmacêuticas R geralmente magra, as empresas de medicamentos genéricos geralmente magra D.

Em cada caso, espero que os fornecedores passará a maior parte do aumento do imposto sobre os consumidores na forma de preços mais elevados.

Há também um monte de exigências de comunicação que, à primeira vista parecer que eles estão preparando o terreno intelectual para a imposição de controles de preços futuros. Convido explicação de alguém com experiência no preço do medicamento e descontos.

Não conheço nenhuma justificação política legítima para qualquer um desses impostos. Elas são derivadas a seguinte lógica:

> Se o governo gasta mais em seguros de saúde, estas duas indústrias se ganhar mais dinheiro.
> O governo precisa de receitas fiscais.
> Então vamos fiscal dessas indústrias para capturar algumas das suas receitas aumentaram.

Shafting os executivos de planos de saúde (§ 9014, na página 2035)

Estou dividido entre odiar a política e rindo da ingenuidade política dos líderes da indústria de seguros de saúde. Ao contrário dos impostos sobre a Big Pharma e empresas de equipamentos médicos, aqui Líder Reid vai após a compensação dos executivos de planos de saúde individuais. Ele é torná-lo mais caro para um plano de saúde para pagar seus executivos mais de US $ 500 mil. Note que o aumento dos impostos seria aplicável a rendimentos pagos em 2013 ou posteriormente, mesmo que o rendimento foi ganho logo em 2010.

É política de terrível de destacar a compensação de qualquer setor em particular. Wall Street - se este se torne lei, você é o próximo na mira.

Este é gratuita punição política de um círculo eleitoral impopular. A seção é intitulado "Limitação das remunerações excessivas pagas pelos fornecedores de seguro de saúde." Isso levanta $ 600 milhões em 10 anos, e é assim insignificante como um pay-for.

Como é que a aliança política que trabalham fora para vocês?

Ao invés de tentar revogar esta seção, eu aposto que alguns criativos senador republicano oferece uma alteração ao estendê-lo a julgamento os advogados envolvidos em casos de negligência médica.

Cosmético cirurgia fiscal (§ 9017, na página 2045)

O governo federal poderia impor a 5% de impostos sobre a cirurgia estética. Tarde-noite comediantes vão adorar isso.

Eu não posso pensar de outro caso em que os federais seria impor um imposto sobre as vendas. Governadores e Prefeitos geralmente em taxas sobre a venda de "seu território." Eu me pergunto se eles vão lutar contra isso.

Update: O melhor palpite é que ele não se aplica ao aparelho, mas se aplicaria aos dentes branqueamento.

Misto do Imposto estimativas, este novo imposto iria levantar US $ 5,8 B há mais de dez anos. Isso é um monte de cirurgia plástica.

Esse imposto não seria violar a promessa do presidente de aumentar os impostos sobre aqueles com renda anual abaixo de US $ 250K.

Isto se aplica a cirurgia realizada no início de 2010, assim que começar o trabalho feito antes do ano novo.

Keith Hennessey é o ex-assistente do presidente E.U. de Política Econômica e diretor do National Economic Council E.U.. Ele foi nomeado para o cargo em novembro de 2007 pelo presidente George W. Bush, e serviu até ao fim do segundo mandato de Bush no cargo. Mr. Hennessey servido na Casa Branca desde agosto de 2002, quando foi nomeado para sua posição anterior de Adjunto do Presidente E.U. de Política Econômica e diretor-adjunto do Programa Nacional E.U. Conselho Económico.

Antes de se juntar à equipe da Casa Branca, Hennessey trabalhou para líder da maioria no Senado, Trent Lott de fevereiro de 1997 a agosto de 2002. Enquanto no escritório do senador Lott, ele esteve envolvido no Orçamento Equilibrado Act de 1997 e todas as resoluções do orçamento desde 1997, o crescimento económico e Tax Relief Reconciliation Act de 2001 e toda a legislação fiscal desde 1998, a Trade Promotion Authority, toda a legislação de saúde, o transporte Equity Act, contas de autorização da FAA e muitos outros títulos menores. Antes de entrar para o senador Lott, Hennessey trabalhou como economista de saúde para o Orçamento do Senado, de janeiro de 1995 a fevereiro de 1997. Hennessey era um assistente de pesquisa para a Comissão bipartidária sobre Direito e da reforma fiscal de junho de 1994 a janeiro de 1995. Entre 1990 e 1992, ele testou o programa de banco de dados Q & A para a Symantec Corporation, em Cupertino, Califórnia.

Hennessey é bacharel em Matemática e Ciência Política da Universidade de Stanford, bem como um mestre da Política Pública da John F. Kennedy School of Government da Harvard. O título de sua tese política pública de Harvard foi Unintended Consequences: pressupostos críticos no Plano de Saúde Clinton.

19 de novembro de 2009 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário

O primeiro tempo de crédito fiscal homebuyer foi prorrogado até 30 de abril de 2010. O crédito foi originalmente definida para expirar 30 de novembro de 2009. Para se qualificar, o comprador não deve ter possuído uma residência principal durante o período de três anos antes da compra. A fim de beneficiar do crédito, imóveis existentes devem ter residido em sua residência principal durante cinco anos consecutivos fora dos últimos oito anos e deve comprar uma casa para sua residência principal. Estes compradores são referidos como repetir os compradores, eo crédito é limitado em tais circunstâncias.

Os contribuintes que apresentam como único ou cabeça-de-casa pode reivindicar um crédito de 10 por cento do preço de compra de até US $ 8.000 ($ 6.500 para compradores de repetir), se sua renda bruta ajustada é inferior a US $ 125.000. Arquivamento casais conjuntamente deve ter uma renda bruta ajustada de menos de 225.000 dólares. Créditos parciais estão disponíveis para os contribuintes única família ou cabeça-de-cuja renda bruta ajustada esteja entre $ 125.000 e 145.000 dólares, e para os casais que arquivam comum cuja renda bruta ajustada esteja entre $ 225.000 e 245.000 dólares.

O crédito fiscal para casas que são adquiridas após 6 de novembro de 2009 e antes de 1 de maio de 2010. Se um contrato de venda é assinada por 30 de abril de 2010, os contribuintes vão beneficiar do crédito se está bloqueada em 1 de julho de 2010. O crédito é reembolsável, e se o montante do imposto de renda devido seja inferior ao crédito, o contribuinte será reembolsada a diferença. O crédito se aplica a todas as casas com um preço de compra de menos de US $ 800.000. O crédito tributário não tem de ser reembolsado a menos que o contribuinte vende ou pára de usar a casa como sua residência principal no prazo de três anos a contar da data da compra.

18 de novembro de 2009 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário

13 de novembro de 2009 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário

31 de outubro de 2009 | Categoria: CPA Coisas | Deixe um comentário