WEBTAXCPA.COM

Ju mund të shkoni këtu për të mësuar më shumë për vërejtjet e IRS Komisionerit Doug Shulman së në takimin vjetor të Shtetit të New York-ut Shoqata e Juristëve neni Tatimi më 26 janar, 2010. Shulman parashtron si çështje e "kompleksitetit" është duke u menaxhuar nga IRS. Një nga deklaratat më zbulimin e bëra nga Shulman ka të bëjë me sjellje IRS do të marrë në lidhje me individët të lartë neto vlerë. Fokusi do të jetë jo më vetëm mbi të ardhurat, por më tepër do të përfshijë pasuritë e tatimpaguesit si mirë.

"Kjo është një lojë strategji për ndryshim IRS. Fillimisht, ne do të jemi duke u përqëndruar në individët me dhjetra miliona dollarë të aseteve ose të ardhurave. Duke shkuar përpara, ne do të hedhim një vështrim të bashkuar në tërë web komplekse të subjekteve të biznesit të kontrolluara nga një individ pasuri të lartë, e cila do të na mundësojnë të mirë të vlerësuar rrezikun marrëveshje të tilla përbëjnë në respektimin e taksave.

Ne duam të kuptuar më mirë foto tërë komplekse ekonomike të ndërmarrjeve të kontrolluara nga individ të pasur dhe për të vlerësuar përputhjen e taksave të kësaj ndërmarrje të përgjithshëm. Ne nuk mund ta bëjë këtë duke vazhduar t'i qasen çdo kthim taksave në ndërmarrje si një njësi e vetme dhe të ndara. Ne duhet ta kuptojnë dhe analizojnë foto tërë. "

Edhe pse individët përgjithësisht nuk skedar bilancet me kthimin e tyre tatimore, emrat dhe numrat e tyre të sigurimeve shoqërore janë të lidhura shpesh për kthimin e tatimeve të ndryshme të biznesit, nëse ata janë partnerë ose aksionarëve. Në këtë rast, bilancet janë prezantuar në përgjithësi, megjithatë, asetet e biznesit nuk janë domosdoshmërisht ato që konsiderohen pasuri personale e drejtorëve. Përjashtimi i vetëm është që të aksioneve, pronësia e së cilës është lehtë determinable me çmimet e aksioneve në qoftë se ajo është një kompani mbahet publikisht. Megjithatë, në qoftë se kompania është në pronësi private atëherë detyrë e të vlerësimit të vlerës të bëhet shumë më komplekse.

Ne nuk mund të pajtohem më shumë çiltërsi se kompleksiteti është fokusi qendror i një përpjekje për të shqyrtuar IRS individëve bazuar mbi vlerë neto. Duke pasur parasysh formatin e tanishëm të raportimit, ka disa opsione të tjera për një udhëzues drejt një kuptim të arsyeshëm të atyre me vlerë neto. Numrat e sigurisë sociale dhe numrat e identifikimit punëdhënësit janë të lidhura me llogaritë bankare, që sjell një çështje krejt të re e privatësisë. Dhe transaksionet e aksioneve janë të ngjashme traceable, megjithatë, pyetja që nuk duket të jetë përgjigjur nga Shulman ka më shumë për të bërë ndoshta nga arsyet për provimet bazuar mbi vlerë neto.

Shulman bisedimet rreth "kontrollit" të qënit faktor udhëzuese prapa këtyre provimeve, megjithatë, kontrollit dhe vlerë neto janë dy koncepte shumë të dallueshme dhe të veçanta. Dikush mund të ketë kontroll pa pasur ndonjë interes ekonomik whatsoever. Dhe në lidhje me beson, në të vërtetë duke e kontrollit të një administrues i besuar ne nje besim i pakthyeshëm lejon fleksibilitet më të madh në përmbushjen e sfidave të vështira në fusha të tilla si planifikimi i pasuri në veçanti. Pse atëherë do një pozicion tatimor që është shpesh negativ për tatimpaguesit në të cilën ruhet kontrolli bëhet një pikë qendrore e abuzimit të taksave?

Ka, megjithatë, raste që profesionistët me përvojë të taksave të kuptojnë mirë se si rrezik ekonomik është i lidhur për të kontrolluar nga disa individë. Në anglisht thjeshtë, meltdown hipotekave është një shembull kryesor i operacioneve si hije mund të jetë i lidhur me ata të cilët e kontrollojnë ato. Rrezik e natyrshme është që një biznes të korruptuar shpesh çon në individë të korruptuar. Kjo vetëdije ka qenë shpesh të punësuar në auditim, sidoqoftë, në raste të tilla, tatimpaguesi ka të drejtë të përfaqësohen.

Komentet nga Komisioneri Shulman ngre më shumë pyetje se sa përgjigje. Ajo do të jetë interesante për të parë nëse kjo histori ka këmbët dhe hyn në fokus të mediave dhe se si kjo sjellje përkthehet re vetë në një bashkëveprim të zakonshëm ka me IRS. Megjithatë, duke marrë parasysh klimën aktuale në IRS, individët neto vlerë të lartë apo thjesht ata që ushtrojnë kontroll në subjektet e tjera dhe nuk janë domosdo duhet të jetë i pasur paralajmëroi të jenë të përgatitur për të gjitha pyetjet e mundshme në lidhje me çështjet e tyre financiare.

27 janar 2010 | Category: CPA Stuff | Lini një koment

Edhe njëherë, ekspertė got it wrong. Apo ndoshta edhe më mirë akoma, ata patën të drejtë duke bindur njerëzit që të investojnë në ari. Kështu, media e vjetër ndizet paradigmë në veshje të lartë në mënyrë që të mbrojnë status quo. Në analizën e fundit, integrimi vertikal nuk do të ndihmojë në botë për investime. The Message të mediave konglomerate me gjigandet industriale ka provuar të jetë një dështim katastrofik për idenë që bankat të fortë mund të pushtuar botën nëpërmjet reklamave në fuqi.

Shumë është thënë për fuqinë e mediave të reja. Një nga arsyet pse webtaxcpa.com u bë një blog është që të merrni larg nga metodologjia e zakonshme të presin deri pas trendet kanë vendosur që të njohin ato. Të thuash të drejtën, financa është e para dhe qendra si ajo nuk ka qenë kurrë më parë. Me ofertën e parasë për të kënaqur mushrooming uria për "siguri", aftësia e qeverisë për të marrë hua duket pothuajse pafund. Dhe me një Rezerva Federale tepër miqësore, efekt shumëzues mund të bëhet vetëm përforcohet.

Të thuash të drejtën, ari është i shpejt konvergjence e vijave paralele si një strehë të sigurt. Pra shumë dollarë janë në lojë tani, shumica e të cilave mbahen institucionalisht, do të thotë ashtu-quajtur "nxitje" është duke u rezervuar për një kohë. Konservatizëm sot do të thotë të pasur janë në ulem galiç poshtë mode. Flluskë tregut ata foisted mbi investitorët në emër të një ndjenjë të rreme e rimëkëmbjes ekonomike është provuar të pafrytshme. Është whammy proverbiale shoku e dyfishtë e investitorit: Humbja e vlerës së portofolit duke humbur në yll i ri në rritje, e cila është e para.

Pozicionet e holla do të llogariten për çdo gjë si dollarë janë lëshoi në ekonomi dhe vendos inflacionit in Rendi pecking të këtij pagim nuk vijnë në formën e fitimet kapitale apo dividentëve, por ata që do të përfitojnë më së shumti janë të bondholders korporatës. Borxhit lojtarët kryesore do të jetë pothuajse jashtë libra, më tej devaluing pasurive kryesore në këmbim të parave. Kjo do të thotë se për hedging mendjemprehtë investitori kundër inflacionit, ndërsa mbajtjen e kapitalit do të jetë e barasvlershme me sukses.

Kjo është pikëpamja e ekonomistë kryesore, të cilat ne mund të përmendë, i cili në mënyrë specifike tregojnë për presionet inflacioniste devaluing shoqëruar me vlerat e aseteve. Arsyeja për veprim në këtë kohë është i rëndësishëm drejt sigurimit të strukturës financiare të bankave të mëdha, i cili u dorëzuan në këmbim të pasurive të keqe për para nga qeveria që ata kishin premtuar për të paguar përsëri. Për të plotësuar mungesën e atje do të duhet të jetë një kalorës proverbiale të bardhë, dhe kjo ndodh të jetë një bollëk të parave nga bankat e huaja qendrore që Rezerva Federale doled gjatë "krizave ekonomike" për pikërisht këtë lloj të manovrim.

Euro është në rënie kundrejt dollarit duke e bërë më të lirë të mallrave evropiane. Çdo rast i mirë meriton një strategji, dhe pavarësisht nga ninull këndohej nga qeveria federale me evropianët dhe sistemin e tyre të mrekullueshme si socialiste është linja fund është se struktura e financiar të Shteteve të Bashkuara gjithmonë del në krye. Tregjet Free lejojnë ndërtimin e perandorive të madh ekonomik. Ndryshe nga çfarë ekspertė do të ketë një besojnë, ka ende të holla për të bërë në një botë në të cilën version mbajtur zakonisht politikisht korrekt të botës është ai i burimeve ngushtim dhe konkurrenca shumë nga jashtë. Asgjë nuk mund të jetë më larg së vërtetës si ari bëhet njollosur dhe rritet dollari.

Shkumës një tjetër deri në gjeniu të financës amerikane, kudo dhe investitorët do të duken përsëri në këto ngjarje, si dëshmi se distractions nga ajo që shkon nga prapa skenave është pothuajse pa dyshim për të marrë rrugën e keqe kur duan të autostop një udhëtim në histori. Gëzimin e marrjes së vendimeve të mirë financiare nuk domosdoshmërisht pranverë nga fituar monetare, por më tepër dituri fituar nga përvoja. Mendoni se këtë herë tjetër kur dëgjoni se Presidenti apo Kongresi është duke menduar për reformën e kujdesit shëndetësor. Pastaj pyesni veten pse dikush në Uashington do të jetë aq memec që të shkatërroj një nga shtyllat e perandorisë financiar të Amerikës, e cila është industria e sigurimeve.

Në të kundërtën, e vjetër e medias paradigmë ka vërtetuar edhe një herë teori ADM ende punon. Nëse ju përsëris diçka kohë mjaft njerëz do të besojnë atë. Shëndetin e të gjithë të konsumojnë kujdes debat se plagë deri duke u bërë asgjë më shumë se një rënkim të zbehta ishte dalja i përshtatshëm për atë që ishte nga fillimi asgjë më shumë se spektakël politik. Ndërkohë, çfarë po ndodhte prapa skenave është ndërtimi i një tjetër hap përpara për epike kamion i rëndë financiare në SHBA.

24 janar 2010 | Category: CPA Stuff | Lini një koment

Këtu është një artikull i madh rreth Dhjetë markave që do të zhduken në 2010. Ne e gjetëm atë interesante sepse rezultatet e një studimi nga Qendra Informative Global UCSD Industrisë u liruan kohët e fundit, i cili përmendi disa statistika interesante në lidhje me konsumin e informacionit në Amerikë.

Rezultatet e gjeti se Norma mesatare vjetore e rritjes së "bytes konsumuar" është 5,4%, dhe mostra e cila është përdorur ishte 1980-2008. Interesant, studimi gjeti se UCSD televizion zinin 41% të kohës e informacionit, dhe në internet llogariten për 16%. Megjithatë, në lidhje me kohëzgjatjen e televizionit kohë dhe tradicionale e saj "" rrjet kanë qenë rreth e rrotull, në internet është ende në foshnjërinë e afërm në drejtim të consumption.Television informacionit ishte gjithnjë e duke u konsumuar përmes pajisjeve të lëvizshme, që është tregues i një preferencë nga konsumatorët e ndër-pajisjeve platformë.

Interesant, dhjetë markave të përmendura si të ngjarë të zhduken në vitin 2010 përfshijnë emrat si Sony Ericsson, Newsweek, Palm, Kufij, Blockbuster, Fannie Mae dhe Freddie Mac, dhe emra të tjerë në tulla llaç e vjetër dhe medias dhe kategorisë financave. Kjo teori mbështet se informata është gjithnjë duke u konsumuar përmes pajisjeve të lëvizshme dhe është tregues i një preferencë nga konsumatorët për pajisje që shmangej firewall mes televizionit dhe internetit. Markave të cilat nuk janë të pozicionuar në mënyrë adekuate në internet nuk do të mund të mbijetojë, ku kërkesa për zhvillimin e përmbajtjes, magazinimit, shpërndarjes dhe ka të ngjarë të rritet në masë të madhe.

Dikush mund të nxjerr një përfundim se prodhimi informacion mbi internetit është ende relativisht i ri dhe jo të zhvilluara si televizioni, megjithatë, vdekja e tullave dhe mediave mortajash dhe emrat e teknologji ka të ngjarë të shpejtoj shpejtësia me të cilën televizion dhe internet përfundimisht takohen njëri-tjetrin përsa i përket informacion të prodhimit dhe konsumit. Lojë me baste është një tjetër komponent i madh i studimit UCSD i cili është programuar për të konkurruar me hapësirë si të bëhet më i vetëdijshëm mbi web-bazuar dorëzimit.

Në kërkim të një arsye për dështimin e markave disa media është treguar me faktin se kërkesa për informacion është shumë më i madh se sa aftësia për të ruajtur dhe transmetuar atë. Vitin 2010 ka të ngjarë të spell dënimin për prodhime të caktuara e vjetër të medias, ndërsa mediat e re e prodhimit, ruajtjes, si dhe ofrimit të aftësive do të hap përpara në një normë rritje të shpejtë.

10 dhjetor 2009 | Category: CPA Stuff | Lini një koment

Deri tani, ngjarja më e madhe për vitin 2010 do të jetë ekonomia. Në thelb, shumë analistë parashikojnë se ekonomia do të shkojë në një depresion në 2010, e cila do të zgjasë për rreth 10 vjet, e cila është për mënyrën se si gjatë depresioneve zakonisht e fundit. Sistemi do të duhet të kalojnë nëpër një natyror 'de-leveraging "cikël, i cili është një mënyrë të sofistikuar për të thënë që të gjithë borxhin e jashtë ka të fshihen të pastër, si dhe dhjetë vjet për sa kohë ky do të marrë. Ndërsa ekonomia amerikane vazhdon të hedhë punë, ekonomistë janë tashmë duke parashikuar se papunësia është e lehtë do të shkojë në 11% në fillim të vitit të ardhshëm.

Ata thonë se ata që nuk mësojnë nga historia janë të dënuar për të përsëritur atë, prandaj, duke pasur parasysh shembull nga 1930 e ajo do të jetë një deklaratë të drejtë për të bërë në këtë kohë që ata të cilëve u është borxh të holla do të më mirë se sa të drejtë ata që i kam borxh . Vendet si Japonia do të jenë të dëmtuara më rëndë, sepse raporti i borxhit të tyre kombëtare për të PBB-së ka mbaruar 2:1, ndërsa vende si SHBA, në të cilën borxhit kombëtar është vetëm mbi 100% të PBB-së do të jenë më pak të lënduar.

Megjithatë, në SHBA nuk janë patjetër do të jetë numër rekord të konsumatorit-defaults lidhur me borxhin si degradon inflacioni fuqi blerëse. Kina do të jenë të goditura ndoshta si kërkesa për eksportet e tyre në SHBA dries lart, ndërsa në të njëjtën kohë thesaret SHBA ata mbajnë të bëhet i pavlefshëm. Në Evropë, shanset janë më pak të qartë si masat rregullative për bankat nuk do të zbatohet nga BE, nxitje përkeqësimit të krizave të kredive të tyre, nëpërmjet krijimit të bankave të mëdha dhe më të mëdha. Megjithatë, vende si Hungaria, Letonia, dhe Greqia do të jetë veçanërisht e goditi rëndë si qen i tërbuar e papunësisë ekonomitë e tyre së bashku me nivelet e larta të borxhit.

Foto e punësimit nuk është rozë për ata të cilët kërkojnë trajnim sepse punëdhënësit nuk do të kanë burime për të trainuar punonjës të ri. Kërkesa për individët me përvojë do të rritet për shkak se atje do të jetë një prirje natyrore drejt duart-në, problem-zgjidhjen në një epokë të zero tolerancë për gabime. Depresioneve janë ndryshe nga recesionet në atë recoveries të zhvillohet në hapat e fëmijë të vogël se sa në spurts të mëdha të rritjes, megjithatë, të dyja dukuritë janë të natyrshme ekonomike dhe ato që janë me përvojë dhe njohuri se si për manovrim në mjedis ose do të jetë në kërkesë.

Shpenzimet e Qeverisë do të jetë e detyruar që të reduktohen thjesht për shkak të presionit të lehtë në ekonomi të ushtruara nga pagat e ulta të gjitha sektorët. Debati aktual mbi madhësinë e qeverisë do të zgjidhet natyrshëm nga presionet ekonomike. Një debat rinovohet do të lindin në vendin e vet, i cili do të mbështetet nga një përqasje më realiste drejt efikasitetit dhe arsimit. Ky është tregues i procesit natyror të resetting pëlhurë ekonomike dhe sociale përsëri në sync me realitetin, që shumica e të gjitha shenjat tregojnë se po të gjatë të prapambetura.

E luftës nuk është një efekt anësor ka gjasa të këtij procesi sa më shumë përpiqen të kapem për të kaluarën, megjithatë, kjo do të jetë e shoqëruar me hapa me risi teknologjike si euforia në lidhje me zëvendësimin e metodave të ish e prodhimit dhe balancon të konsumit nga pesimizmi që dalin nga mungesat e shkuara.

2 dhjetor 2009 | Category: CPA Stuff | Lini një koment

Nëntor 29, 2009 | Category: CPA Stuff | Lini një koment

keithhennessey.com
18 nëntor 2009

Më poshtë është vlerësim tatimor nga Komiteti i Përbashkët i efekteve të ardhurat e Bill Reid. Unë kam të listuara dispozita me efekte të ardhurave të mëdha (+ $ 20 B / 10 vjet) dhe disa të tjerë që kanë politika të rëndësishme ose ndikimet politike. Ka disa ndryshime të vogla, si edhe, të cilat ju mund të shikoni për veten tuaj në 3-dokument faqe. Të gjitha figurat e të ardhurave janë të ardhurat e ngritur mbi dhjetë-vjeçare 2010-2019.

1. Akcizës 40% tatimin mbi mbulimin shëndetësor në tepërt prej $ 8.500 (individë) / $ 23,000 (familje). Shumat janë të indeksuar për inflacionin nga IÇK-U + 1% - fillon në 2013 - $ 149 B rritje të taksave
2. 0,5% shtesë e Medicare (Spitali i Sigurimeve) tatimi mbi pagat në tepërt prej rreth $ 200,000 ($ 250,000 për filers përbashkët) - fillon në 2013 - 54 $ B rritje të taksave
3. Imponojë tarifë vjetore për prodhuesit dhe importuesit të drogës markës - fillon në vitin 2010 - 22 $ B rritje të taksave
4. Imponojë tarifë vjetore për prodhuesit dhe importuesit e pajisjeve të caktuara mjekësore - fillon në vitin 2010 - 19 $ B rritje të taksave
5. Imponojë tarifë vjetore për prodhuesit dhe importuesit e pajisjeve të caktuara mjekësore - fillon në vitin 2010 - 60 $ B rritje të taksave
6. Pritini në gjysmën (to $ 500K) Shuma e kompensimit të një ekzekutiv që një plan shëndetësor mund të bëjë zbritje nga taksat mbi të ardhurat e korporatave - fillon në 2013 - rritje $ 600 million tatimore
7. Vendosë 5 akcizës% taksë për kirurgji kozmetike dhe procedura të ngjashme - për kirurgji fillon në vitin 2010 - 6 $ B rritjen e taksave!
Në projekt-ligj i përgjithshëm do të rriste taksat nga 370 $ B gjatë dhjetë viteve.

Ja disa përgjigje të këtyre dispozitave. Updates që natën e mërkurë janë të trasha / Italics.

Taksave Akciza mbi-planet kosto të lartë (§ 9001, duke filluar në faqe 1979)

Duket se kreu Reid u, si rumored, të ngrenë pak kufizime në taksa akcizës Kerry më planeve të kostos së lartë, e cila përjashton disa plane paksa më të shtrenjtë shëndetësor nga taksat. Duket se ai zevendesohet (2), taksa e re e Medicare për të mbuluar rritjen e pagave të ardhurat e humbur.

Shuma në (1), në lidhje me Komitetin Financave, duken si rezultat i një kufizim agregatit nga sindikatat. The / Baucus Financave faturë Komiteti kishte kufijtë e 8K $ / $ 21k dhe e ngriti $ 201 B. kufizon Reid prej $ 8.5K / $ 21k janë vetëm pak të ndryshme, por t'i ringjall $ 149 B. Ai duket si dikush tha: "Merrni numrin e taksave Kerry poshtë nga $ B 200 deri në 150 $ B. "

Nga këndvështrimi im, ky është i çmendur. Reid dhe Senatit demokratët tani kanë për të mbrojtur veten e tyre në dy politikave kryesore rritje të taksave më tepër se një. Nëse ju do të jeni të goditur politike për taksa Kerry më planeve të kostos së lartë, ju mund të shtrydh si edhe si të ardhura shumë të jetë e mundur nga ajo. Unë supozoj se ai e bëri këtë sepse dikush detyruar atë duke kërcënuar për të kundërshtuar ligjin (sindikatat? Një ose më shumë Senatorët?).

Rritja e taksave mbi pagat e Medicare (§ 9015, duke filluar në faqe 2040)

Wow. Është e pabesueshme që një udhëheqës Demokratike do të propozojë këtë.

Ligjin aktual:

> Pagat deri në $ 106,800 në vitin 2009 (dhe në 2010) janë subjekt i taksave mbi pagat e 15,3%: 12.4% sigurimet shoqërore + 2,9% Medicare.
Pagat> mbi $ 106,800 janë subjekt i taksave mbi pagat prej 2,9%.

Leximi im i § 9.014 të projekt-ligji tregon mua se kreu Reid propozon përveç në vijim (ndryshimet në Italics):

> Për individë, pagat ndërmjet 106.800 $ dhe 200.000 $ për individët janë subjekt i taksave mbi pagat prej 2,9%.
> Për individë, pagat mbi $ 200,000 janë subjekt i taksave mbi pagat prej 3,4%. Kjo është një 0,5 pikë përqindje tatimore rritet. Kështu që për çdo $ 1K bëni mbi $ 200K, ju do të paguani $ 5 të tjera në taksat mbi pagat.
> Për filers të përbashkët, pagat ndërmjet 106.800 $ dhe 250.000 $ për individët janë subjekt i taksave mbi pagat prej 2,9%.
> Për individë, pagat mbi $ 250,000 janë subjekt i taksave mbi pagat prej 3,4%. Kjo është një 0,5 pikë përqindje tatimore rritet. Kështu që për çdo $ 1K bëni mbi $ 250K, ju do të paguani $ 5 të tjera në taksat mbi pagat.
> Këto shuma pragun prej $ 200K dhe $ 250K nuk janë të indeksuar për inflacionin dhe pagat, të ardhurat aq më shumë i vërtetë në çdo vit vijues do të jenë subjekt i rritjes 0,5 pikë përqindje e taksave.
> 0,5 pikë përqindjeje shtesë të taksave rritje vjen anën punonjës, kështu që ju ende i paguajnë taksat mbi të ardhurat për këto shuma shtesë e tatimeve të paguara.

Me këtë propozim, senatori Reid është duke udhëhequr Demokratët nëpër një prag të mëdha filozofike. Që nga sigurimet shoqërore u krijua në 30 dhe Medicare në vitin 1965, të ardhurat nga taksat mbi pagat kanë qenë "kushtuar" për të financimit të këtyre programeve. Ndërsa jo të gjitha fondet për financimin e Medicare vjen nga taksat mbi pagat, të gjitha fondet nga financat e tatimit mbi pagat e Medicare Medicare. Me fjalë të tjera, 2,9% Spitali tatimore Sigurimeve pagave që ju dhe punëdhënsi juaj të paguajnë më pagat juaj është menduar të gjitha për të kompensuar shpenzimet e Medicare. Kjo është pjesë e modelit të sigurimit shoqëror, në të cilin të gjithë e paguan në një pjesë të pagës së tyre, dhe gjithkush merr përfitimet më vonë.

Unë nuk jam një tifoz i modelit të sigurimeve shoqërore, sepse ajo është jo-transparente: shumica e njerëzve mendojnë se taksat e tyre individuale paguar janë duke u përdorur për të financuar përfitimet e tyre, kur në të vërtetë fondet janë përdorur për të subvencionuar përfitime të njerëzve të tjerë. Por modelin e sigurimeve shoqërore dhe taksat mbi pagat janë dedikuar një parim bazë të sigurimeve shoqërore dhe financimit të Medicare që ato janë krijuar, dhe avokatëve (sidomos në të majtë) e këtyre programeve kanë ashpër mbrojtur këtë parim.

Kreu Reid ligj do të përdorin listën e pagave të reja taksat Medicare për të financuar një të drejtë të ri shëndetësor jashtë Medicare. Faturën e tij do të listës së pagave nga ana e tatimeve të Medicare në një mekanizëm i financimit të përgjithshme si tatimit mbi të ardhurat. Nuk është një pjerrësi rrëshqitshme-argument kundër këtij që unë normalisht do të presin nga Majtës. Nëse republikanët (ose ish-shefit tim) ka propozuar këtë, unë do të pres AARP unglued për të ardhur dhe për të rritur frikën në mesin e të moshuarit se, në qoftë se ky propozim bëhet ligj, Kongreseve të ardhmen mund të ardhurave nga taksat mbi pagat dhe përdorimin e tyre për të autostradave ose të mbrojtjes ose të tjera jo - shpenzimet e sigurimeve shoqërore. Unë jam i interesuar për të parë se si reagon AARP. Ata mbështesin Bill Reid siç bënë ligjin House? (Gazetarët: Ka një tregim për ju. Kërkoni AARP.)

Për më tepër, sigurimet shoqërore dhe taksat mbi pagat e Medicare ka punuar gjithmonë nga fund i tabelë e pagave lart, sepse ato janë të lidhura tradicionalisht në dobi të ligjshmërisë. Drejtues Reid tani është duke krijuar një vrimë "donut", në të cilën ka tre norma "kllapa." Kjo inicon dhe hedh bazat për një zgjerim të ardhshëm të një strukture normë progresive e taksave për taksat e pagave. Kjo e bën më të lehtë për të ligjvënësve të ardhmen për të rritur taksat mbi pagat për të financuar pjesë të tjera të qeverisë, sepse ata janë vetëm "tatimit të pasurve." Ndërsa propozimi Reid vlen vetëm për pagat në pjesën e sipërme të shpërndarjes, parimi do të jetë në vendin e për të justifikuar rritjen e taksave mbi pagat në atë $ 106K - $ 200K në të ardhmen. Watch.

Të dyja këto janë precedentë të mëdha, afatgjata strukturore changers lojës në mënyrën se si ne financimin e qeverisë sonë.

Jo-për indeksimin e inflacionit ngre një pyetje interesante në lidhje me atë nëse e thyen premtimin e Presidentit Obama. Limit të tij ishte $ 250K në të vërtetë apo dollarë nominale?

Kjo dispozitë është një rrezik i madh për demokratët e senatit të moderuar.

Ekspertë të taksave - të duket sikur ata po bëjnë diçka të ndërlikuar duke përdorur "tatimpagues" në vend se "të veçanta" si i § 3101 (b) të IRC ftoj shpjegim të mëtejshëm nëse kjo është e rëndësishme.

Taksa mbi quajtur drogës, pajisjeve mjekësore, dhe planet e shëndetit (§ 9008 në faqen 2010, § 9.009 në faqen 2020, dhe § 9.010 në faqe 2026)

Tatimi i drogës është një taksë mbi "Big Pharma." Kompanive të mëdha të drogës do të paguajnë taksa më të larta. Për shembull, një kompani e quajtur droge me shitjen e $ 5M - $ 125 milion do të paguajnë taksat për vetëm 10% të shitjeve bruto të saj, ndërsa një me> $ 400 M e shitjeve do të paguajnë taksat e bazuar mbi 100% të shitjeve të saj bruto. (Shih f. 2012 e projekt-ligjit.)

Kjo zbatohet edhe vetëm për drogë brand name, nuk generics. Unë do të doja të dëgjoj arsyetim të politikës për këtë. Arsyeja politike është e thjeshtë: bosht markë emrin e kompanive të mëdha-Pharma. Me përjashtime, krejt të kompanive të drogës emrin në përgjithësi R mbahem në të, kompanitë e përgjithshëm të drogës në përgjithësi ligët D.

Në çdo rast, unë pres ofruesit do të kalojë pjesën më të madhe për rritjen e taksave për konsumatorët në formën e çmimeve më të larta.

Ka edhe një bandë e raportimit të kërkesave që në shikim të parë duket sikur ato janë vendosur bazat intelektuale për imponim të ardhmen e kontrollit të çmimeve. Ftoj shpjegim të mëtejshëm nga dikush me ekspertizë në çmimet e drogës dhe vlera.

Unë e di jo racionalen politikës legjitime për ndonjë nga këto taksa. Ata janë nxjerrë nga logjika e mëposhtme:

> Nëse qeveria shpenzon më shumë në sigurimin shëndetësor, këto dy industri do të bënte më shumë para.
> Qeveria duhet të ardhurave nga taksat.
> Pra, ne do të taksave këtyre industrive për të kapur disa nga të ardhurat e tyre në rritje.

Shafting drejtuesit e planit shëndetësor (§ 9.014 në faqen 2035)

Unë jam i shqyer mes urren politikën dhe chuckling në naivete politike të udhëheqësve të industrisë së sigurimit shëndetësor. Ndryshe nga taksat për Pharma firmave të mëdha mjekësore dhe pajisje, këtu Drejtues Reid po shkon pas kompensim drejtuesit e planit shëndetësor 'individuale. Ai e bën atë më të shtrenjtë për një plan shëndetësor të paguajnë drejtuesit e saj më shumë se $ 500K. Vini re se taksat e larta do të zbatohen ndaj të ardhurave të fituara të paguar në 2013 ose më vonë, edhe në qoftë se të ardhurat e ka fituar si në fillim të 2010.

Është politikë e tmerrshme të veçojë kompensimin e çdo industri të veçantë. Wall Street - në qoftë se kjo bëhet ligj, ju jeni ardhshëm në crosshairs.

Kjo është falas dënim politik të një vazhdimësie të papëlqyeshme. Seksion i titulluar "Kufizimi në shpërblimin e tepërt të paguar nga ofruesit e caktuara të sigurimit shëndetësor." Ajo ngre $ 600 M mbi 10 vjet, dhe është kështu i parëndësishëm si një paguaj-për të.

Si se aleanca politike që punojnë për ju djema?

Në vend që të përpiqen të anulojë këtë seksion, unë do të bast disa krijues senatori republikan ofron një amendament për të zgjatur atë në gjyq avokatët e përfshirë në rastet e keqpërdorimeve mjekësore.

Tatimore Cosmetic kirurgji (§ 9.017 në faqen 2045)

Qeveria federale do të vendosë një taksë e blerjes 5% në kirurgji kozmetike. Vonë-comedians natë do love this.

Unë nuk mund të mendoj për një rast tjetër ku Feds do të vendosë një taksë të shitjes. Qeveritarë dhe kryetarët zakonisht i përket shitjeve taksat si "terren i tyre." Pyes veten në qoftë se ata do të luftuar këtë.

Update: mend mirë është se nuk ka të bëjë me formatimin e teksteve, por do të zbatohet për zbardhjen e dhëmbëve.

Përbashkët vlerësimeve tatimore e këtij tatimi të ri do të rriste $ 5,8 B gjatë dhjetë viteve. Kjo është një shumë e kirurgji kozmetike.

Kjo taksë nuk do të shkelë zotimin Presidentit për të rritur taksat ndaj atyre me të ardhura vjetore nën $ 250K.

Kjo do të zbatohet për kirurgji të kryera në fillim të vitit 2010, kështu që të merrni punën tuaj bërë para vitit të ri.

Keith Hennessey është ndihmësi i ish-Presidentit të SHBA për Politikave Ekonomike dhe drejtor i Këshillit Kombëtar të SHBA Ekonomike. Ai u emërua në pozitën në nëntor 2007 nga Presidenti Xhorxh W. Bush, dhe shërbeu deri në fund të mandatit të dytë të Bushit në detyrë. Z. Hennessey shërbeu në Shtëpinë e Bardhë që nga gushti 2002, kur ai u emërua në postin e tij e mëparshme e zëvendës-ndihmës të presidentit amerikan për politikën ekonomike dhe zëvendës drejtor i Këshillit Kombëtar të SHBA Ekonomik.

Para se të bashkohej stafit të Shtëpisë së Bardhë, ka punuar për Hennessey Senatit Shumica Leader Trent Lott nga shkurti 1997 deri në gusht 2002. Ndërsa në zyrën e senatorit Lott, ai ishte i përfshirë në Aktin buxhet të balancuar të vitit 1997 dhe të gjitha rezolutat e buxhetit që nga viti 1997, Rritjes Ekonomike dhe Tax Relief Pajtimit Aktit të vitit 2001 dhe të gjitha legjislacionin e taksave që nga viti 1998, Tregtisë Promovimi Autoriteti, të gjithë legjislacionin shëndetësor, Transportit Barazia Akti, autorizim faturat e FAA dhe faturat e shumë të tjera më të vogla. Para se t'i bashkohej radhëve Senatori Lott, Hennessey punoi si ekonomist për shëndetin e Komisionit për Buxhet Senatit, nga janari 1995 deri në shkurt 1997. Hennessey ishte një asistent kërkimor për të Komisionit Dypalësh për Reformën e drejta dhe e taksave nga qershori 1994 deri më janar 1995. Nga 1990 dhe 1992 ai testuar programin e bazës së të dhënave Q & A për Symantec Corporation në Cupertino, Kaliforni.

Hennessey mban një BS në Matematikë dhe Shkencave Politike nga Universiteti Stanford, si dhe një Master në Politikat Publike nga John F. Kennedy School of Government at Harvard. Titulli i Harvardit, tezën e politikës publike ka qenë pasojat: Supozimet kritike në Planin e Shëndetësisë Klinton.

Nëntor 19, 2009 | Category: CPA Stuff | Lini një koment

Parë homebuyer kohë e taksave të kredisë është zgjatur me 30 prill 2010. Kreditit u vendosur fillimisht për të përfunduar më 30 nëntor 2009. Në mënyrë që të kualifikohen, blerësi nuk duhet të ketë në pronësi një vendqëndrim kryesor gjatë periudhës tre-vjeçare para blerjes. Në mënyrë që të kualifikohen për të kredive, pronarët e shtëpive ekzistuese duhet të kenë banuar në banesën e tyre kryesor për pesë vjet rresht nga tetë vitet e fundit dhe duhet të blejë një shtëpi të jetë qëndrimi i tyre kryesor. Këto blerësit janë të referuara si përsëris blerësit, dhe kredi është e kufizuar në rrethana të tilla.

Tatimpaguesit të cilët foto si të vetme apo kreu-i-familja mund të kërkoni një kredi prej 10 për qind të çmimit të blerjes deri në $ 8.000 ($ 6.500 për blerësit përsëritur), nëse të ardhurat bruto të rregulluar e tyre është më pak se $ 125,000. I / e Martuar çifte paraqitjen e së bashku duhet të ketë të ardhura të rregulluar bruto prej më pak se $ 225,000. Kreditë e pjesshme janë në dispozicion të tatimpaguesve të vetme ose kreu-i-familje të ardhura bruto e të cilit është e rregulluar në mes të 125.000 $ dhe 145.000 $, si dhe për çiftet e martuara që madhësia e të cilit së bashku të ardhurat bruto është rregulluar në mes të 225.000 $ dhe 245.000 $.

Kredi tatimore është për shtëpitë që janë blerë pas 6 nëntor 2009 dhe para 1 maj 2010. Nëse një kontratë e shitjes është firmosur nga 30 prill 2010, tatimpaguesit do të kualifikohen për kredi nëse ruajtje mbyllet me 1 korrik 2010. Kredia është e pakthyeshme, dhe në qoftë se shuma e tatimit mbi të ardhurat ka borxh është më pak se kredia tatimpaguesit do të kompensohen ndryshimin. Kreditit zbatohet për të gjitha shtëpitë me një çmim blerje prej më pak se $ 800,000. Kredi tatimore nuk duhet të paguhet nëse tatimpaguesi shet ose ndalon përdorimin në shtëpi si vendbanim i tyre kryesor brenda tre vjet pas datës së blerjes.

Nëntor 18, 2009 | Category: CPA Stuff | Lini një koment

Nëntor 13, 2009 | Category: CPA Stuff | Lini një koment

October 31st, 2009 | Category: CPA Stuff | Leave a comment