WEBTAXCPA.COM

Bạn có thể vào đây để tìm hiểu thêm về nhận xét của IRS Commissioner Doug Shulman tại cuộc họp thường niên của bang New York Bar Association Thuế Phần ngày ngày 26 tháng 1 năm 2010. Shulman đưa ra như thế nào vấn đề "phức tạp" này đang được quản lý bởi IRS. Một trong những điều khoản tiết lộ hầu hết được thực hiện bởi Shulman đã làm với tư thế IRS sẽ được dùng đối với cá nhân cao giá trị ròng. Trọng tâm sẽ không còn chỉ khi thu nhập, mà sẽ bao gồm các tài sản của người đóng thuế là tốt.

"Đây là một trò chơi thay đổi chiến lược cho IRS. Ban đầu, chúng tôi sẽ tập trung vào các cá nhân với hàng chục triệu đô la tài sản hoặc thu nhập. Trước mắt, chúng tôi sẽ có một cái nhìn thống nhất tại toàn bộ trang web phức tạp của các doanh nghiệp được kiểm soát bởi một cá nhân giàu có cao, mà sẽ cho phép chúng tôi đánh giá tốt hơn nguy cơ gây ra sự sắp xếp như vậy để tuân thủ thuế.

Chúng tôi muốn hiểu rõ hơn về bức tranh kinh tế toàn bộ phức tạp của doanh nghiệp, điều khiển bởi các cá nhân giàu có và để đánh giá sự tuân thủ thuế của doanh nghiệp đó tổng thể. Chúng tôi không thể làm điều này bằng cách tiếp tục tiếp cận với từng hoàn thuế trong doanh nghiệp như một thực thể duy nhất và riêng biệt. Chúng ta phải hiểu và phân tích những hình ảnh toàn bộ. "

Mặc dù các cá nhân thường không tập tin bảng cân đối với thuế của họ, tên của họ và số an sinh xã hội thường được liên kết đến thuế kinh doanh khác nhau nếu chúng là đối tác hoặc các cổ đông. Trong trường hợp đó, bảng cân đối nói chung là trình bày, tuy nhiên, tài sản kinh doanh không nhất thiết là những người được coi là tài sản cá nhân của hiệu trưởng. Ngoại lệ duy nhất là của các chứng khoán, quyền sở hữu được một cách dễ dàng determinable thông qua giá cổ phiếu nếu nó là một công ty công khai được tổ chức. Tuy nhiên, nếu là công ty tư nhân thì nhiệm vụ đánh giá giá trị trở nên phức tạp hơn rất nhiều.

Chúng tôi không thể đồng ý rằng lòng phức tạp hơn là tập trung vào trung tâm của một nỗ lực của IRS để kiểm tra các cá nhân dựa trên giá trị ròng. Được định dạng hiện hành của báo cáo, có một vài lựa chọn khác cho một hướng dẫn hướng tới một sự hiểu biết hợp lý của những giá trị ròng. Số an sinh xã hội và số nhận dạng chủ nhân được gắn vào các tài khoản ngân hàng, mà sẽ trả về một vấn đề hoàn toàn mới của riêng tư. Và các giao dịch chứng khoán đang theo dõi tương tự như vậy, tuy nhiên, câu hỏi mà không có vẻ được trả lời bởi Shulman có nhiều hơn để làm có lẽ do những lý do cho các kỳ thi dựa trên giá trị ròng.

Shulman nói về "kiểm soát" là yếu tố hướng dẫn đằng sau những kỳ thi, tuy nhiên, kiểm soát và tài sản là hai khái niệm rất khác biệt và riêng biệt. Ai có thể có quyền kiểm soát mà không cần bất kỳ lợi ích kinh tế nào. Và đối với tín thác, trên thực tế việc từ bỏ quyền kiểm soát để ủy thác một trong một niềm tin không thể thu hồi cho phép sự linh hoạt hơn trong cuộc họp khó khăn thách thức trong các lĩnh vực như lập kế hoạch sản nói riêng. Tại sao sau đó sẽ được một vị trí thuế mà thường là bất lợi cho người nộp thuế, trong đó kiểm soát được giữ lại trở thành tâm điểm của sự lạm dụng thuế?

Tuy nhiên, trường hợp có nhiều kinh nghiệm chuyên gia thuế cũng hiểu như thế nào là nguy cơ kinh tế gắn với kiểm soát bởi các cá nhân nhất định. Ở đồng bằng tiếng Anh, sự khủng hoảng thế chấp là một ví dụ nguyên tố hoạt động như thế nào râm có thể được liên kết với những người điều khiển chúng. Nguy cơ cố hữu là một doanh nghiệp tham nhũng thường dẫn đến cá nhân tham nhũng. Nhận thức này thường được làm việc trong kiểm toán, tuy nhiên, trong trường hợp như vậy người nộp thuế có quyền được đại diện.

Những ý kiến của Ủy Shulman ra những câu hỏi nhiều hơn nó câu trả lời. Nó sẽ được thú vị để xem có câu chuyện này có hai chân và trở thành tâm điểm của các phương tiện truyền thông và tư thế này như thế nào mới dịch chính nó trong một bình thường có sự tương tác với IRS. Tuy nhiên, vì khí hậu hiện tại của IRS, cao giá trị ròng cá nhân hay tập thể dục đơn giản là những người kiểm soát trong các thực thể khác và không nhất thiết phải giàu có nên được cảnh báo được chuẩn bị sẵn sàng cho tất cả các câu hỏi có thể có liên quan đến vấn đề tài chính của họ.

27 tháng 1 2010 | Thể loại: CPA Stuff | Để lại một bình luận

Một lần nữa, các học giả đã nhận nó sai. Hoặc có lẽ tốt hơn được nêu ra, họ đã nhận nó ngay bằng cách thuyết phục người dân để đầu tư vào vàng. Vì vậy, các phương tiện truyền thông chuyển mạch mô hình cũ vào bánh cao để bảo vệ hiện trạng. Trong phân tích cuối cùng, dọc hội nhập sẽ không giúp cho thế giới đầu tư. Việc ghép chung của tập đoàn với các phương tiện truyền thông công nghiệp khổng lồ đã chứng minh là có một sự thất bại thảm họa cho ý niệm rằng các ngân hàng mạnh có thể chinh phục thế giới qua quảng cáo hiệu quả.

Phần lớn đang được nói về sức mạnh của các phương tiện truyền thông mới. Một trong những lý do tại sao webtaxcpa.com đã trở thành một blog là để có được từ các phương pháp thông thường của xu hướng chờ đợi đến sau khi đã thiết lập để nhận ra chúng. Nói đúng ra, tài chính là mặt trước và trung tâm như nó đã không bao giờ trước khi được. Với việc cung cấp tiền để đáp ứng các mushrooming đói cho "an toàn", khả năng của chính phủ để vay có vẻ như gần như vô hạn. Và với một thân thiện quá mức dự trữ liên bang, các hiệu ứng nhân chỉ có thể trở thành khuếch đại.

Nói đúng ra, vàng là biến mất một cách nhanh chóng như là nơi ẩn náu an toàn. Vì vậy, nhiều đô la đang chơi ngay bây giờ, hầu hết là thể chế tổ chức, có nghĩa là cái gọi là 'kích thích' đang được dành riêng cho một chút. Bảo thủ ngày nay có nghĩa là giàu có đang ở chế độ hunker xuống. Bong bóng thị trường họ foisted khi các nhà đầu tư trong tên của một ý thức sai lệch của phục hồi kinh tế là minh không hiệu quả. Đây là whammy đôi proverbial sốc nhà đầu tư: bại của các giá trị danh mục đầu tư trong khi bỏ lỡ những ngôi sao đang lên mới, mà là tiền mặt.

Vị trí tiền mặt sẽ tính cho tất cả mọi thứ như là đô la được tung vào nền kinh tế và tập hợp lạm phát in order Các pecking của thanh toán này không đi theo hình thức thu vốn, cổ tức, mà là những người sẽ được hưởng lợi nhiều nhất là bondholders công ty. Các khoản nợ của các cầu thủ chính sẽ được xóa khỏi sách, thêm devaluing tài sản quan trọng trong trở lại cho tiền mặt. Điều này có nghĩa là bảo hiểm rủi ro cho các nhà đầu tư thông minh chống lạm phát trong khi duy trì công bằng sẽ trở thành tương đương với sự thành công.

Đây là quan điểm của các nhà kinh tế trọng điểm, mà chúng tôi có thể trích dẫn, những điểm cụ thể để áp lực lạm phát đi đôi với devaluing giá trị tài sản. Lý do cho việc di chuyển vào thời gian này là trọng điểm về hướng bảo vệ cơ cấu tài chính của các ngân hàng lớn, những người đã nhận bàn giao tài sản xấu trong trả lại tiền từ chính phủ mà họ đã hứa sẽ trả lại. Để điền vào các thiếu hụt đó sẽ có được một proverbial white knight, và điều này xảy ra là một sự phổ biến của tiền mặt từ ngân hàng nước ngoài trung ương rằng Cục Dự trữ Liên bang doled ra trong "cuộc khủng hoảng kinh tế" cho các loại hình này chính xác của cơ động.

Euro đang lâm chống lại đồng đô la làm cho hàng hóa châu Âu rẻ hơn. Mỗi cơ hội tốt xứng đáng là một chiến lược, và bất kể lullaby sung bởi chính phủ liên bang để người châu Âu và hệ thống tuyệt vời như thế nào là xã hội chủ nghĩa của họ, dòng dưới cùng là cấu trúc tài chính của Hoa Kỳ luôn luôn đi ra trên đầu trang. Việt thị trường cho phép đối với việc xây dựng đế chế kinh tế rộng lớn. Trái ngược với những gì các học giả sẽ có một tin rằng, vẫn còn tiền để được làm trong một thế giới mà trong đó các phiên bản thường được tổ chức chính trị đúng của thế giới là của thu hẹp nguồn tài nguyên và cạnh tranh quá nhiều từ nước ngoài. Không gì có thể được thêm từ sự thật như vàng tăng trở tarnished và đồng đô la.

Phấn một số khác cho đến thiên tài về tài chính của Mỹ, và nhà đầu tư ở khắp mọi nơi sẽ nhìn lại về những sự kiện này như là bằng chứng cho thấy phiền nhiễu từ những gì đi vào đằng sau hậu trường là hầu như không có thất bại con đường xấu nhất để có khi muốn một xô đi xe trên lịch sử. Niềm vui của việc ra quyết định tốt về tài chính không nhất thiết mùa xuân từ được tiền tệ mà là sự khôn ngoan thu được từ kinh nghiệm này. Hãy nghĩ về thời gian này bạn nghe thấy rằng Tổng thống hoặc Quốc hội đang xem xét cải cách chăm sóc sức khỏe tiếp theo. Sau đó, hãy tự hỏi tại sao mọi người ở Washington sẽ câm như vậy để decimate một trong những trụ cột của đế chế tài chính của Mỹ, là ngành công nghiệp bảo hiểm.

Ngược lại, các phương tiện truyền thông mô hình cũ đã một lần nữa được chứng minh lý thuyết WMD vẫn hoạt động. Nếu bạn lặp lại một cái gì đó dài đủ người sẽ tin tưởng rằng nó. Việc tiêu thụ tất cả các cuộc tranh luận chăm sóc sức khỏe cho vết thương trở lên không có gì hơn một rên mờ nhạt là lối ra cho những gì đã được lắp từ outset không có gì hơn hội viên chính trị. Trong khi đó, những gì đang diễn ra đằng sau hậu là việc xây dựng một bước nhảy vọt về sử thi chuyển tiếp cho nhất nhì tài chính Mỹ.

24 tháng 1 năm 2010 | Thể loại: CPA Stuff | Để lại một bình luận

Đây là một bài viết tuyệt vời về The Ten Thương Hiệu Điều đó sẽ Disappear Năm 2010. Chúng tôi thấy thú vị vì kết quả của một nghiên cứu của toàn cầu UCSD Trung tâm Thông tin Công nghiệp gần đây đã được phát hành, trong đó trích dẫn một số thống kê thú vị về tiêu thụ thông tin ở Mỹ.

Các kết quả được tìm thấy rằng tốc độ tăng trưởng trung bình hàng năm là "byte tiêu thụ" là 5,4%, và các mẫu được sử dụng là 1980-2008. Điều thú vị, các nghiên cứu UCSD thấy rằng truyền hình chiếm 41% thời gian thông tin và Internet chiếm 16%. Tuy nhiên, liên quan đến chiều dài của truyền hình thời gian và mạng lưới truyền thống "của nó" có được xung quanh, Internet là vẫn còn trong giai đoạn trứng tương đối trong điều khoản của consumption.Television thông tin đã ngày càng được tiêu thụ qua thiết bị di động, mà chỉ là một sở thích của người tiêu dùng của cross-nền tảng thiết bị.

Điều thú vị, trong mười thương hiệu trích dẫn là khả năng biến mất vào năm 2010 bao gồm tên như Motorola, Newsweek, Palm, Borders, Blockbuster, Fannie Mae và Freddie Mac, và các tên khác trong gạch vữa cũ và phương tiện truyền thông và các loại tài chính. Điều này hỗ trợ các lý thuyết rằng thông tin ngày càng được tiêu thụ qua thiết bị di động và chỉ là một sở thích của người tiêu dùng cho các thiết bị phá vỡ bức tường lửa giữa truyền hình và Internet. Thương hiệu đó không phải là vị trí đầy đủ trên Internet sẽ không tồn tại, trong đó nhu cầu về phát triển nội dung, lưu trữ, và phân phối có thể sẽ tăng lên đáng kể.

Ai có thể suy luận rằng sản xuất thông tin trên Internet vẫn còn tương đối mới và không phải là phát triển như truyền hình, tuy nhiên, cái chết của gạch, vữa và các phương tiện truyền thông và những công nghệ có thể sẽ đẩy nhanh tốc độ mà truyền hình và Internet cuối cùng gặp nhau trong điều kiện của thông tin sản xuất và tiêu dùng. Chơi game là một thành phần lớn các nghiên cứu UCSD đó là dự kiến để cạnh tranh với không gian như nó trở nên dựa vào dựa trên web giao hàng.

Việc tìm kiếm một lý do cho sự sụp đổ của một số phương tiện truyền thông thương hiệu được trỏ đến thực tế là nhu cầu thông tin đến nay lớn hơn khả năng lưu trữ hoặc truyền tải nó. Năm 2010 sẽ có khả năng spell doom cho một số phương tiện truyền thông cũ kim, trong khi mới phương tiện sản xuất, lưu trữ, phân phối và khả năng sẽ bước nhảy vọt về phía trước với tốc độ tăng trưởng nhanh chóng.

10 tháng 12 năm 2009 | Thể loại: CPA Stuff | Để lại một bình luận

Bởi đến nay, câu chuyện lớn nhất cho năm 2010 là có được nền kinh tế. Về cơ bản, nhiều nhà phân tích dự đoán rằng các nền kinh tế sẽ đi vào một trầm cảm vào năm 2010, mà sẽ cuối cùng cho khoảng 10 năm, đó là khoảng bao lâu áp thấp thường cuối. Hệ thống sẽ phải đi qua một thiên nhiên 'de-tận dụng' chu kỳ, đó là một cách ưa thích của nói rằng tất cả các khoản nợ hiện có đã được xóa sạch, và mười năm là khoảng bao lâu này sẽ mất. Khi nền kinh tế Mỹ tiếp tục công việc nhà kho, nhà kinh tế đã dự đoán rằng tỷ lệ thất nghiệp sẽ dễ dàng đi đến 11% vào đầu năm tới.

Họ nói rằng những người không học hỏi từ lịch sử là doomed để lặp lại nó, do đó, được đưa ra ví dụ từ những năm 1930 nó sẽ là một tuyên bố hợp lý để thực hiện vào thời gian này cho rằng những người mà tiền còn nợ sẽ công bằng tốt hơn so với những người thiếu tiền . Các nước như Nhật Bản sẽ được nhấn khó khăn nhất bởi vì tỷ lệ nợ quốc gia của họ vào GDP là hơn 2:1, trong khi các nước như Mỹ, trong đó nợ quốc gia chỉ là trên 100% GDP sẽ ít đau.

Tuy nhiên, tại Mỹ có chắc chắn sẽ được con số kỷ lục của người tiêu dùng-mặc định nợ có liên quan như saps lạm phát sức mua. Trung Quốc sẽ được nhấn có lẽ khó nhất là nhu cầu xuất khẩu của họ trong khô Mỹ lên, trong khi cùng lúc Kho bạc Hoa Kỳ giữ họ trở thành vô giá trị. Tại châu Âu, những triển vọng là ít rõ ràng là các biện pháp pháp lý cho các ngân hàng không được thực hiện bởi EU, các fomenting xấu của cuộc khủng hoảng tín dụng của họ bằng cách tạo ra các ngân hàng lớn hơn và lớn hơn. Tuy nhiên, các nước như Hungary, Latvia, và Hy Lạp sẽ được đặc biệt là khó đạt tỷ lệ thất nghiệp như chó hung hăng của nền kinh tế cùng với các cấp cao của nợ.

Những hình ảnh việc làm không phải là hoa hồng cho những ai yêu cầu đào tạo, vì sử dụng lao động sẽ không có nguồn lực để đào tạo nhân viên mới. Nhu cầu cho các cá nhân có kinh nghiệm sẽ tăng vì sẽ có một xu hướng tự nhiên về hướng hands-on, giải quyết vấn đề trong thời đại số không khoan dung cho những sai lầm. Áp thấp là không giống như suy thoái trong đó phục hồi diễn ra trong các bước em bé nhỏ hơn là trong spurts lớn của tăng trưởng, tuy nhiên, cả hai đều xuất hiện tự nhiên, kinh tế và những người có kinh nghiệm và kiến thức trong cách cơ động trong môi trường hoặc sẽ được trong nhu cầu.

Chi tiêu Chính phủ sẽ bị buộc phải được giảm đơn giản chỉ vì những áp lực tuyệt trên nền kinh tế exerted bởi mức lương thấp hơn trong suốt tất cả các ngành. Các cuộc tranh luận hiện nay về kích cỡ của chính phủ sẽ được giải quyết một cách tự nhiên do áp lực kinh tế. Một cuộc tranh luận mới sẽ phát sinh tại chỗ của nó, mà sẽ được hỗ trợ bởi một cách tiếp cận thực tế hơn về hướng và hiệu quả giáo dục. Đây là chỉ của quá trình tự nhiên của reset vải kinh tế và xã hội trở thành đồng bộ với thực tế, mà hầu hết tất cả các chỉ dẫn trỏ đến nó được dài quá hạn.

Chiến tranh không phải là một sản phẩm phụ của quá trình này không như nhiều cố gắng bám víu vào quá khứ, tuy nhiên, điều này sẽ được kết hợp với nhảy trong đổi mới công nghệ như là phơ trên thay thế các phương pháp cũ của sản xuất và tiêu thụ số dư ra bi quan phát sinh từ việc thiếu sót của quá khứ.

Ngày 02 Tháng 12 Năm 2009 | Chuyên mục: CPA Stuff | Để lại một bình luận

Ngày 29 tháng 11 2009 | Thể loại: CPA Stuff | Để lại một bình luận

keithhennessey.com
18 Tháng 11 năm 2009

Sau đây là từ các ước tính thuế Joint Ủy ban của hiệu ứng thu nhập của Bill Reid. Tôi có liệt kê các quy định với các hiệu ứng thu nhập lớn (+ $ 20 B / 10 năm) và một vài người khác mà có chính sách quan trọng hoặc ảnh hưởng chính trị. Có một số thay đổi nhỏ là tốt, mà bạn có thể nhìn thấy cho chính mình trong 3-trang tài liệu. Tất cả các con số doanh thu là doanh thu tăng hơn mười năm thời kỳ 2010-2019.

1. 40% thuế excise trên phạm vi bảo hiểm y tế vượt quá là $ 8.500 (cá nhân) / $ 23.000 (gia đình). Số tiền được lập chỉ mục cho lạm phát do chỉ số CPI-U + 1% - bắt đầu vào năm 2013 - 149 $ B thuế tăng
2. Thêm 0,5% Medicare (Bệnh viện Bảo hiểm) thuế trên tiền lương vượt quá là $ 200.000 ($ 250.000 cho Filers doanh) - bắt đầu vào năm 2013 - tăng 54 $ thuế B
3. Áp dụng lệ phí hàng năm về các nhà sản xuất và nhập khẩu các loại thuốc có nhãn hiệu - bắt đầu vào năm 2010 - tăng 22 $ thuế B
4. Áp dụng lệ phí hàng năm về các nhà sản xuất và nhập khẩu của một số thiết bị y tế - bắt đầu vào năm 2010 - tăng 19 $ thuế B
5. Áp dụng lệ phí hàng năm về các nhà sản xuất và nhập khẩu của một số thiết bị y tế - bắt đầu vào năm 2010 - tăng 60 $ thuế B
6. Giảm một nửa (đến $ 500K) số tiền bồi thường của một giám đốc điều hành cho một kế hoạch y tế có thể khấu trừ thuế thu nhập doanh nghiệp của mình - bắt đầu vào năm 2013 - tăng thuế $ 600,000,000
7. Áp đặt thuế excise 5% trên phẫu thuật thẩm mỹ và các thủ tục tương tự - bắt đầu được giải phẫu trong năm 2010 - tăng thuế $ 6 B!
Trong tổng số hóa đơn sẽ tăng thuế từ $ 370 B hơn mười năm.

Dưới đây là một số phản ứng với các quy định. Cập nhật kể từ đêm thứ tư được in đậm / nghiêng.

Excise thuế trên các kế hoạch chi phí cao-(§ 9001, bắt đầu từ trên trang 1979)

Nó xuất hiện Leader Reid đã làm, như đồn đại, nâng cao hơi giới hạn trong thuế excise Kerry về kế hoạch chi phí cao, miễn một số chương trình sức khỏe hơi đắt hơn từ thuế. Nó xuất hiện ông đã thay thế (2), các Medicare mới tăng lương để trang trải thuế thu nhập bị mất.

Số tiền trong (1), liên quan đến Uỷ ban Tài chính, trông giống như là kết quả của một chế tổng hợp từ các công đoàn. Các Baucus / Uỷ ban Tài chính hóa đơn có giới hạn của $ 8K / $ 21k và lớn lên $ 201 B. Reid giới hạn của $ 8.5K / $ 21k chỉ hơi khác nhau, nhưng tăng 149 $ B. Dường như một người nói "Lấy số thuế Kerry xuống từ B 200 $ đến dưới 150 $ B. "

Từ quan điểm của tôi, đây là điên. Reid và Thượng viện Đảng Dân chủ bây giờ có để bảo vệ chính mình trên hai chính sách tăng thuế lớn hơn là một. Nếu bạn sẽ đi theo nhấn chính trị cho thuế Kerry về kế hoạch chi phí cao, bạn cũng có thể bóp như doanh thu nhiều nhất có thể ra khỏi nó. Tôi giả sử ông đã làm điều này vì có người buộc ông ta bằng cách đe dọa để chống lại các hóa đơn (công đoàn? Một hay nhiều Thượng nghị sĩ?).

Medicare tăng biên chế thuế (9015 §, bắt đầu trên trang 2040)

Wow. It's incredible rằng một nhà lãnh đạo đảng Dân chủ sẽ đề xuất này.

Pháp luật hiện hành:

> Tiền lương lên đến $ 106,800 trong năm 2009 (và năm 2010) có thể biên chế của các loại thuế 15,3%: 12,4% An sinh xã hội + 2,9% Medicare.
Lương> trên 106.800 $ tùy thuộc vào biên chế của các loại thuế 2,9%.

Đọc sách của tôi § 9.014 của dự luật nói với tôi rằng Leader Reid đề xuất việc bổ sung sau đây (thay đổi in nghiêng):

> Đối với cá nhân, tiền lương giữa $ 106,800 và $ 200,000 cho các cá nhân có thể biên chế của các loại thuế 2,9%.
> Đối với cá nhân, tiền lương trên $ 200,000 có thể biên chế của các loại thuế 3,4%. Đó là một tỷ lệ phần trăm 0,5 điểm tăng thuế. Vì vậy, cho mỗi $ 1K bạn thực hiện trên $ 200K, bạn sẽ chỉ phải trả thêm $ 5 trong bảng lương thuế.
> Cần Filers doanh, tiền lương giữa $ 106,800 và $ 250,000 cho các cá nhân có thể biên chế của các loại thuế 2,9%.
> Đối với cá nhân, tiền lương trên $ 250,000 có thể biên chế của các loại thuế 3,4%. Đó là một tỷ lệ phần trăm 0,5 điểm tăng thuế. Vì vậy, cho mỗi $ 1K bạn thực hiện trên $ 250K, bạn sẽ chỉ phải trả thêm $ 5 trong bảng lương thuế.
> Những ngưỡng của số tiền $ 200K và $ 250K không được lập chỉ mục cho lạm phát hoặc tiền lương, thu nhập thực tế như vậy hơn trong mỗi năm tiếp theo sẽ chịu sự gia tăng tỷ lệ phần trăm thuế 0,5 điểm.
> Các tỷ lệ phần trăm tăng thêm 0,5 điểm thuế xuất phát ở phía nhân viên, do đó, bạn vẫn phải đóng thuế thu nhập bổ sung trên các số tiền thuế đã nộp.

Với đề xuất này, Thượng nghị sĩ Reid là lãnh đạo đảng Dân chủ qua một ngưỡng triết học chính. Vì an sinh xã hội đã được tạo ra trong 30 và Medicare trong năm 1965, biên chế các khoản thu thuế đã được "chuyên dụng" để tài trợ các chương trình này. Trong khi không phải tất cả các nguồn tài trợ để tài trợ cho Medicare đến từ các loại thuế, bảng lương, tất cả các nguồn tài trợ từ thuế biên chế tài chính Medicare Medicare. Nói cách khác, Bệnh viện Bảo hiểm 2,9% thuế lương mà bạn và chủ nhân của bạn trên trả tiền lương của bạn là tất cả các nghĩa vụ phải bù đắp chi phí Medicare. Đó là một phần của mô hình bảo hiểm xã hội, trong đó tất cả mọi người trả tiền trong một phần nhỏ trong số tiền lương của họ, và mọi người đều nhận được những lợi ích sau này.

Tôi không phải là một fan hâm mộ của các mô hình bảo hiểm xã hội, bởi vì nó không minh bạch: hầu hết mọi người nghĩ rằng loại thuế cá nhân của họ được thanh toán đang được sử dụng để tài trợ cho lợi ích của họ, khi trong thực tế, các khoản tiền được sử dụng để trợ cấp lợi ích của người khác. Tuy nhiên, mô hình bảo hiểm xã hội và thuế biên chế chuyên dụng đã được một nguyên tắc cốt lõi của an sinh xã hội và tài chính Medicare vì chúng đã được tạo ra, và ủng hộ (đặc biệt là trên các gian còn lại) của những chương trình đã quyết liệt bảo vệ nguyên tắc này.

Lãnh đạo của Reid sẽ sử dụng hóa đơn thuế, bảng lương mới của Medicare để tài trợ cho một quyền lợi y tế mới ở bên ngoài của Medicare. Hóa đơn của ông sẽ chuyển thuế biên chế Medicare thành một cơ chế tài chính nói chung như thuế thu nhập. Có một-đối số độ dốc trơn chống lại điều này mà tôi thường mong chờ từ các gian còn lại. Nếu Đảng Cộng hòa (hoặc ông chủ cũ của tôi) đã đề xuất này, tôi mong chờ AARP đến unglued và nâng cao giữa các lo ngại rằng người cao niên, nếu đề xuất này sẽ trở thành luật, Đại hội trong tương lai có thể mất khoản thu thuế biên chế và sử dụng chúng cho đường cao tốc hoặc quốc phòng hoặc không khác bảo hiểm xã hội chi tiêu. Tôi đang quan tâm để xem phản ứng như thế nào AARP. Họ sẽ hỗ trợ các Bill Reid như họ đã làm các hóa đơn nhà? (Phóng viên: Có một câu chuyện với bạn Hỏi AARP..)

Ngoài ra, an sinh xã hội và thuế biên chế Medicare đã luôn luôn làm việc từ dưới cùng của thang lương trở lên, bởi vì họ có truyền thống gắn với lợi ích đủ điều kiện. Lãnh đạo Reid bây giờ là tạo ra một lỗ donut "" trong đó có ba mức "khung" này khởi. Và đẻ tảng cho việc mở rộng trong tương lai của một cơ cấu tiến bộ, tỷ lệ thuế đối với thuế biên chế. Điều này làm cho nó dễ dàng hơn cho các nhà lập pháp trong tương lai để tăng thuế biên chế để tài trợ cho các phần khác của chính phủ, bởi vì họ chỉ "thuế người giàu" Trong khi đề nghị Reid chỉ áp dụng cho tiền lương ở đầu phân phối., Nguyên tắc sẽ được thực hiện để biện minh cho tăng thuế biên chế trong đó $ 106K - $ 200K trong tương lai. Xem ra.

Cả hai là tiền lệ rất lớn, dài hạn đổi cơ cấu trong trò chơi như thế nào, chúng tôi tài chính của chính phủ của chúng tôi.

Việc không lập chỉ mục cho lạm phát tăng là một câu hỏi thú vị về cho dù nó phá vỡ cam kết tổng thống của Obama. Đã được giới hạn của mình $ 250K trong thực hay danh nghĩa đô la?

Cung cấp Đây là một rủi ro lớn cho vừa phải Thượng viện đảng Dân chủ.

Thuế các chuyên gia - có vẻ như họ đang làm cái gì khôn lanh bằng cách sử dụng "người đóng thuế" hơn là "cá nhân" như trong § 3101 (b) của IRC tôi mời giải thích thêm, nếu điều này là đáng kể.

Thuế cho các loại thuốc có nhãn hiệu, thiết bị y tế, và các kế hoạch y tế (§ 9.008 trên trang năm 2010, § 9.009 trên trang năm 2020, và § 9.010 trên trang 2026)

Thuế thuốc là một thuế "Big Pharma" các công ty thuốc lớn hơn sẽ phải trả thuế cao hơn.. Ví dụ, một công ty thuốc mang nhãn hiệu với doanh thu của $ 5M - $ 125m sẽ chỉ phải đóng thuế cho 10% tổng doanh thu của nó, trong khi một với> 400 $ M bán hàng sẽ phải trả thuế dựa trên 100% tổng doanh thu của nó. (Xem trang 2012 của hóa đơn.)

Nó cũng chỉ áp dụng cho các loại thuốc thương hiệu, chứ không phải Generics. Tôi muốn nghe những lý do ban hành chính sách cho việc này. Các lý do chính trị là đơn giản: trục các thương hiệu lớn, tên công ty Dược phẩm. Với trường hợp ngoại lệ, thương hiệu công ty thuốc tên thường nạc R, các công ty thuốc chung loại thường nạc D.

Trong mỗi trường hợp, tôi hy vọng các nhà cung cấp sẽ đi qua hầu hết các tăng thuế cho người tiêu dùng dưới hình thức giá cao hơn.

Ngoài ra còn có một bó yêu cầu báo cáo rằng lúc đầu tiên nhìn lướt qua như thể chúng được đặt ra các nguyên tắc trí tuệ để áp đặt tương lai của kiểm soát giá cả. Tôi mời biết nguyên nhân từ người có chuyên môn trong giá thuốc và bồi hoàn.

Tôi biết chẳng có lý do chính đáng cho bất kỳ chính sách của các loại thuế. Chúng được bắt nguồn từ logic sau đây:

> Nếu chính phủ chi tiết về bảo hiểm y tế, hai ngành công nghiệp sẽ được nhiều tiền hơn.
> Chính phủ cần doanh thu thuế.
> Vì vậy, chúng tôi sẽ thuế các ngành công nghiệp để nắm bắt một số khoản thu tăng lên của họ.

Sự châm biến các giám đốc điều hành chương trình sức khỏe (§ 9.014 trên trang 2035)

I'm hating xé giữa chính sách và chuckling tại tánh ngây thơ của các nhà lãnh đạo chính trị của ngành công nghiệp bảo hiểm y tế. Không giống như các loại thuế trên lớn và các công ty Dược phẩm thiết bị y tế, ở đây Leader Reid là đi sau khi bồi thường y tế cá nhân viên điều hành kế hoạch '. Anh ấy làm cho nó đắt tiền hơn cho một chương trình sức khỏe trả tiền nhà điều hành của mình nhiều hơn $ 500K. Lưu ý rằng thuế cao sẽ áp dụng đối với thu nhập có được trả vào năm 2013 hoặc sau đó, thậm chí nếu thu nhập đó đã giành được sớm nhất là vào năm 2010.

It's terrible chính sách để duy ra bồi thường của bất cứ ngành công nghiệp nói riêng. Wall Street - nếu điều này trở thành luật, bạn đang tiếp theo trong crosshairs.

Điều này là cho không bị trừng phạt chính trị của một khu vực bầu cử không được ưa chuộng. Các phần có tiêu đề "Giới hạn về quá mức trả thù lao của một số nhà cung cấp bảo hiểm y tế" Nó làm tăng 600 $ M hơn 10 năm qua., Và do đó không đáng kể như trả một-cho.

Làm thế nào mà liên minh chính trị của làm việc ra cho bạn guys?

Hơn là cố gắng để xóa phần này, tôi sẽ đặt cược một số Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa sáng tạo, cung cấp một sửa đổi để mở rộng cho luật sư tham gia xét xử trong những trường hợp sơ suất y tế.

Phẫu thuật thẩm mỹ thuế (§ 9.017 trên trang 2045)

Chính quyền liên bang sẽ áp đặt một 5% thuế doanh thu trên phẫu thuật thẩm mỹ. Hậu-diễn viên hài đêm sẽ tình yêu này.

Tôi không thể nghĩ về trường hợp khác, nơi Feds sẽ áp đặt một thuế bán hàng. Thống đốc và Mayors thường liên quan thuế bán hàng là "đất đai của họ" Tôi tự hỏi nếu chúng tôi sẽ đấu tranh này..

Cập nhật: Tốt nhất đoán là nó không áp dụng cho niềng răng, nhưng sẽ áp dụng để làm trắng răng.

Thuế doanh số ước lượng này thuế mới sẽ tăng 5,8 $ B hơn mười năm. Đó là rất nhiều phẫu thuật thẩm mỹ.

Thuế này sẽ vi phạm các cam kết của Tổng thống không tăng thuế cho những người có thu nhập hàng năm dưới $ 250K.

Nó sẽ áp dụng cho các cuộc giải phẫu được thực hiện bắt đầu từ năm 2010, do đó, có công việc của bạn trước khi thực hiện trong năm mới.

Keith Hennessey là trợ lý cho cựu Tổng thống Hoa Kỳ cho Chính sách kinh tế và Giám đốc Quốc gia Hoa Kỳ Hội đồng kinh tế. Ông được bổ nhiệm vào vị trí trong tháng 11 năm 2007 của Tổng thống George W. Bush, và phục vụ cho đến khi kết thúc nhiệm kỳ hai của Bush trong văn phòng. Ông Hennessey phục vụ tại Nhà Trắng kể từ năm 2002 tám, khi ông được bổ nhiệm vào vị trí trước đây của ông của Phó Trợ lý Tổng thống Hoa Kỳ cho Chính sách kinh tế và Phó Giám đốc Quốc gia Hoa Kỳ Hội đồng kinh tế.

Trước khi gia nhập đội ngũ nhân viên của Nhà Trắng, Hennessey đã làm việc với Lãnh đạo đa số Thượng viện Trent Lott từ tháng 2 năm 1997 đến tháng 8 năm 2002. Trong khi ở văn phòng của Thượng nghị sĩ Lott, ông được tham gia vào việc cân bằng ngân sách năm 1997 và Đạo luật ngân sách tất cả các nghị quyết kể từ năm 1997, tăng trưởng kinh tế và thuế Relief Reconciliation Act of 2001 và pháp luật về các loại thuế từ năm 1998, xúc tiến thương mại quan, tất cả pháp luật về y tế, Giao thông vận tải Đạo luật công bằng, FAA hóa đơn ủy quyền và các hóa đơn khác nhỏ hơn. Trước khi gia nhập Thượng nghị sĩ Lott, Hennessey đã làm việc như một nhà kinh tế y tế cho Ủy ban Ngân sách Thượng viện, từ tháng một năm 1995 đến tháng 2 năm 1997. Hennessey là một trợ lý nghiên cứu cho Ủy ban Bipartisan về quyền lợi và cải cách thuế từ tháng sáu năm 1994 đến tháng một năm 1995. Từ năm 1990 và 1992 ông được thử nghiệm trong chương trình cơ sở dữ liệu Q & A cho Symantec Corporation ở Cupertino, bang California.

Hennessey giữ một BS trong Toán và Khoa học Chính trị từ Đại học Stanford, cũng như một Thạc sĩ chính sách công từ John F. Kennedy School của Chính phủ tại Harvard. Tiêu đề của Harvard luận án chính sách công của ông là hậu quả không mong đợi: Giả định quan trọng trong kế hoạch y tế Clinton.

Ngày 19 tháng 11 năm 2009 | Thể loại: CPA Stuff | Để lại một bình luận

Những lần đầu mua nhà tín dụng thuế đã được mở rộng thông qua ngày 30 tháng tư năm 2010. Tín dụng ban đầu được thiết lập để hết hạn Ngày 30 tháng 11 năm 2009. Để đủ điều kiện, người mua không phải có sở hữu một nơi ở chủ yếu trong ba năm khoảng thời gian trước khi mua hàng. Để hội đủ điều kiện tín dụng, chủ nhà hiện tại phải có định cư ở nơi cư trú chính của họ trong năm năm liên tiếp ra trong tám năm qua và phải mua một ngôi nhà được cư trú chính của họ. Những người mua được gọi là lặp lại những người mua, và tín dụng bị hạn chế trong những trường hợp như vậy.

Người nộp thuế là người nộp đơn hoặc head-of-hộ gia đình có thể yêu cầu một khoản tín dụng của 10 phần trăm của giá bán lên đến $ 8.000 ($ 6.500 cho người mua lặp lại), nếu điều chỉnh tổng thu nhập của họ ít hơn $ 125.000. Vợ chồng cùng nộp đơn phải có điều chỉnh tổng thu nhập dưới $ 225,000. Các khoản tín dụng một phần có sẵn để người nộp thuế hộ gia đình đơn hay head-of-mà điều chỉnh là tổng thu nhập từ $ 125,000 và $ 145,000, và cho các cặp vợ chồng kết hôn với người cùng tập tin có tổng thu nhập là điều chỉnh giữa $ 225,000 và $ 245.000.

Các tín dụng thuế cho căn nhà được mua sau ngày 06 tháng 11 2009 và trước ngày 01 Tháng 5 năm 2010. Nếu một hợp đồng bán hàng được ký kết bởi 30 Tháng 4 năm 2010, người nộp thuế sẽ hội đủ điều kiện tín dụng nếu ký quỹ đóng bằng 01 tháng 7 năm 2010. Các tín dụng được hoàn lại, và nếu số tiền còn nợ thuế thu nhập ít hơn so với tín dụng của người đóng thuế sẽ được trả lại sự khác biệt. Khoản tín dụng này áp dụng cho tất cả các ngôi nhà với một mức giá mua ít hơn $ 800.000. Các tín dụng thuế không được hoàn lại trừ khi các người đóng thuế bán hoặc ngừng sử dụng nhà như là nơi cư trú chính của họ trong vòng ba năm kể từ ngày mua hàng.

18 Tháng 11 2009 | Thể loại: CPA Stuff | Để lại một bình luận

13 Tháng 11 2009 | Thể loại: CPA Stuff | Để lại một bình luận

October 31st, 2009 | Category: CPA Stuff | Leave a comment